Re: [討論] 阿福和恰恰大家覺得補誰比較好?
sadnight的數據已經把彭政閔的價值解釋得很清楚了,接著就是位置跟其他球員的問題。
我想真的是很多球員都因為教練的用兵看得太習慣了,所以不知不覺中也慢慢接受這些用
兵哲學,到最後都沒有再去思考這些調度的合理性了。
郭修維現在的 stuff在哪裡?他的守備的確是很不錯,現階段絕對勝過林智勝,但那又如
何?黃仕豪的三壘也守得不錯,林宗男的三壘守備比起中線也要好多了,為什麼?你拿一
個原本就守中線起家的球員去放在三壘,如果還可以守不好,那就算球迷希望他下二軍也
不算苛責了吧。
3B這個位置有點意思,在守備光譜裡他不算是守備取向很重的位置,但反過來說也不是一
個守備光譜很末端的數字,因此其實這個位置最好的情況是均衡,而就守備光譜而言應該
要偏向打擊一點,另外一個重點是台灣各教練都把3B的守備看得太重要了,以至於在相同
考量下要選球員時,多半會以防守能力為優先。
但這完全忽略了打擊可以彌補守備的部分,最大的原因就是台灣大多數教練都比較喜歡小
球那一套,他們不相信砲可以一棒轟一分回來,但是卻很相信一個不夠好的手套隨時都會
多掉一分,他們寧可放弱棒去守3B,期待他們守下分數,也不期待大棒子3B會把分數打回
來。偏偏今年唯一一個用3B砲的球隊拿到了總冠軍。
一個防守夠好但進攻在平均以下的人該怎麼用?統一今年做了非常好的示範,比賽前半段
要尋求的是進攻打些本回來,所以他們會放張泰山,比賽後段需要防守的時候再換許聖杰
上來,這就給了Lamigo一個可以學習的功課,很顯然的,如果挖來彭政閔,林智勝最好就
是主力先發3B,郭修維擔任後段防守組,或是阿給,恰恰,鋒哥,YoYo等人休息的時候補
上,或是去跟其他打擊不好的SS競爭。而絕對不該是把它放在一個防守並沒有這麼重要的
位置當成每天固定的先發。
如果有機會,為什麼要挖恰恰?因為他就是一個你必須要挖位置給他的人,什麼今年低潮
,他的成績擺出來會輸給Lamigo的也就那幾個,什麼可能會退化,上一個被說可能會退化
的才剛剛在今年的最後一場比賽轟了滿貫砲,不知道老東家在電視前感覺怎樣。不管郭修
維未來到底會被長成什麼樣子,他的stuff在哪裡,難道Lamigo迷不知道嗎?
所以現階段恰恰絕對就是那個比郭修維好的球員,絕對就是那個足以把郭修維擠出打線的
人,當然,很多台灣教練的想法也是這樣,因為七早八早就在觸擊就在趨前的教練,打從
比賽的第一局開始就覺得比賽是防守戰,所以當然是防守組先發,進攻組偶爾出來代打就
好。
同樣的例子前面推文提過了,紅雀已經有Pujols跟Holliday這兩個在守備光譜末端站穩先
發的大棒子,幹嘛再找來一個守備位置也在光譜末端的Berkman?事實是Berkman讓紅雀硬
挖出RF的位置給他,然後紅雀的中心打線即使在今年普神低潮還是變得多可怕,那為什麼
要為了被膨脹過頭的3B的防守而不去爭取當今CPBL最好的幾個打者之一?
然後,林智勝現在可能已經不太能守中線,但他的3B真有這麼差?差到他的棒子補不回來
?真的不要太膨脹角落的防守重要性而忽略了攻擊的重要性。真這麼擔心他的防守,到比
賽後段再換防守組就好,在這些守備光譜不前面的位置,球員可以在場上展現價值是絕對
需要靠棒子的,工具人或防守組只是為了在比賽後段方便教練調度而已,依靠成主力就太
超過了。
回到原本的標題,如果球團願意砸錢的話,阿福跟恰恰絕對都是搶下來會對Lamigo有幫助
的球員,別的不說,不出手都留在原隊也罷,萬一又被統一搶走,那還搞什麼?
--
◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥
大澤木小鐵 9300439
●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.116.51
推
10/23 01:37, , 1F
10/23 01:37, 1F
→
10/23 01:38, , 2F
10/23 01:38, 2F
推
10/23 01:40, , 3F
10/23 01:40, 3F
→
10/23 01:40, , 4F
10/23 01:40, 4F
→
10/23 01:40, , 5F
10/23 01:40, 5F
推
10/23 01:41, , 6F
10/23 01:41, 6F
推
10/23 01:41, , 7F
10/23 01:41, 7F
→
10/23 01:41, , 8F
10/23 01:41, 8F
→
10/23 01:41, , 9F
10/23 01:41, 9F
推
10/23 01:41, , 10F
10/23 01:41, 10F
→
10/23 01:42, , 11F
10/23 01:42, 11F
→
10/23 01:42, , 12F
10/23 01:42, 12F
→
10/23 01:42, , 13F
10/23 01:42, 13F
推
10/23 01:44, , 14F
10/23 01:44, 14F
→
10/23 01:44, , 15F
10/23 01:44, 15F
推
10/23 01:45, , 16F
10/23 01:45, 16F
→
10/23 01:46, , 17F
10/23 01:46, 17F
推
10/23 01:46, , 18F
10/23 01:46, 18F
→
10/23 01:46, , 19F
10/23 01:46, 19F
推
10/23 01:47, , 20F
10/23 01:47, 20F
推
10/23 01:47, , 21F
10/23 01:47, 21F
推
10/23 01:50, , 22F
10/23 01:50, 22F
→
10/23 01:51, , 23F
10/23 01:51, 23F
→
10/23 01:51, , 24F
10/23 01:51, 24F
推
10/23 02:02, , 25F
10/23 02:02, 25F
推
10/23 03:33, , 26F
10/23 03:33, 26F
推
10/23 08:58, , 27F
10/23 08:58, 27F
→
10/23 09:50, , 28F
10/23 09:50, 28F
→
10/23 10:38, , 29F
10/23 10:38, 29F
→
10/23 10:39, , 30F
10/23 10:39, 30F
→
10/23 10:39, , 31F
10/23 10:39, 31F
推
10/23 11:21, , 32F
10/23 11:21, 32F
推
10/23 11:59, , 33F
10/23 11:59, 33F
→
10/23 11:59, , 34F
10/23 11:59, 34F
推
10/23 13:31, , 35F
10/23 13:31, 35F
推
10/23 14:00, , 36F
10/23 14:00, 36F
推
10/23 16:48, , 37F
10/23 16:48, 37F
推
10/25 02:09, , 38F
10/25 02:09, 38F
推
10/26 01:09, , 39F
10/26 01:09, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):