Re: [心得] 巨砲學園2006成績單-潘忠韋

看板Monkeys作者 (妖精同好會)時間17年前 (2006/10/10 15:05), 編輯推噓25(25推 0噓 45→)
留言70則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ararthur ()》之銘言： : 我想問問 : 怎麼沒有打點這項呢? 我是故意不放的 因為打點能力是容易引起誤解的東西 它給人的錯誤印象比打擊率還可怕 打點受到隊友火力、棒次安排等影響很大 來比較下面這三位： 球員 PA AB RBI AVG OBP SLG OPS IsoP BB/PA SO/PA PA/RBI 劉 芙 豪 331 280 37 .282 .377 .429 .806 .147 .106 .187 8.95 王 傳 家 420 376 57 .282 .341 .410 .751 .118 .081 .167 7.37 潘 忠 韋 407 380 46 .276 .318 .392 .710 .116 .037 .152 8.85 姑且以「每多少打席可貢獻一打點」(PA/RBI)來表示打點能力 劉芙豪要接近九打席才有一打點，王傳家只要七打席多就有一打點 但劉芙豪在長打與選球的表現明明就比王傳家好 只因為劉主要都打後段棒次，王是中心棒次 再說到喇叭，如果用PA/RBI來評估，他的打點能力跟劉芙豪是差不多的 然而各項打擊指標劉芙豪幾乎都大勝 同樣地，跟棒次和隊友火力有很大關係 對於球隊在一場比賽中的勝負而言，打點很重要沒錯 但如果要評估一名打者的能力，不要太在意打點比較好吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.229.253
推
10/10 15:40, , 1F
推!!很仔細
10/10 15:40, 1F
推
10/10 15:42, , 2F
您真內行
10/10 15:42, 2F
推
10/10 15:50, , 3F
不好意思，因為我看不懂後幾項數據的英
10/10 15:50, 3F
→
10/10 15:51, , 4F
文，想請教一下哪裡找得到解說，謝謝
10/10 15:51, 4F
推
10/10 16:00, , 5F
精華區-18-12及精華區-18-14-12
10/10 16:00, 5F
推
10/10 16:09, , 6F
感謝樓上<(_ _)>
10/10 16:09, 6F
推
10/10 16:14, , 7F
RBI跟RISP其實都有運氣成分
10/10 16:14, 7F
推
10/10 16:15, , 8F
所以鋒哥今年只拿打點王代表...orz
10/10 16:15, 8F
推
10/10 16:16, , 9F
那得點圈打擊率呢？_？a
10/10 16:16, 9F
推
10/10 16:21, , 10F
我覺得打點用純數值表示會比較好
10/10 16:21, 10F
→
10/10 16:22, , 11F
打幾分就用幾分呈現
10/10 16:22, 11F
推
10/10 16:22, , 12F
得點圈打擊率長期看來會趨近平均打擊率
10/10 16:22, 12F
→
10/10 16:22, , 13F
PA/RBI 比率 不一定能完全代表打點能力
10/10 16:22, 13F
→
10/10 16:26, , 14F
打點不完全是機率的東西 比較像累加性的
10/10 16:26, 14F
→
10/10 16:27, , 15F
打點多表示 出賽多、強打、貢獻度高...
10/10 16:27, 15F
推
10/10 16:31, , 16F
"棒次安排"本身就是參考這位打者的能力
10/10 16:31, 16F
→
10/10 16:32, , 17F
不能說小破因為排後段就隱藏他的打點能力
10/10 16:32, 17F
→
10/10 16:33, , 18F
如果打點強為何不排在中心棒次呢?
10/10 16:33, 18F
→
10/10 16:34, , 19F
再說MLB.com一點進去就是Howard 149 RBI
10/10 16:34, 19F
→
10/10 16:35, , 20F
不能說RBI是個會誤導人的數字
10/10 16:35, 20F
推
10/10 16:39, , 21F
再者 小破的PA少喇叭76個 他們打點真的相
10/10 16:39, 21F
推
10/10 16:40, , 22F
整體而言打擊越好，打點自然就會越多
10/10 16:40, 22F
→
10/10 16:40, , 23F
同嗎?
10/10 16:40, 23F
→
10/10 16:41, , 24F
但有OPS等指標可看，何必看打點
10/10 16:41, 24F
→
10/10 16:41, , 25F
小破跟喇叭打點不同啊
10/10 16:41, 25F
→
10/10 16:42, , 26F
我是說PA/RBI差不多
10/10 16:42, 26F
推
10/10 16:42, , 27F
補一下 打點(能力)...
10/10 16:42, 27F
→
10/10 16:44, , 28F
只是突然覺得PA/RBI怪怪的 提出一些疑問.
10/10 16:44, 28F
→
10/10 16:45, , 29F
這學期才修到統計學~@@" 觀念或許有錯
10/10 16:45, 29F
推
10/10 16:47, , 30F
RBI一直是個誤導人的數字
10/10 16:47, 30F
→
10/10 16:47, , 31F
打點多只代表你前面的人上壘多
10/10 16:47, 31F
→
10/10 16:48, , 32F
至於排不排中心棒次 打線不是重點
10/10 16:48, 32F
→
10/10 16:48, , 33F
重點在於有沒有排對人
10/10 16:48, 33F
→
10/10 16:48, , 34F
通常一個打線裡得分第四多的是九棒
10/10 16:48, 34F
推
10/10 16:49, , 35F
但這也表示你在9個棒次中佔了極佳的位置
10/10 16:49, 35F
→
10/10 16:49, , 36F
RBI跟勝投一樣運氣是關鍵
10/10 16:49, 36F
→
10/10 16:50, , 37F
總之用RBI來判斷一位打者的強度是很爛
10/10 16:50, 37F
→
10/10 16:50, , 38F
極佳的位置不代表你前面的都會上壘
10/10 16:50, 38F
→
10/10 16:51, , 39F
跟隊伍的強度有關
10/10 16:51, 39F
推
10/10 16:51, , 40F
那其實還滿弔軌的 為何MLB.com要放RBI呢?
10/10 16:51, 40F
→
10/10 16:52, , 41F
那為何MLB要放勝投呢?
10/10 16:52, 41F
→
10/10 16:52, , 42F
只是舊數據留下來的思維
10/10 16:52, 42F
推
10/10 16:54, , 43F
if RBI=f(能力,棒次,運氣,誤差項)
10/10 16:54, 43F
→
10/10 16:55, , 44F
變數難以掌握 純數值RBI當然也有他的必要
10/10 16:55, 44F
推
10/10 16:56, , 45F
RBI棒次跟球隊能力是重點
10/10 16:56, 45F
→
10/10 16:56, , 46F
純數值RBI當然有必要 只是你有SLG%
10/10 16:56, 46F
→
10/10 16:56, , 47F
OBP% AVG%時 RBI可以丟垃圾桶
10/10 16:56, 47F
→
10/10 16:56, , 48F
當你用avg obp slg就可以看出一個打者
10/10 16:56, 48F
→
10/10 16:57, , 49F
的好壞 幹嘛看一個很不準的RBI
10/10 16:57, 49F
→
10/10 16:57, , 50F
我就知道WILL大一定會跑出來
10/10 16:57, 50F
→
10/10 16:57, , 51F
ptt最專業的棒球統計專家= =
10/10 16:57, 51F
→
10/10 16:58, , 52F
樓上的 我不是...
10/10 16:58, 52F
→
10/10 16:58, , 53F
PTT有一堆人可以電我..
10/10 16:58, 53F
→
10/10 16:58, , 54F
當你只有RBI可以看時 那就看RBI吧
10/10 16:58, 54F
→
10/10 16:59, , 55F
有其他更好的數據 就看更好的
10/10 16:59, 55F
推
10/10 17:00, , 56F
Will兄已經是魔人等級啦 (￣▽￣＃)
10/10 17:00, 56F
→
10/10 17:00, , 57F
例如RBI 137的pujols跟136的berkman
10/10 17:00, 57F
→
10/10 17:01, , 58F
兩人打數差不多 但是pujols的OPS狂電
10/10 17:01, 58F
→
10/10 17:01, , 59F
berkman 0.060
10/10 17:01, 59F
→
10/10 17:01, , 60F
這樣子可以說Pujols跟berkaman差不多
10/10 17:01, 60F
→
10/10 17:01, , 61F
嗎?
10/10 17:01, 61F
推
10/10 17:00, , 62F
看來我這學期得好好修統計 ~"~
10/10 17:00, 62F
→
10/10 19:31, , 63F
是Berkman....
10/10 19:31, 63F
推
10/10 19:53, , 64F
看不懂WW大的後五行? 0.061算是狂電!?
10/10 19:53, 64F
→
10/10 19:56, , 65F
RBI是純數值 他實際的存在
10/10 19:56, 65F
→
10/10 19:57, , 66F
為什麼要被看作垃圾勒!?
10/10 19:57, 66F
推
10/10 20:05, , 67F
即使不易進行統計推論仍是有用的一手data
10/10 20:05, 67F
推
10/10 21:38, , 68F
0.061的OPS已經差很多了...
10/10 21:38, 68F
→
10/10 21:39, , 69F
根本就是差一個等級的....
10/10 21:39, 69F
推
10/10 22:00, , 70F
OPS差0.050就是狂電了..
10/10 22:00, 70F
‣ 更多 pelicanzero 的文章
文章代碼(AID): #15AqOd1J (Monkeys)
‣ 更多 pelicanzero 的文章
文章代碼(AID): #15AqOd1J (Monkeys)