Re: [討論]要是有機會跟老闆做簡報你會推薦誰

看板Monkeys作者Johnason (MilkTea)時間18年前 (2005/11/08 00:24)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《penguinnn (恩NN)》之銘言： : 至於最後關於爭議最大的老梅 : 我透露我知道的部分 : 教打擊的其實都是蔡榮宗 : 老梅教的球員們都認為沒有什麼用 : 這是球員們自己的看法 : 我想沒有人比球員們自己更了解需要什麼 : 包括什麼教練了其實我是相信你這些話的黃龍義這兩年來揮棒機制改變之大，一眼可見可是他自己說：「我不覺得我的揮棒有什麼不一樣」 2003扭扭捏捏fake contacter http://blog.xuite.net/johnason/milktea/236822 2004驚天動地upper cut http://blog.xuite.net/johnason/milktea/236831 2005簡潔優美level swing http://blog.xuite.net/johnason/milktea/238466 PS：但是我不認為2005一定比較好因為我是長打控，而uppercut的contact也不一定長不出來 GOOD SWING and RIGHT CONTACT POINT, then LONG BALL Madlock教了什麼？選手都認為「沒有什麼用」？沒錯！Madlock表示過：Taiwanese players have pretty good swing 這跟我個人的觀察是相符的（拿個靠山來幫忙，小曹的agent yakyu也是這麼說得）不過They can't hit the ball at RIGHT CONTACT POINT 這個缺點倒底重不重要？ Madlock在這一年倒底在教我們的打者什麼東西？是不是就在修改這個「最重要」「最基本」的缺點？潘、林兩人的打擊策略確實的改變成slugger的策略尤其是潘忠韋從2003年跟黃龍義一樣是不及格的contact hitter 演變到在變成中職首屈一指的長打好手乍看之下，其實打擊結構「真的並無太大精進」（甚至更為粗糙）但是正確的擊球觀念的「回復」（所以選手認為我早就知道了？）才是重要的里程碑不輕易對不喜歡的球出棒，就算三振也無所謂這16年來，我沒有聽過其他選手有做過如此發言這無疑是一種進步相對於蔡打擊教練之前對潘忠韋的看法是：當潘忠韋打出許多鳥安的一場比賽蔡教練讚不決口，認為這才是第四棒的的樣子可惜這些安打都是破壞打擊結構後勉強落地的「幸運」安打這並不是「實力」的進步而運氣是不可以依靠的 Madlock教了什麼？沒人認為重要？教的都是基本中的基本可是最精華的部分不正是這些東西嗎？ -- 個人BBS「棒球」討論板 PTT2(ptt2.twbbs.org)->城市之戀->休閒農場->MilkTea My Blog http://blog.xuite.net/johnason/milktea -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.188.104 ※ 編輯: Johnason 來自: 61.66.188.104 (11/08 00:39)

推

greengreen42

11/08 00:41, , 1^F

11/08 00:41, 1^F

推

Johnason

11/08 00:42, , 2^F

11/08 00:42, 2^F

推

greengreen42

11/08 00:43, , 3^F

11/08 00:43, 3^F