Re: 蔡健偉那個短打
※ 引述《markoo (過分的作業)》之銘言：
: 其實這個短打很難說好是壞
: 但是今天事實就是
: 熊輸了一分
: 今天事實就是
: 熊追了六分在後兩局
: 今天如果蔡健偉的觸擊成功
: 那石頭的安打 就是追平比數的安打
當時在比觸不觸擊應該要這樣比
贊成觸擊的人
認為觸了之後接著石志偉安打就追平比數
但是這是觸擊戰術成功下的best case
已經先假設後面有了一支安打
如果你說蔡健偉讓他揮不一定能安打, 那你如何能假設石志偉就一定安打?
也就是這種情形應該要拿來跟"不觸, 蔡健偉也打了一支安打"來比
(都是從分歧點開始, 接下來的打者1 for 1)
我認為後者這種情形雖然會還落後一分
但是勝算反而更高
其實那時的情形並不難判斷
除非你打全壘打, 否則就是還要一支安打才能直接威脅守方
(上壘的話, 擊球跑壘員就是致勝分)
所以要安打的最好方法就是讓你的打者打
不是先拿出局數換
(除非你感覺無出局一二壘有人這個打者狀況不好, 或是GIDP 可能很高
但就算是這樣, 該做的事情應該是換代打, 不是觸擊)
有人說, 相信二三四棒所以才作chance 給他, 錯!
就是因為相信二三四棒, 所以不點比較好
如果下三棒是七八九還是八九一, 點就有道理
因為後面的打者比較弱
目標要定低一點
如果後面打者比較強
你反而去怕後面的二三四只能擠出一支single 所以我要先觸擊求追平再說
這是哪門子的相信自己打者? 剛好相反吧.
那觸擊該什麼時候用?
假設蔡健偉上來的時候, 是只落後一分
我就贊成應該點
這時候壘上那兩個送回來就夠了
所以拿出局數去換無所謂
但是如果又假設是石志偉上來, 也是只落後一分
這時候又不應該點
因為很顯然的防守方會馬上把林智盛保送
抓雙殺兼把最強兩棒閃掉一半
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.234.203
※ 編輯: Herlin 來自: 59.104.234.203 (04/15 14:10)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：