Re: 叛將條款可望解禁 但條件太苛熊隊不願接受
大家來看看中時記者林增祥的文章，他真的很天才，寫文章可以選擇性
的寫，看看第一段的文字， 從法律的觀點來看，法院已經判定中華職棒聯盟勝訴，
他把童案比喻成所有全部老將的判決都是中職勝訴，讓一些年輕的球迷有錯誤的印
象，當年其它老將的不定續終身契約的判決勝訴又是怎麼回事，再來，第二段把台灣
當年的二聯盟的對抗無限上綱到”正義的角度”，所以正義的中職獲的勝利，看
這個林增祥一定是中職的專用記者，這種狗腿的文章，想必那些上層一定很滿意，
第四段強調，為什麼正義獲的最後勝利的一方的老闆，沒有禁止用誰的權利呢？
講的真的義正言辭，讓球迷深深的感動中職的有情有義，為什麼沒有強調，
當年造成二聯盟對抗的原因是誰先造成的，為什麼不強調國外自由球員制度的合理和
建立的重要情呢？美日大牌的球員那一個不是為了薪水轉到比較滿意的環境呢？
這個記者把自己的主子（中職）的不合理都合理化，用正義來寫文章，
真不懂記者的客觀在那？當年只要講到對不起不轉抬球員，都是用林益增和王光輝做
例子，現在郤擴及到羅和謝，王光輝還拿５００萬的支票存到自己帳戶裡面．
我想洪一中說的也沒錯，再打也沒有幾年，大不了２年左右，要拿出３４百萬
實在是強人所難，而且這筆錢根本不是那幾位中職高層給的，算了，沒想到劉老闆要出
１００萬，難道１００萬是上限囉，反正，這種不求進步的聯盟，以後可笑的事
以後還會有的．我不會像上面那位朋友說的，很樂觀說還好以再談，
我希望不給最好，反正再打也沒幾年！！！不值的為這些口是心非的人背書．
（當年ＴＭＬ己經得到球迷的不支持的背書，己回歸到棒球歷史之中，討論也沒
意義！！）^^
----------------------------------------------------------------------------
據瞭解，如果只需回饋新台幣50萬元，就可以恢復轉檯球員的自由身份，原先LA NEW球團ꘊ雪N支付100萬元，為旗下洪一中和郭建霖兩名教練解套，但在回饋金高達600萬至700萬元ꨊ滷〞p下，LA NEW球團已經決定讓過去的轉檯球員自己考量如何處理。
------------------------------------------------------------------------------
2004.01.13 中時晚報
自己的選擇 代價自己扛
(林增祥)
從法律的觀點來看，法院已經判定中華職棒聯盟勝訴，轉檯球員童琮輝，最後必須從ꠊ瑣|灣重返中信鯨隊，另一名轉檯球員康明杉的官司最後也以敗訴收場。
從正義的角度來看，最後的結局是，當年大肆挖角的那魯灣一統國內職棒市場，反而갊O創始職棒運動的中華職棒聯盟在慘遭重創後，最後難逃崩裂瓦解的命運，公平嗎？
從人性的角度來看，當年引誘這些明星球員跳槽的最主要原因，難道不是高達400萬至
700萬元的簽約金，月薪甚至高達50萬元的優渥待遇嗎？
從職場的生態來看，老闆難道沒有選擇拒絕任用當初苦心栽培，結果卻反而跳槽到競ꨊ完鴾滶}營的員工嗎？
中華職棒聯盟，願意對過去的轉檯球員，也就是所謂的叛將，網開一面解除永不錄用넊矕琚A基本上已經是釋出相當的善意。
要這些轉檯球員必須拿出那魯灣簽約金的半數回饋基層棒球，才能恢復自由身是強人ꤊ疰不妨把時間拉回原點。
當年那魯灣在招兵買馬時，難道說沒有以重金利誘過王光輝、謝長亨、羅敏卿嗎？這ꠊゴ礅顴d在中華職棒聯盟的球員，不喜歡人見人愛的鈔票嗎？
謝長亨、羅敏卿
金錢雖然萬能，但是仍然有許多比金錢更崇高的事情，像是道義、忠誠、感恩。轉檯눊y員為自己爭取更多的福利，原本就是向上的原動力，既然要冒險，就必須承擔一切隨之而
來的後果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.7.168
推
推 61.70.76.164 01/13, , 1F
推 61.70.76.164 01/13, 1F
推
推 211.21.12.165 01/13, , 2F
推 211.21.12.165 01/13, 2F
推
推 140.115.34.149 01/13, , 3F
推 140.115.34.149 01/13, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：