Re: [心得] Sum41--Underclass Hero

看板ModernRock作者AmuckWolf (AmuckWolf)時間16年前 (2007/11/19 00:25)推噓6(7推 1噓 29→)

留言37則, 10人參與討論串3/3 (看更多)

: → NcLz:看來A大狂愛這張不過sum41屌還是屌在以前的作品現在:( 11/18 21:01 : → NcLz:不過我聽完真的很失望跟艾薇兒搞一起音樂也搞掉了 11/18 21:02 先說說我為什麼會跟大家一樣這麼愛以前的sum 41 http://tw.youtube.com/watch?v=y7W3Ahx05vg 這首歌，第一次聽到　我完全傻眼！！我並不是第一次聽到這種聲音。不過我是第一次聽到”撕開”的聲音！！竟然還有合聲　＠Ｑ＠？？以前上過合奏課。。。這就是老師說的”不協調中的協調”嗎？超神的！！（金屬樂器屬442頻率弦琴樂器屬440頻率兩者合聲會產生不協調之合成波）有人把它們歸類成puck rock 但是。。。在他們出道前也就是上面所提歌曲背景４個來自加拿大的小子，為了創作出他們第一章專輯”All killer no filler ' 差點餓死在鄉下，還曾經靠失業補助經度日。（很久前新聞，映象中是這樣）做出專輯後，又遭到經濟公司冷眼，因為他們屬於Punk類（也就是這首歌主題）（在”美國派”系列電影前，punk　rock完全的屬於”負面”的區域　可參考”搖滾教室”）因為自己以前學過音樂，完全可以體會出這種不要命，也要堅持理想的想法。（這不是你背背歌詞把音唱準去參加比賽的世界）這所楚的世界是混沌很痛苦的，要做的事是把單調的do re mi轉變成旋律　　　　　　　　　　　　　　　　　　　把無法訴說的情緒轉變成文字 =================================================== 旋律可分為主旋律負旋律－－1.高音2.基音3.低音 1+2+3=合弦(因該是這樣) 反旋律－－通常反旋律是不會宣兵奪主，只適用在古典樂。主旋律+負旋律+反旋律=合聲 ==============以上跳過也無所謂===================== 我不太喜歡把sum41的音樂歸類到puck 因為再2000時代punk再美國社會非常的負面這也是為什麼愛薇兒不喜歡別人叫他龐妹原因但不可否認他們音樂有"punk"那種隨性、率直元素在　他們本人也不否認！但他們在音樂上的堅持與細膩度　請不要把它們歸類成punk rock 經過這幾年的商化業洗禮下。。。 Some Say pieces 兩首膾炙人口的商業流行歌　　迅速的空降各大金榜（印象中英國金榜沒攻頂no.2) Deryck Whibley也表明pieces是唱片公司要他們唱的對於”神”級樂團來說　要他們詮釋凡人感情太簡單了！！為什麼聽完後我還覺得這張是好專輯？？因為１～～１５首歌沒有商業化歌曲，他們做出屬於他們自己專輯。細想２００２如雨後春筍般　竄出的樂團有幾個還在檯面上　有幾個還堅持理想？像這種堅持理想的專輯　音樂、旋律上刻畫細膩的樂團。我當然是愛不釋手一聽在聽摟～～只是看到樂評一面倒的對這張專輯失望。覺得很不值！順便題一下，知道為什麼歌詞封面Deryck Whibley要吐痰嗎？預知詳情請把０７、０８歌曲，與其他歌曲”方向”做比較！曲風＝100分(旋律、對唱、合聲、感情) 設計＝100分瘋狂＝ 70分(少了dave) 所以我還是給這張很好評價，雖然少了dave。無法做到100分只要盡力做到最好! 這就是人蔘阿~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.124.16

推

seven1986r

11/19 00:53, , 1^F

11/19 00:53, 1^F

推

PunkWhite

11/19 02:16, , 2^F

11/19 02:16, 2^F

→

PunkWhite

11/19 02:17, , 3^F

11/19 02:17, 3^F

→

shcjosh

11/19 03:06, , 4^F

11/19 03:06, 4^F

→