Re: [Wii ] 改機者跟改機版難道就一定得遭受責難嗎?
※ 引述《NinWii (We Wii)》之銘言:
前文恕刪
本版本來就有點處於灰色地帶,會出現爭執也是在所難免。
但希望所有想加入爭執的版友在那之前能夠先了解,
就如同改機的玩家中也有所謂合法的使用者,
正版使用者當中也並非全都是逢盜必反的正義之士,
正盜之戰互相攻擊的對象也是針對兩方兩種極端的人,
不是像原PO這樣的合理的使用者。
不分清楚攻擊對象只會讓雙方的偏見加深,對溝通毫無助益。
就如同您所理解的,
改機的使用者當中有像您這樣的使用者,也有把使用盜版軟體當作理所當然的盜版者。
那我想您也必須理解到,這個版之所以備受爭議,
並非是像您這樣的合法使用者所造成的,
而是掩護在合法的陰影下偷渡的盜版使用者。
簡單的說,就像之前被浸永久水桶的y版友推文提到的"合法掩護非法"的使用者。
在開板之初,本版的風氣尚稱溫和,
但是隨著時間漸漸過去,也許是大家漸漸習慣了,
文章或推文中透露出的黑暗氣息越來越明顯,
尤其是隨著近來銀河戰士這款需要更新的大作發售,
某些人的推文甚至只差沒出現關鍵字而已,
當然,沒出現關鍵字就代表不違法,這就是法律條文的明確性。
然而,這樣對嗎?
就像最近發生的10秒襲胸案,
被告襲胸的行為因為法律的漏洞被判無罪,
雖然法律無法判他有罪,
但難道這種行為就沒有錯嗎?
我想,本版成立的目的,以及ptt之所以讓本版成立,
目的本來就不是為了保障那些使用非法軟體的人吧?
而用合法的理由掩飾自己"不犯法"的行為,
這樣的人比之那種低調使用盜版或是大喇喇使用盜版的人更讓人做嘔啊!
因為他們不是為了玩跨區、不是因為心疼自己的遊戲片而做備份,
而是純粹不想花任何代價就想要得到超值的享受,
並且還消費著本應只屬於合法改機使用者的權利!
這樣的行為怎能不讓人咬牙切齒?
總而言之,不管怎樣,
對於不是使用原版光碟的玩家們,
如果您不是基於合法的理由,懇請能夠稍有自覺,動點腦筋把自己藏好,
畢竟當您在廉價的使用著無價的享受的時候,
還有一群對遊戲界未來有所憧憬的人,為了未來能更好,
正默默的用血汗掙來的錢在支持著這塊帶給他們快樂的產業,
有人會說:"我雖然玩盜版,但我從來不會嘲笑正版!"
我只想說:"你的行為就已經深深的傷害了他了,又何必一定要說出口呢?"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.12.243
推
09/03 16:12, , 1F
09/03 16:12, 1F
推
09/03 16:31, , 2F
09/03 16:31, 2F
→
09/03 16:31, , 3F
09/03 16:31, 3F
推
09/03 16:33, , 4F
09/03 16:33, 4F
→
09/03 16:34, , 5F
09/03 16:34, 5F
推
09/03 17:09, , 6F
09/03 17:09, 6F
→
09/03 17:09, , 7F
09/03 17:09, 7F
推
09/03 18:20, , 8F
09/03 18:20, 8F
→
09/03 18:22, , 9F
09/03 18:22, 9F
→
09/03 18:23, , 10F
09/03 18:23, 10F
推
09/03 18:28, , 11F
09/03 18:28, 11F
→
09/03 18:29, , 12F
09/03 18:29, 12F
推
09/03 19:56, , 13F
09/03 19:56, 13F
→
09/03 19:56, , 14F
09/03 19:56, 14F
推
09/03 21:39, , 15F
09/03 21:39, 15F
→
09/03 21:40, , 16F
09/03 21:40, 16F
→
09/03 21:40, , 17F
09/03 21:40, 17F
→
09/03 21:41, , 18F
09/03 21:41, 18F
→
09/03 21:42, , 19F
09/03 21:42, 19F
→
09/03 21:43, , 20F
09/03 21:43, 20F
→
09/03 21:44, , 21F
09/03 21:44, 21F
推
09/03 22:09, , 22F
09/03 22:09, 22F
推
09/03 22:12, , 23F
09/03 22:12, 23F
→
09/03 22:13, , 24F
09/03 22:13, 24F
→
09/03 22:14, , 25F
09/03 22:14, 25F
→
09/03 22:14, , 26F
09/03 22:14, 26F
→
09/03 22:15, , 27F
09/03 22:15, 27F
→
09/03 22:18, , 28F
09/03 22:18, 28F
推
09/03 22:23, , 29F
09/03 22:23, 29F
→
09/03 22:25, , 30F
09/03 22:25, 30F
→
09/03 22:26, , 31F
09/03 22:26, 31F
→
09/03 22:27, , 32F
09/03 22:27, 32F
推
09/03 22:35, , 33F
09/03 22:35, 33F
→
08/06 08:12, , 34F
08/06 08:12, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):