Re: [新聞] 街口行銷被金管會強制下架　執行長發文「被如來佛困住」

看板MobilePay作者 (松艄辣g)時間5年前 (2018/08/31 02:54), 編輯推噓13(15推 2噓 42→)
留言59則, 19人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
原文恕刪 街口這活動真的令人非常有疑慮 光是有沒有與基金公司合作這點 一開始的新聞說是與基金公司合作，但不透露是哪家、經理人是誰？ 被金管會找去喝咖啡的新聞中，主管機關又說街口表示沒有與投信公司合作 連用戶的資金是否是否流到某檔貨幣基金都不確定 如果金管會還放行才是失職 為何要禁止以保證收益為宣傳吸收資金？ 理由在於保證收益會使投資人誤認這是無風險投資 進而失去理性，承受了自己無法承擔的風險 例如有些高利貸的資金來源就是菜籃族的閒錢 這些高利貸會先跟菜籃族說你每個月借我10萬，我給你5%的利息 然後菜籃族就把現金交給了高利貸，而這些高利貸也簽了借據，但不給菜籃族收據 一開始菜籃族也真的會拿回5%的本金和收益，因為真的有賺，錢也越投越多 但高利貸哪天資金周轉不靈，借出去一筆大的收不回來 菜籃族拿不回借給高利貸的資金，把高利貸告上法院 然後高利貸會跟原告說「是有簽借據沒錯啦，但我沒收到你給我的錢啊？」 最後這些菜籃族因為無法證明有付錢，只能回家抱著棉被哭 另一個例子，樂陞公開收購案之所以能夠騙到那麼多人 是因為公開收購照過往的經驗只要順利應賣基本上是穩賺不賠的 所以許多投資人誤信這次的公開收購也是穩賺不賠導致慘賠 連沒有宣稱保證收益的公開收購都能害到那麼多人，何況宣稱保證收益？ 正因為保證收益有這種讓人失去理性評估風險的特點 因此宣稱保證收益的金融商品不管在哪國都是要被嚴格監管的 除了保證收益外 街口的託付帳戶，錢去哪？不曉得 有沒有風險、風險多大？沒有告知 用戶能否承受本金拿不回來的風險？沒做KYC (照文案，5萬是只有限銀行儲值，若是用轉帳付款的方式可以達到每月30萬， 聰明的台灣人只要找幾個人頭把儲值金轉到自己名下就可以放超過5萬) 當然啦，一切希望是街口太天真、法遵部門(若有)太菜 而不是明知保證收益要受嚴格監管還去踩這條紅線 如果真的要實驗台版餘額寶，監理沙盒條例也擺在那邊 申請進沙盒絕對比貿然違法更值得信任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.181.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePay/M.1535655249.A.E9F.html
→
08/31 08:03, 5年前 , 1F
轉帳付款的儲值帳戶應該也是上限五萬吧
08/31 08:03, 1F
推
08/31 08:19, 5年前 , 2F
就說是吸金了
08/31 08:19, 2F
推
08/31 08:29, 5年前 , 3F
如果只是跟著餘額寶 也不算創新吧 真要玩先去沙盒玩吧
08/31 08:29, 3F
推
08/31 08:33, 5年前 , 4F
其實簡單講起來，就是違反銀行法非法吸金啊。
08/31 08:33, 4F
推
08/31 08:59, 5年前 , 5F
嚴格說來是心態投機+行為吸金，才會導致這次敗筆
08/31 08:59, 5F
推
08/31 09:03, 5年前 , 6F
儲值帳戶上限五萬吧
08/31 09:03, 6F
→
08/31 09:35, 5年前 , 7F
活動宣傳資訊能得到的實際很少 甚至最後也沒有上架
08/31 09:35, 7F
→
08/31 09:35, 5年前 , 8F
這跟樂陞不同吧
08/31 09:35, 8F
→
08/31 09:36, 5年前 , 9F
沒有人確切知道街口要怎麼玩有什麼規則等等和活動樣貌
08/31 09:36, 9F
→
08/31 09:36, 5年前 , 10F
在這前提下 一堆假設的結論都不過是假設的假設
08/31 09:36, 10F
→
08/31 09:37, 5年前 , 11F
卻說得好像都真的一樣 實際上活動根本就夭折了
08/31 09:37, 11F
→
08/31 09:38, 5年前 , 12F
也沒人知道實際樣貌 用假設來批評假設 不知道有何意義
08/31 09:38, 12F
推
08/31 09:49, 5年前 , 13F
法律落後科技在台灣也不是新鮮事了
08/31 09:49, 13F
→
08/31 09:50, 5年前 , 14F
早在很多年前 pchome 支付連就被官員擋的比街口還慘
08/31 09:50, 14F
推
08/31 09:56, 5年前 , 15F
不過 pchome 後來還是幫國際連弄到電子支付執照了
08/31 09:56, 15F
→
08/31 10:02, 5年前 , 16F
中國支付寶現在被網聯管的死死的，臺灣還比較鬆一點。
08/31 10:02, 16F
推
08/31 10:42, 5年前 , 17F
標準共資啊 背後原理什麼的都不用跟你講清楚
08/31 10:42, 17F
推
08/31 11:27, 5年前 , 18F
了解 借據跟收據 有長知識
08/31 11:27, 18F
→
08/31 11:30, 5年前 , 19F
不然學中國科技走在前面出事後在嚴格控管，然後在壓消息
08/31 11:30, 19F
→
08/31 11:31, 5年前 , 20F
好了，講的中國支付都沒有延伸問題出現
08/31 11:31, 20F
→
08/31 11:37, 5年前 , 21F
產生摩擦跟衝突必然的 也不是啥大不了的事情
08/31 11:37, 21F
→
08/31 11:38, 5年前 , 22F
重點是衝突後的討論和修訂 一定會有折中較兼顧保護與發展
08/31 11:38, 22F
→
08/31 11:39, 5年前 , 23F
的可行方式
08/31 11:39, 23F
→
08/31 11:40, 5年前 , 24F
基本上街口想繼續推類似的東西應該會繼續喬，因為這東西
08/31 11:40, 24F
→
08/31 11:40, 5年前 , 25F
本來這過程就是衝突 討論 修改而來 很多事情都這樣
08/31 11:40, 25F
→
08/31 11:40, 5年前 , 26F
那位富二代拋出此議題也不是一次兩次了
08/31 11:40, 26F
→
08/31 11:41, 5年前 , 27F
街口也沒違背台灣法律硬是上架 後續應該還有很多得處理
08/31 11:41, 27F
→
08/31 11:41, 5年前 , 28F
就連富二代未拋之前就有一堆鄉民在那邊講有事優惠儲值不
08/31 11:41, 28F
→
08/31 11:42, 5年前 , 29F
然就是學餘額寶就會儲值放錢，先不說街口會不會亂搞
08/31 11:42, 29F
→
08/31 11:43, 5年前 , 30F
以目前情況會儲值帳戶的根本不多，換做支付商立場確實不
08/31 11:43, 30F
噓
08/31 11:44, 5年前 , 31F
拿高利貸和樂陞案等高報酬來指責5萬1.2%是吸金行為
08/31 11:44, 31F
→
08/31 11:44, 5年前 , 32F
，你媽都在笑
08/31 11:44, 32F
→
08/31 11:45, 5年前 , 33F
利，只是台灣民眾對於公營民營根本無法百分百信任尤其
08/31 11:45, 33F
→
08/31 11:46, 5年前 , 34F
金融類的東西，和中國或韓國對自家百分百信任差太多
08/31 11:46, 34F
推
08/31 11:55, 5年前 , 35F
硬上就會被罰錢啦 電支法都寫違規罰則了 反正議題有拋出
08/31 11:55, 35F
→
08/31 11:55, 5年前 , 36F
就是會檢視是否調整 ok放行 不ok就擋 前幾家電支之前也這
08/31 11:55, 36F
→
08/31 11:55, 5年前 , 37F
樣
08/31 11:55, 37F
推
08/31 15:28, 5年前 , 38F
街口的儲值不是要信託嗎？
08/31 15:28, 38F
推
08/31 20:04, 5年前 , 39F
板主沒說這是吸金吧？噓的人理解力有問題？
08/31 20:04, 39F
→
08/31 20:06, 5年前 , 40F
保證收益這點就是不合法，儲值金額是否信託或如何處
08/31 20:06, 40F
→
08/31 20:06, 5年前 , 41F
置都交代不清，這樣還有人護航得下去？
08/31 20:06, 41F
噓
09/01 01:16, 5年前 , 42F
保證收益就是不合法?銀行那些定存活存怎麼回事
09/01 01:16, 42F
→
09/01 01:16, 5年前 , 43F
更不要繳儲蓄險、還本壽險那些
09/01 01:16, 43F
→
09/01 01:16, 5年前 , 44F
*要講
09/01 01:16, 44F
→
09/01 01:19, 5年前 , 45F
樓上冷靜點，整串都在講電支帳戶，你講這些幹嘛
09/01 01:19, 45F
推
09/01 01:54, 5年前 , 46F
金融機構才能有利息。街口是哪門子金融機構？儲蓄險
09/01 01:54, 46F
→
09/01 01:54, 5年前 , 47F
你要不要看一下買的時候簽的那堆文件？裡面都有把相
09/01 01:54, 47F
→
09/01 01:54, 5年前 , 48F
關風險列入。
09/01 01:54, 48F
推
09/01 02:02, 5年前 , 49F
1.法規規定儲蓄才能有利息，儲值不能。2.壽險公司才
09/01 02:02, 49F
→
09/01 02:02, 5年前 , 50F
可以賣保險。3.基金發售就要表明風險，併依法規揭露
09/01 02:02, 50F
→
09/01 02:02, 5年前 , 51F
所有應揭露事項包括投資標的，經理人，風險。不然以
09/01 02:02, 51F
→
09/01 02:02, 5年前 , 52F
為廣告後面那串"投資一定有風險，基金投資有賺有賠
09/01 02:02, 52F
→
09/01 02:02, 5年前 , 53F
，申購前請詳閱公開說明書"只是在練口技？請問街口
09/01 02:02, 53F
→
09/01 02:02, 5年前 , 54F
以上三項哪個有符合？還護航的下去？
09/01 02:02, 54F
→
09/01 02:07, 5年前 , 55F
活動沒上架根本沒人知道平行時空才存在的活動確切內容
09/01 02:07, 55F
→
09/01 02:08, 5年前 , 56F
自己假設一堆假設 然後根據假設在那邊議論 完全不知道做
09/01 02:08, 56F
→
09/01 02:09, 5年前 , 57F
完全不知道做啥的...
09/01 02:09, 57F
→
09/01 02:10, 5年前 , 58F
與現有法規衝突這種眾所皆知的事情就不必再反覆重提了吧
09/01 02:10, 58F
推
09/01 13:28, 5年前 , 59F
法規存在其一目的不就是預防?
09/01 13:28, 59F
‣ 更多 chihchingho 的文章
文章代碼(AID): #1RY3rHwV (MobilePay)
‣ 更多 chihchingho 的文章
文章代碼(AID): #1RY3rHwV (MobilePay)