Re: [新聞] 台版餘額寶太狂被關切 街口支付宣布暫停推出

看板MobilePay作者 (.)時間7年前 (2018/08/30 17:41), 7年前編輯推噓31(57推 26噓 174→)
留言257則, 50人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
在台灣搞科技服務新創,不管是哪一層面的業務,我覺得公司要有兩大資源, 一個是相關相關領域的專業律師,避免踩雷,一個是夠多的友好政要人士資源, 用來拆牆修法用... ,因為台灣的這邊的法律設計和概念偏向白名單, 還沒說你可以做的部分,你就不能做,到處都容易踩地雷, 加上與論風氣都是那種事不關己,反正你踩法律地雷就你不對,剩下就不用談, 站在道德制高點上罵,剩下不關自己的事情,反來助長這種保守風氣. 別的不說連悠遊卡現在看起來到處消費理所當然的東西,看看幾年前是怎麼被評論 立委：悠遊卡多用途 違法 http://ec.ltn.com.tw/article/paper/36273 當初也是踩銀行法,連那麼龐大的公司,都可能因為對法律沒有完全熟悉,而誤踩了.... 差別可能只是悠遊卡後臺硬,好僑事情.... 一些缺乏足夠法律資源的新創踩到地雷有啥奇怪? 踩到了就踩到了,討論看看合不合理, 爭取鬆綁或是修法看看,有很多都可以討論.... 但一堆人這時候就變成法律專家. 笑的笑罵的罵.... 說難聽點,別人都在上太空了,有些人還在殺豬公 這說法就這樣來的.. 然後一邊又在笑台灣很多發展落後別國家... 這怪誰? 人民是需要保護和政府幫忙監督...但天平的左右明顯失衡 舉個例子 哪邊危險為了避免危機發生 圍下警戒線禁止通行就好了 搞到像把你綁起來鎖在家裡 美其名是保護你 說難聽點是不知進取的保守做法罷了 電子支付儲值金額就那幾萬 這本身的設計就已經有一層保護考量而限制 鼓勵儲值給回饋 幾萬那1%2%的息 不管是街口幣還是儲值金 說真的皮毛而已 這樣也可以說成是違法吸金?? 抵觸銀行 那又怎樣? 一堆毛的法律 誰可以誇口說他們家的法務保證讓你不踩雷? 倒楣不夠熟悉 碰到就碰到阿 最好你要自己祈禱以後自己開公司別踩雷 讓我想到悠遊卡當初擴展業務也是這樣 甚至印象中最早電子票劵的概念 在法規還沒成熟前 也是一堆違法爭議 法不適合 還不是就靠修法解決 違法就違法 不熟悉法律誤踩法規 搞得像殺人放火 作奸犯科一樣? 這世界上合法的齷齪事情 更多拉.. 真的覺得公司在發展業務 容易牽涉到法規問題難行的 政界關係真的要搞好 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170914000105-260205 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.167.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePay/M.1535622095.A.2B5.html
推
08/30 17:44, 7年前 , 1F
這件事的笑點在街口老闆的FB阿
08/30 17:44, 1F
推
08/30 17:44, 7年前 , 2F
街口最大的問題在於上位者很努力酸熊熊
08/30 17:44, 2F
→
08/30 17:45, 7年前 , 3F
今天他別亂酸我是支持他的
08/30 17:45, 3F
→
08/30 17:45, 7年前 , 4F
但自家APP一堆Bug還在那酸
08/30 17:45, 4F
街口不知道是自家養的法務太兩光還是怎樣 出了這種包.... 大概有人得捲布袋回家了... ※ 編輯: erspicu (27.246.167.153), 08/30/2018 17:47:06
→
08/30 17:48, 7年前 , 5F
的確滿扯的，服務推出之前沒確認過嗎...
08/30 17:48, 5F
最誇張可能根本沒養法務 ※ 編輯: erspicu (27.246.167.153), 08/30/2018 17:51:00
→
08/30 17:50, 7年前 , 6F
反過來說，也是有打著新創名義違法亂紀，然後不管三七二
08/30 17:50, 6F
→
08/30 17:50, 7年前 , 7F
十一先扣政府一個太保守的帽子的公司在
08/30 17:50, 7F
→
08/30 17:53, 7年前 , 8F
萬能政府跟有限政府本來就是一個永無止境的議題，尤其是
08/30 17:53, 8F
→
08/30 17:53, 7年前 , 9F
這種特許行業更是容易面臨這種問題
08/30 17:53, 9F
推
08/30 17:54, 7年前 , 10F
所以法規才會依狀況更新啊，存在性還是有必要，要不就像
08/30 17:54, 10F
→
08/30 17:54, 7年前 , 11F
樓上說的這樣 囧
08/30 17:54, 11F
→
08/30 17:54, 7年前 , 12F
大概法務要被當戰犯開除了吧 慘
08/30 17:54, 12F
→
08/30 17:57, 7年前 , 13F
話說回來，我也覺得這次事件風向從期待變成看好戲，最大
08/30 17:57, 13F
→
08/30 17:57, 7年前 , 14F
的轉捩點還是吳凱文的fb沒錯xD
08/30 17:57, 14F
負面行銷阿...至少增加知名度 大家都記得這嗆人不成先夭折的笑話 更多人知道街口了 某方面來說也是利多拉.. ※ 編輯: erspicu (27.246.167.153), 08/30/2018 17:59:15
推
08/30 17:59, 7年前 , 15F
應該專注在猛力疾速擴展電支合作規模，增加實質永續的使
08/30 17:59, 15F
→
08/30 17:59, 7年前 , 16F
用率與營業額，腳踏實地！今天就是本業部分搞不大，才要
08/30 17:59, 16F
→
08/30 17:59, 7年前 , 17F
搞這些旁門左道！本末倒置，終將徒勞，加速退場，戒之！
08/30 17:59, 17F
推
08/30 18:01, 7年前 , 18F
看看隔壁中國各種亂搞金流的公司 我倒覺得政府好多了
08/30 18:01, 18F
推
08/30 18:03, 7年前 , 19F
應該是街口帳戶儲值金額太少，想要出挑戰底線的新招
08/30 18:03, 19F
推
08/30 18:03, 7年前 , 20F
總需要一點刺激 打破墨守成規的現在
08/30 18:03, 20F
推
08/30 18:05, 7年前 , 21F
刺激也不能逃脫法規 不然以後大家亂搞誰負責
08/30 18:05, 21F
→
08/30 18:05, 7年前 , 22F
行動支付是要讓人去使用 而不是拿來存錢
08/30 18:05, 22F
→
08/30 18:06, 7年前 , 23F
如果街口有足夠信託基金，給利息沒什麼不行
08/30 18:06, 23F
→
08/30 18:07, 7年前 , 24F
你是行動支付 不是銀行
08/30 18:07, 24F
推
08/30 18:07, 7年前 , 25F
想法很好但是不是硬衝就有效啊XDD 看看Uber硬成那樣還不
08/30 18:07, 25F
→
08/30 18:07, 7年前 , 26F
是得妥協
08/30 18:07, 26F
推
08/30 18:08, 7年前 , 27F
要創新可以去搶網銀的執照阿 這樣正大光明發利息阿
08/30 18:08, 27F
→
08/30 18:09, 7年前 , 28F
購物網站的儲值金不是支付工具嗎？為什麼給一堆回饋去吸
08/30 18:09, 28F
→
08/30 18:09, 7年前 , 29F
收資金儲值
08/30 18:09, 29F
推
08/30 18:10, 7年前 , 30F
購物網站儲值金沒有利息吧 也不能轉成新台幣
08/30 18:10, 30F
推
08/30 18:11, 7年前 , 31F
↑因為那不是金管會管轄範圍?
08/30 18:11, 31F
→
08/30 18:11, 7年前 , 32F
而且鼓勵消費跟鼓勵存錢好像差很多
08/30 18:11, 32F
→
08/30 18:12, 7年前 , 33F
那如果變項儲值街口幣呢？打9折？
08/30 18:12, 33F
→
08/30 18:12, 7年前 , 34F
當然可以挑戰既有法規啊 但師出有名 你對槓的是你的合作
08/30 18:12, 34F
→
08/30 18:12, 7年前 , 35F
對象(銀行) 又不是Uber
08/30 18:12, 35F
→
08/30 18:12, 7年前 , 36F
使用街口帳號在7-11消費就有2%回饋 那就是鼓勵消費
08/30 18:12, 36F
還有 187 則推文
還有 13 段內文
就那麼一則沒人鳥的推文 且還是不確定的疑問句? 抱歉喔 那則還真的太不醒目LOST掉瞜 剩下的呢? 事情都是事後馬後砲諸葛多 反正跟著一起罵 事後在那邊把自己捧成好像很厲害 這不是常識嗎? 銀行法都不懂嗎? 笑死人 說這些話能夠做啥? ※ 編輯: erspicu (39.8.100.107), 08/31/2018 15:07:52
→
08/31 15:05, 7年前 , 224F
最早金管會和餘額寶的消息是這篇 #1Qtt4JGT
08/31 15:05, 224F
噓
08/31 15:05, 7年前 , 225F
退一萬步講，你覺得大家是在攻擊街口不是就事論事，啊那
08/31 15:05, 225F
→
08/31 15:05, 7年前 , 226F
攻擊版友的算什麼？這時候也不見你有意見，雙重標準？？
08/31 15:05, 226F
→
08/31 15:05, 7年前 , 227F
？
08/31 15:05, 227F
有營養批評與建議 跟 沒意義的攻擊和跟著罵爽是兩回事 我這邊一直強調的 誤踩法規不是什麼大不了的事情 活動也沒硬上架 應該從這事情想想看 有沒有什麼方式是可以保障用戶且雙方獲利的 取折衷 如果只是一直罵 又動不動誇大把什麼吸金的說法拿來說 酸人家不懂法律 請問有什麼意義?
→
08/31 15:05, 7年前 , 228F
然而這和街口最近提保證利益略有不同，現在被擋下又不見
08/31 15:05, 228F
→
08/31 15:07, 7年前 , 229F
得未來會擋所以爭這個沒意義
08/31 15:07, 229F
→
08/31 15:08, 7年前 , 230F
然後鄉民最早討論類似的東西這篇#1QcuFj0b 就有只是鄉民
08/31 15:08, 230F
※ 編輯: erspicu (39.8.100.107), 08/31/2018 15:12:14
→
08/31 15:09, 7年前 , 231F
是提信用卡儲值和現在討論的也不太相同就是
08/31 15:09, 231F
→
08/31 15:10, 7年前 , 232F
就靜觀其變吧!主要就那位富二代下手快放話快有的人看不
08/31 15:10, 232F
噓
08/31 15:11, 7年前 , 233F
prussian: 法規上電支是不能用回饋、贈獎鼓勵儲值的 08/2
08/31 15:11, 233F
→
08/31 15:11, 7年前 , 234F
8 18:23
08/31 15:11, 234F
這時間點金管會新聞老早就出來
→
08/31 15:11, 7年前 , 235F
順眼就狂酸狂噹，就我自己認為不適當就該擋但會不會一直
08/31 15:11, 235F
→
08/31 15:11, 7年前 , 236F
你說沒人發現就錯啊，再凹嘛
08/31 15:11, 236F
→
08/31 15:11, 7年前 , 237F
擋或換另一種形式很難說
08/31 15:11, 237F
※ 編輯: erspicu (39.8.100.107), 08/31/2018 15:13:28 網銀要求資本規模遠高於電支 沒有很高的資本根本沒辦法入場 當然或許也可以試試看集資入股方式取得看看網銀執照 不過電支難道就不能在一些保護保障前提之下 小也有小的玩法 客戶多賺一點回饋 做一些低風險投資? 雙贏不是很好? 這討論空間 遠比重覆強調 街口因為行銷不符現在規範而被下架 叫罵 把眾所皆知的事情提了又提好 當初的小額付款不也是這樣衝突 磨合 討論而來的? 現在看有怎樣嗎? ※ 編輯: erspicu (39.8.100.107), 08/31/2018 15:23:41
→
08/31 16:13, 7年前 , 238F
噗!這不就批踢踢日常，原po也不用太認真就算非本版到了
08/31 16:13, 238F
→
08/31 16:16, 7年前 , 239F
其他版不也一樣XD
08/31 16:16, 239F
→
08/31 19:54, 7年前 , 240F
噗.. 拿我的貼文說人人喊吃肉喔? 看來反諷寫得太含蓄，
08/31 19:54, 240F
→
08/31 19:55, 7年前 , 241F
新創專家真的看不懂呢。
08/31 19:55, 241F
→
08/31 19:56, 7年前 , 242F
難道我早就跟金管會陳情檢舉了也要跟你講嗎
08/31 19:56, 242F
→
08/31 19:59, 7年前 , 243F
然後一個一開始說電支限制太多不想申請的腦闆，你說他沒
08/31 19:59, 243F
→
08/31 19:59, 7年前 , 244F
法務沒研究過，這話你信?
08/31 19:59, 244F
推
09/01 00:26, 7年前 , 245F
好啦，樓上趕快把檢舉的email和金管會的回覆丟出來
09/01 00:26, 245F
→
09/01 00:26, 7年前 , 246F
啦，講的好像自己有做一樣
09/01 00:26, 246F
推
09/01 00:29, 7年前 , 247F
才1.2%的利息就一直說人家吸金和坑人一筆後倒閉，詐
09/01 00:29, 247F
→
09/01 00:29, 7年前 , 248F
騙集團和吸金集團都在笑你沒常識
09/01 00:29, 248F
噓
09/01 02:22, 7年前 , 249F
對岸就是採先放任發展後監督的模式，結果現在一堆共享腳踏
09/01 02:22, 249F
→
09/01 02:22, 7年前 , 250F
對岸就是採先放任發展後監督的模式，結果現
09/01 02:22, 250F
→
09/01 02:23, 7年前 , 251F
在一堆共享腳踏車變成沒人要的垃圾、一堆保
09/01 02:23, 251F
→
09/01 02:23, 7年前 , 252F
證獲利的P2P變成創辦人吸金的手法，這樣比較好？
09/01 02:23, 252F
→
09/01 02:25, 7年前 , 253F
據媒體報導這次P2P倒閉風潮，違約金高達300億人民幣。
09/01 02:25, 253F
→
09/01 02:25, 7年前 , 254F
你覺得台灣適合這麼搞嗎？
09/01 02:25, 254F
噓
09/01 02:29, 7年前 , 255F
至於滴滴就不用說了，他們最近才因為無法有
09/01 02:29, 255F
→
09/01 02:30, 7年前 , 256F
效阻止司機姦殺乘客的危險，而宣布停止部分業務。
09/01 02:30, 256F
這些新聞不是只有你才有看到 明明就是眾所皆知的事情 講得好像只有自己知道? 天平兩端不是只有最左跟最右兩個選擇 何必把自己搞到極端? 又何必選擇最極端的例子來說? 很多時候事情明明就有比較折衷跟兼顧的方式 ※ 編輯: erspicu (219.69.90.177), 09/01/2018 09:07:53
→
09/02 03:14, 7年前 , 257F
所以到底能回饋多少？
09/02 03:14, 257F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1RXxlFAr (MobilePay)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1RXxlFAr (MobilePay)