[新聞] 專家解密行動電源2/別盲信網紅測試 標榜「全固態」行動電源都是假
1.原文連結:s
https://3c.ltn.com.tw/news/65051
2.原文標題:s
專家解密行動電源2/別盲信網紅測試 標榜「全固態」行動電源都是假
3.原文來源(媒體/作者):s
自由時報/記者黃肇祥
4.原文內容:s
有鑒於行動電源起火意外頻傳,消費者開始關注其安全性,而市面開始有標榜「全固態」、「半固態」等款式,聲稱安全性更上一層。然而,台灣科技大學應用科技研究所王復民教授坦言,目前根本沒有「全固態」行動電源,甚至連「半固態」都很少,直言許多廣告都在吹噓。
所謂的「固態行動電源」是指透過「固態電解質」取代液體狀的電解液,由於固體的導電、導離子效果都比液體來得差,因此當行動電源短路就可以有效阻止放電,本身的性質也不會如液態容易起火燃燒,是相當安全的設計。
王復民教授指出,固態行動電源的製程與液態完全不一樣,工法十分困難,就連材料也都很昂貴,每單位成本是現行的 20~30 倍以上,因此市面上根本沒有 100% 全固態行動電源,就連採用一半液體、一半固體的半固態都很稀少。根據外電報告最新預測,至少要等到 2030 年以後,固態行動電源的成本才有可能與液態達到交叉,王復民直言未來兩三年內,全固態都不可能實現,較有機會問世的仍是半固態或是擬固態。
那為何市場上仍有品牌宣稱自己是固態行動電源?王復民教授指出這些產品多半是「膠態」,包含 10% 的固體與 90% 的液體,裡面會像是果凍一樣的形狀,確實相較於純液體更不容易起火,有較好的安全性,但仍不足以稱為「全固態」或是「半固態」,這更已經是 20 幾年前就有的技術。
目前許多品牌都會與網紅、YouTuber 合作,示範直接戳破證實其不會起火,但王復民教授認為這些很可能都是作秀,可以透過讓行動電源處於低電量,避免起火燃燒,無法與第三方測試要求飽電狀態的可信度相比。王復民教授建議,消費者還是要購買信譽良好的知名品牌,並且確認其有通過 NCC、BSMI 認證。
5.心得/評論:s
所以手機要充電,還是注意放電跟發熱還有散熱,上飛機就是別充。正確使用習慣避免七成問題,原物料瑕疵就不好說,看廠商良心。原來膠態行動電源二十幾年前的技術了!現在拿來說是固態?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.16.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1772065168.A.7AF.html
→
02/26 08:26,
1月前
, 1F
02/26 08:26, 1F
推
02/26 08:47,
1月前
, 2F
02/26 08:47, 2F
推
02/26 08:55,
1月前
, 3F
02/26 08:55, 3F
推
02/26 08:59,
1月前
, 4F
02/26 08:59, 4F
→
02/26 08:59,
1月前
, 5F
02/26 08:59, 5F
→
02/26 09:27,
1月前
, 6F
02/26 09:27, 6F
→
02/26 09:41,
1月前
, 7F
02/26 09:41, 7F
推
02/26 10:08,
1月前
, 8F
02/26 10:08, 8F
→
02/26 10:17,
1月前
, 9F
02/26 10:17, 9F
→
02/26 10:19,
1月前
, 10F
02/26 10:19, 10F
→
02/26 10:22,
1月前
, 11F
02/26 10:22, 11F
→
02/26 10:23,
1月前
, 12F
02/26 10:23, 12F
推
02/26 15:52,
1月前
, 13F
02/26 15:52, 13F
推
02/26 17:13,
1月前
, 14F
02/26 17:13, 14F
→
02/26 17:37,
1月前
, 15F
02/26 17:37, 15F
→
02/26 17:37,
1月前
, 16F
02/26 17:37, 16F
→
02/26 17:37,
1月前
, 17F
02/26 17:37, 17F
→
02/26 17:37,
1月前
, 18F
02/26 17:37, 18F
推
02/26 17:51,
1月前
, 19F
02/26 17:51, 19F
→
02/26 17:51,
1月前
, 20F
02/26 17:51, 20F
→
02/26 17:51,
1月前
, 21F
02/26 17:51, 21F
→
02/26 17:51,
1月前
, 22F
02/26 17:51, 22F
→
02/26 17:52,
1月前
, 23F
02/26 17:52, 23F
→
02/27 16:42,
4周前
, 24F
02/27 16:42, 24F
→
02/27 16:44,
4周前
, 25F
02/27 16:44, 25F