Re: [討論] 聯發科未來會打敗高通嗎？

看板MobileComm作者 (【強迫練鐵頭功】)時間8月前 (2025/05/12 12:46), 編輯推噓7(11推 4噓 26→)
留言41則, 28人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
聯發科真的這樣能緊跟高通就好，就算技術超越了，也要用刀法切到不能贏高通 不然被美國盯上，要求去美國設廠，那個人力成本搞不好還沒有現在賺得多 ※ 引述《tina291248 (sunmer )》之銘言 : 聯發科性價比高 : 打遊戲之類的效能也不輸高通 : 而且公司成本便宜 : 高通工程師養1個一年要給30萬美 : 聯發科給個1/3就夠了 : 有沒可能高通變下一個intel沒落 : ----- ---- Sent from BePTT on my Vivo V2339FA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.25.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1747025171.A.B7E.html
推
05/12 12:52, 8月前 , 1F
聯發科沒廠阿老哥...研發分部的話米國早就有了
05/12 12:52, 1F
推
05/12 12:58, 8月前 , 2F
這篇不知道在說什麼，要搞聯發科就跟對付華為一樣就
05/12 12:58, 2F
→
05/12 12:58, 8月前 , 3F
好
05/12 12:58, 3F
→
05/12 13:19, 8月前 , 4F
對付這種的 先把先進製程搬到美國 再禁售非美國產
05/12 13:19, 4F
→
05/12 13:19, 8月前 , 5F
的先進製程就行了
05/12 13:19, 5F
推
05/12 13:25, 8月前 , 6F
直接和海思一樣禁用GG製程就解決發哥了
05/12 13:25, 6F
推
05/12 13:25, 8月前 , 7F
設計公司沒製造 要你在美國設什麼廠...
05/12 13:25, 7F
推
05/12 13:30, 8月前 , 8F
發哥是在風口上豬也會飛的典範
05/12 13:30, 8F
→
05/12 13:31, 8月前 , 9F
剛好美國想解決海思，中國想解決高通
05/12 13:31, 9F
→
05/12 13:32, 8月前 , 10F
發哥剛好雙方都可以接受
05/12 13:32, 10F
→
05/12 13:51, 8月前 , 11F
標準漁翁得利
05/12 13:51, 11F
→
05/12 13:58, 8月前 , 12F
發哥台灣公司 如果被要求禁用GG製程那我覺得應該先
05/12 13:58, 12F
→
05/12 13:58, 8月前 , 13F
聯合中國打倒美國。
05/12 13:58, 13F
→
05/12 14:07, 8月前 , 14F
韭菜人在作夢喔
05/12 14:07, 14F
→
05/12 14:15, 8月前 , 15F
先拿一家高階手機的單再說吧 夢不要做太遠
05/12 14:15, 15F
→
05/12 14:44, 8月前 , 16F
你們以為美國只要製程喔
05/12 14:44, 16F
噓
05/12 14:45, 8月前 , 17F
無廠半導體，你們口中的川口國要他幹嘛？ 你還是去
05/12 14:45, 17F
→
05/12 14:45, 8月前 , 18F
八卦再發一篇被推爆吧？
05/12 14:45, 18F
→
05/12 15:00, 8月前 , 19F
主要聯發科驅動韌體沒開放給開發者吧
05/12 15:00, 19F
推
05/12 15:12, 8月前 , 20F
生態很難改變的 除非被屌虐
05/12 15:12, 20F
→
05/12 15:12, 8月前 , 21F
效能是一回事 支援又說另一回事
05/12 15:12, 21F
→
05/12 15:16, 8月前 , 22F
OPPO Find X8, Redmi K80 Ultra 不都 D9400？
05/12 15:16, 22F
→
05/12 15:22, 8月前 , 23F
你可以等高通又自爆回頭用三星製程
05/12 15:22, 23F
推
05/12 15:38, 8月前 , 24F
這篇太low了吧
05/12 15:38, 24F
噓
05/12 16:46, 8月前 , 25F
設廠三小== 而且發哥本來就有在美國招RD了
05/12 16:46, 25F
→
05/12 16:56, 8月前 , 26F
很多都嘛隨便拿來類比...高知識分子鳥文
05/12 16:56, 26F
→
05/12 17:15, 8月前 , 27F
無廠半導體是要射在哪 你射給我看啊
05/12 17:15, 27F
噓
05/12 17:43, 8月前 , 28F
先了解發哥是什麼性質好嗎？
05/12 17:43, 28F
噓
05/12 18:21, 8月前 , 29F
Fabless
05/12 18:21, 29F
→
05/12 20:23, 8月前 , 30F
美國一堆可以取代發科的公司，誰在意他
05/12 20:23, 30F
→
05/12 20:57, 8月前 , 31F
沒有好嗎 發哥可以派人幫系統廠做
05/12 20:57, 31F
→
05/12 20:58, 8月前 , 32F
你美國人要被韓國人關在會議室
05/12 20:58, 32F
→
05/12 20:59, 8月前 , 33F
bug沒解完不準出來嗎
05/12 20:59, 33F
→
05/12 21:23, 8月前 , 34F
聯發科SOC裏幾乎都是現成的核心架構沒有自家東西
05/12 21:23, 34F
→
05/12 21:24, 8月前 , 35F
要談技術超越好像有點想太多
05/12 21:24, 35F
→
05/13 00:47, 8月前 , 36F
研發中心留在台灣就好，總部可以去美國
05/13 00:47, 36F
推
05/13 02:53, 8月前 , 37F
雖然都是ARM公版但我不覺得exynos和tensor可以取代
05/13 02:53, 37F
→
05/13 02:53, 8月前 , 38F
聯發科耶......
05/13 02:53, 38F
推
05/13 08:17, 8月前 , 39F
雖然都是公版，但最好是兜ㄧ兜就可以賣了
05/13 08:17, 39F
推
05/13 08:30, 8月前 , 40F
共存就好啊 各有優勢
05/13 08:30, 40F
推
05/13 20:25, 8月前 , 41F
如果公版兜一兜就可賣，Exynos/Tensor 怎麼長這樣
05/13 20:25, 41F
‣ 更多 direct 的文章
文章代碼(AID): #1e8NqJj- (MobileComm)
‣ 更多 direct 的文章
文章代碼(AID): #1e8NqJj- (MobileComm)