[新聞] 用5G影響手機續航?安卓旗艦晶片實測比一比:這兩款最耗電

看板MobileComm作者 (bar)時間10月前 (2023/07/07 17:24), 編輯推噓17(17016)
留言33則, 26人參與, 10月前最新討論串1/1
────────────────────────────────────── 1.原文連結:https://3c.ltn.com.tw/news/54029 連結過長者請使用短網址。 2.原文標題:用5G影響手機續航?安卓旗艦晶片實測比一比:這兩款最耗電 標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。 3.原文來源(媒體/作者):自由時報/吳佩樺 例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須) 4.原文內容:請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。 有些人從4G網路升級5G後,可能會覺得手機似乎變得更耗電,實測證明是真的!知名測速 機構Ookla旗下Speedtest近日發布一項數據,與4G用戶相比,使用5G的用戶其手機電池消 耗更高,介於6%~11%之間,影響關鍵之一是手機採用的晶片。 該調查也對多款新代旗艦晶片進行測試,包括高通Snapdragon 8 Gen 2、聯發科天璣9200 、Google Tensor G2、三星Exynos 2200,同時對比舊款晶片,結果發現高通Snapdragon 8 Gen 2表現最佳、耗電最低,使用5G的電池消耗率是31%、4G則為25%。 其中使用5G最耗電的是Google Tensor G2及三星Exynos 2200,兩款的5G電池消耗率都是 38%,果真是「同根兄弟」。不過各款對比前代都有顯著的進步。 https://i.imgur.com/DH6PD09.jpg
新代旗艦晶片實測成績比一比: ● 高通Snapdragon 8 Gen 2:5G耗電31%、4G耗電25% ● Google Tensor G2:5G耗電38%、4G耗電28% ● 聯發科天璣9200:5G耗電34%、4G耗電27% ● 三星Exynos 2200:5G耗電38%、4G耗電31% Speedtest也說,如果覺得手機用5G耗電的話,可考慮升級手機規格,例如高通 Snapdragon 8 Gen 2的5G耗電量31%、舊款的Snapdragon 8 Gen 1則為32%。 5.心得/評論:內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。 Google繼續用三星生產的晶片耗電的問題就不能改善吧 下次要換手機,以上數據建議參考 ────────────────────────────────────── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.43.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1688721847.A.9A1.html

07/07 17:25, 10月前 , 1F
哈哈
07/07 17:25, 1F

07/07 17:26, 10月前 , 2F
他測試的手機都不同這樣準嗎== 當參考還是可以啦
07/07 17:26, 2F

07/07 17:30, 10月前 , 3F
不意外,好像FView還是極客灣有提到天機待機高
07/07 17:30, 3F

07/07 17:33, 10月前 , 4F
這標題好像很危險
07/07 17:33, 4F

07/07 17:38, 10月前 , 5F
三星基帶有這麼爛,難道也是代工製成漏電的鍋?
07/07 17:38, 5F

07/07 17:40, 10月前 , 6F
這測試方法根本沒什麼價值吧…
07/07 17:40, 6F

07/07 17:47, 10月前 , 7F
不知道該從哪裡吐槽起
07/07 17:47, 7F

07/07 17:48, 10月前 , 8F
系統和通訊沒分開 最後還是變整機省不省電
07/07 17:48, 8F

07/07 17:54, 10月前 , 9F
我都開GPRS上網
07/07 17:54, 9F

07/07 17:58, 10月前 , 10F
早就說了 天蛇開LTE就耗電發熱 還一堆人懷疑沒使用
07/07 17:58, 10F

07/07 17:58, 10月前 , 11F
07/07 17:58, 11F

07/07 18:40, 10月前 , 12F
聯發科比高通耗電這麼多?
07/07 18:40, 12F

07/07 18:47, 10月前 , 13F
5G最有感功能 耗電
07/07 18:47, 13F

07/07 18:55, 10月前 , 14F
三年前就知道的事情,
07/07 18:55, 14F

07/07 18:55, 10月前 , 15F
做什麼實驗?????
07/07 18:55, 15F

07/07 19:04, 10月前 , 16F
要嚴謹要看對岸的全面測試報告
07/07 19:04, 16F

07/07 19:04, 10月前 , 17F

07/07 19:10, 10月前 , 18F
要用5G和4G相減的值來看吧,而且可能還要換算回電
07/07 19:10, 18F

07/07 19:10, 10月前 , 19F
量才能比較
07/07 19:10, 19F

07/07 19:15, 10月前 , 20F
要嚴謹就不能像gkw一樣測主板功耗還是整機功耗
07/07 19:15, 20F

07/07 19:26, 10月前 , 21F
三星製程就醬囉
07/07 19:26, 21F

07/07 20:06, 10月前 , 22F
8G1的耗電量也太可怕,跟8G2比的話
07/07 20:06, 22F

07/07 20:34, 10月前 , 23F
還有天線設計不同影響也蠻大的
07/07 20:34, 23F

07/07 20:48, 10月前 , 24F
多用25%甚至超過30%的電 5g沒事真的不要開
07/07 20:48, 24F

07/07 20:57, 10月前 , 25F
然後覺得神奇的是天璣9000的耗電量也太高了吧,比G
07/07 20:57, 25F

07/07 20:57, 10月前 , 26F
2還吃電
07/07 20:57, 26F

07/07 21:06, 10月前 , 27F
三星U哈哈
07/07 21:06, 27F

07/07 22:02, 10月前 , 28F
沒啥好神奇~發哥晶片較耗電又不是新聞:)
07/07 22:02, 28F

07/07 22:10, 10月前 , 29F

07/07 22:11, 10月前 , 30F
原文 測試方式這樣準嗎...
07/07 22:11, 30F

07/07 23:11, 10月前 , 31F
***baseband不都一直建立在宣傳行銷?
07/07 23:11, 31F

07/08 07:48, 10月前 , 32F
懶得看原文,訊號的話天機耗電較低
07/08 07:48, 32F

07/08 16:47, 10月前 , 33F
現在用s21u 就差不多10% 浪費能源
07/08 16:47, 33F
文章代碼(AID): #1afzctcX (MobileComm)