[問題] S23的螢幕玻璃是再生的？

看板MobileComm作者 (iamrw)時間1年前 (2023/02/02 19:28), 1年前編輯推噓41(46推 5噓 64→)
留言115則, 67人參與, 1年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/ubQHh5Q.jpg
剛去官網上看，S23用的玻璃是再生的，這樣還會耐刮嗎？我看規格也是大猩猩二代玻璃阿 ？再生的這耐用嗎？ 賣拿麼貴，為什麼要用再生玻璃阿？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.28.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1675337329.A.832.html
→
02/02 19:29, 1年前 , 1F
正面背面都分不清楚嗎你
02/02 19:29, 1F
看圖片不是正面背面都再生的嗎？
推
02/02 19:29, 1年前 , 2F
汽車印象也用不少環保材質
02/02 19:29, 2F
→
02/02 19:30, 1年前 , 3F
環保通常跟耐用是兩回事XD
02/02 19:30, 3F
※ 編輯: iamrw (101.136.28.220 臺灣), 02/02/2023 19:31:02
推
02/02 19:31, 1年前 , 4F
保固過就？
02/02 19:31, 4F
→
02/02 19:32, 1年前 , 5F
誰說再生就不耐用
02/02 19:32, 5F
推
02/02 19:33, 1年前 , 6F
包膜不就沒差了？
02/02 19:33, 6F
推
02/02 19:34, 1年前 , 7F
降螢幕、Ram 換來這個不會增加產品力的地方
02/02 19:34, 7F
→
02/02 19:34, 1年前 , 8F
以前S20的12G Ram和2K螢幕回不來了QQ
02/02 19:34, 8F
→
02/02 19:35, 1年前 , 9F
然後還漲價 應該是增加ultra銷售量的策略
02/02 19:35, 9F
推
02/02 19:35, 1年前 , 10F
再生的反而更貴
02/02 19:35, 10F
→
02/02 19:36, 1年前 , 11F
三年前12G Ram+2K螢幕
02/02 19:36, 11F
→
02/02 19:36, 1年前 , 12F
今年8G Ram+FHD螢幕
02/02 19:36, 12F
ram完全沒提升噎 s10+還有WQHD+噎https://i.imgur.com/e89aVEY.jpg
→
02/02 19:37, 1年前 , 13F
我可以跟你保證再生的跟正常的絕無差別
02/02 19:37, 13F
→
02/02 19:37, 1年前 , 14F
但是偷規格就不可取
02/02 19:37, 14F
推
02/02 19:39, 1年前 , 15F
連玻璃都有處女情節喔？
02/02 19:39, 15F
這跟處女情結有什麼關系啊？邏輯很奇怪
→
02/02 19:40, 1年前 , 16F
再生 環保材料就宣揚企業理念跟社會責任用的 為什麼一定會
02/02 19:40, 16F
→
02/02 19:40, 1年前 , 17F
便宜? 一堆時尚精品都在用再生跟環保材質了 也沒比較便宜啊
02/02 19:40, 17F
→
02/02 19:41, 1年前 , 18F
三年前價格比今年貴七千，你怎麼不說
02/02 19:41, 18F
推
02/02 19:43, 1年前 , 19F
這東西也能當賣點
02/02 19:43, 19F
※ 編輯: iamrw (101.136.28.220 臺灣), 02/02/2023 19:44:04 ※ 編輯: iamrw (101.136.28.220 臺灣), 02/02/2023 19:44:53
推
02/02 19:45, 1年前 , 20F
確實S20貴了5000~6000元
02/02 19:45, 20F
→
02/02 19:45, 1年前 , 21F
但別忘了他是三年前的手機
02/02 19:45, 21F
→
02/02 19:46, 1年前 , 22F
為了ESG大家都開始弄這些有的沒有的了
02/02 19:46, 22F
推
02/02 19:48, 1年前 , 23F
尊爵榮耀不凡的Apple鋁材也是再生的這耐用嗎? 別搞笑了好嗎
02/02 19:48, 23F
→
02/02 19:50, 1年前 , 24F
減少塑膠膜、改用紙質膜是趨勢，再生玻璃不要妥協抗刮抗
02/02 19:50, 24F
→
02/02 19:50, 1年前 , 25F
摔也沒啥問題，再生金屬或稀土元素的使用也越來越常見
02/02 19:50, 25F
噓
02/02 19:52, 1年前 , 26F
你知道玻璃是可以100%回收的嗎
02/02 19:52, 26F
推
02/02 19:53, 1年前 , 27F
感覺這跟蘋果有點像 很常在消費者比較不在乎的地方宣傳
02/02 19:53, 27F
→
02/02 19:53, 1年前 , 28F
卻忽略消費者在乎的點
02/02 19:53, 28F
→
02/02 19:53, 1年前 , 29F
個人是支持這類利於環保的行為
02/02 19:53, 29F
→
02/02 19:53, 1年前 , 30F
但常常因為這些行為而犧牲使用體驗
02/02 19:53, 30F
→
02/02 19:53, 1年前 , 31F
像蘋果之前的偷充電器就是
02/02 19:53, 31F
推
02/02 19:53, 1年前 , 32F
環保是門生意，你懂的
02/02 19:53, 32F
推
02/02 19:56, 1年前 , 33F
走向IPhone套路 s23變入門機就是叫你買+或ultra啦
02/02 19:56, 33F
推
02/02 19:59, 1年前 , 34F
Herman Miller的椅子也再生的
02/02 19:59, 34F
還有 41 則推文
推
02/02 22:14, 1年前 , 76F
台灣人只在意東西便不便宜，環保啥的不重要，看一堆人反
02/02 22:14, 76F
→
02/02 22:14, 1年前 , 77F
再生能源就知道了
02/02 22:14, 77F
推
02/02 22:15, 1年前 , 78F
再生就是拿別人用過不要的垃圾，回收處理完再製造給你的
02/02 22:15, 78F
→
02/02 22:15, 1年前 , 79F
東西
02/02 22:15, 79F
推
02/02 22:17, 1年前 , 80F
台灣人短視近利不是說假的
02/02 22:17, 80F
→
02/02 22:25, 1年前 , 81F
再生=要便宜 這觀念真的很好笑 這大概是我阿罵那時代的觀念
02/02 22:25, 81F
推
02/02 22:33, 1年前 , 82F
玻璃製程一定會混碎玻璃
02/02 22:33, 82F
推
02/02 22:37, 1年前 , 83F
的確，玻璃製程可以拿回收的玻璃作為原材料配方。這
02/02 22:37, 83F
→
02/02 22:37, 1年前 , 84F
應該是玻璃產業的常識了。
02/02 22:37, 84F
推
02/02 22:43, 1年前 , 85F
一樓 笑了
02/02 22:43, 85F
推
02/02 22:58, 1年前 , 86F
再生能源產生過程中也有很嚴重的污染啊，但環保分子都會
02/02 22:58, 86F
→
02/02 22:58, 1年前 , 87F
無視
02/02 22:58, 87F
推
02/02 23:04, 1年前 , 88F
我才不要環保 早點把地球燒光== 給我高cp值
02/02 23:04, 88F
→
02/02 23:05, 1年前 , 89F
反正環保材質為地球造福又爽不到我 幹你媽的 想到3c
02/02 23:05, 89F
→
02/02 23:05, 1年前 , 90F
一堆這種道德稅就不爽
02/02 23:05, 90F
→
02/02 23:13, 1年前 , 91F
這到底是反串還是真的無知啊...
02/02 23:13, 91F
推
02/02 23:35, 1年前 , 92F
一堆智障只講環保卻不在乎價格。
02/02 23:35, 92F
→
02/02 23:35, 1年前 , 93F
再生很多強度也不夠
02/02 23:35, 93F
→
02/02 23:39, 1年前 , 94F
等著看，接下來就是再生電池了
02/02 23:39, 94F
推
02/02 23:51, 1年前 , 95F
等歐盟規範出來就知道誰是others
02/02 23:51, 95F
推
02/03 00:09, 1年前 , 96F
玻璃的製程本來就有參回收的玻璃%數多寡而已
02/03 00:09, 96F
推
02/03 00:39, 1年前 , 97F
簡單再說就是垃圾玻璃....再生廢料
02/03 00:39, 97F
→
02/03 00:45, 1年前 , 98F
你我也都是再生的
02/03 00:45, 98F
推
02/03 02:16, 1年前 , 99F
就參一點回收進去而已
02/03 02:16, 99F
推
02/03 03:13, 1年前 , 100F
再生很多強度也不夠的根據在哪？
02/03 03:13, 100F
推
02/03 03:40, 1年前 , 101F
手機板好多悲憤的材料專家ㄛXD
02/03 03:40, 101F
噓
02/03 06:45, 1年前 , 102F
有疑慮別買，不爽不要買，沒人要消費者含淚吞下?
02/03 06:45, 102F
推
02/03 06:51, 1年前 , 103F
今天的人設是
02/03 06:51, 103F
→
02/03 07:48, 1年前 , 104F
玻璃不是本來就要融了用，是不是再生哪有影響強度
02/03 07:48, 104F
推
02/03 08:29, 1年前 , 105F
塑膠再生的比較有差 年限較短建議避開
02/03 08:29, 105F
噓
02/03 09:54, 1年前 , 106F
不要太不滿
02/03 09:54, 106F
→
02/03 10:18, 1年前 , 107F
環保是一門生意，把 ESG 當什麼神聖價值的人基本上都在
02/03 10:18, 107F
→
02/03 10:18, 1年前 , 108F
想著怎麼靠它撈錢。
02/03 10:18, 108F
→
02/03 10:19, 1年前 , 109F
很多歐洲車內裝都用環保材料，看看十年後變怎樣，如果提
02/03 10:19, 109F
→
02/03 10:19, 1年前 , 110F
前劣化又得打掉重做，這樣真有比較環保？當然手機不可能
02/03 10:19, 110F
→
02/03 10:19, 1年前 , 111F
用那麼久。
02/03 10:19, 111F
→
02/03 10:23, 1年前 , 112F
反正你都會貼保護貼 當然省下錢賺利潤阿 傻了嗎
02/03 10:23, 112F
推
02/03 10:44, 1年前 , 113F
為什麼會覺得回收再生比較省錢==
02/03 10:44, 113F
→
02/03 16:02, 1年前 , 114F
再生的就不耐用…?
02/03 16:02, 114F
→
02/03 19:19, 1年前 , 115F
沒想到連玻璃也能再生
02/03 19:19, 115F
‣ 更多 iamrw 的文章
文章代碼(AID): #1ZsvvnWo (MobileComm)