[心得] 14 Pro、P7、Xperia PRO-I 攝錄影比較
通訊版首po～文長圖多要注意流量唷
從 iPhone 4 以來，手機、電腦和影音都是用蘋果，
去年因為工作需要相機很強的手機，買了 Xperia PRO-I，
把工作和私人手機分開之餘，也有了上手 Android 的機會～
在 iOS 待了 11 年，第一次用 Android 的感覺是...還滿好用的 XD
除了傳檔案到 Mac 沒辦法用 AirDrop 以外，有很多功能解決了 iOS 的痛點，
但避免離題，系統面的心得有空再分享好了～
總之因為最近有點喜歡上 Android，忍不住好奇血統純正的 Pixel 會不會更好用，
加上送的折價券剛好可以買耳機健身時候用，就衝了 Pixel 7，
平常工作都是自拍，沒長焦需求，而且不喜歡曲面螢幕，
去門市看了一下實機，鋁合金拋光的設計感覺怪怪的 XD 因此沒有選 7 Pro 哈哈！
新的器材剛入手，我都會先夥同現有器材拍一系列照片和影片，
來測試它在什麼狀況下有可能會拍出廢片、和手上其他器材相比是否及格、強項在哪裡，
以免工作時遇到突發狀況，半天就毀了，
拍完以後想說分享上來，說不定對一些人會有幫助！
不過因為我自己的需求就是自拍和手持錄短片，會一堆手震的那種，
(上腳架錄長時間我一定拿錄影機，因為手機就算不熱當也會掉幀)
所以下面的測試樣片都是圍繞在這些需求，沒有涵蓋長焦的部分～
另外我的評估方法比較特別，覺得必須先說明一下，
一般評測都是看直出 JPG / HEIF 來判斷哪家的演算法比較聰明，
能直接給使用者他要的照片，
而 raw 檔則像是純粹在比較 sensor 的硬體規格，
但其實從 2020 年開始，蘋果推出的 ProRAW 就已經不是原生 raw 檔，
而是經過多幀處理和計算攝影的合成 raw 檔，
(包含 Smart HDR、Deep Fusion、降噪、局部色調映射…)
Google 方面甚至更早，
在 2018 年的 Pixel 3 就已經把 AI 和計算攝影放進 raw 檔了，
只是不知道為什麼沒有特別像蘋果一樣取了好 Fancy 的名字來宣傳 (咳..動態島...
所以我主要是比較各家的 raw 檔，並且嘗試把它們都調到我想要的外觀，
看誰的數位負片能最方便地洗出我要的照片，然後分享一下心得，
有人可能會覺得圖片修過就失去比較意義，
所以我下面的圖都只會做全域調整，不會用遮罩局部編輯、不套濾鏡，
也不會使用降噪、液化、修補、筆刷這些有可能掩蓋瑕疵的工具，
上傳都是用原始解析度，有興趣的同學可以自行放大比較～
另外還是會附上直出照供參～
先幫大家整理一下規格：
主鏡頭：https://i.imgur.com/yr9UVhA.png
首先是主鏡頭 raw 檔色彩、對比和細節對照：
https://i.imgur.com/bYfGGGn.jpg
這三張我只把白平衡修正到一致的標準方便比較，其他都是原本的調性，
Pixel 動態範圍最廣、PRO-I 的細節最柔和、iPhone 的色彩幾乎就是 PRO-I 的鮮豔版，
中性且討喜 (看下面的 vectorscope)，明暗對比也是最強，
但銳利化有點太過頭，常常會把皮膚拍出不存在的瑕疵，要是原本就有瑕疵會更放大，
而且大多數時候膚色有一～點點蠟黃，不知道是不是因為用了 SONY 的 sensor XD
順便補充一下，iPhone 的 ProRAW 是合成 raw 檔，銳利化還是包含在裡面唷～
如果環境有觸發 Deep Fusion，也會包含在 raw 檔裡面，
有辦法關掉，但要透過第三方 App 拍攝～
這邊是內建相機主鏡頭，raw 匯出 sRGB，白平衡統一，天空不爆掉為曝光標準：
(順序 iPhone / PRO-I / Pixel)
https://i.imgur.com/MJb54Mf.jpg
這邊是直出，Pixel 最接近我當下看到環境的主觀感覺：
(順序 iPhone / PRO-I / Pixel)
https://i.imgur.com/OVgf9in.jpg
第二張，主鏡頭，一樣都拍 raw，然後盡可能調成我喜歡的樣子，
看哪一張我調得最順手，以這張的話是 Pixel 贏，
PRO-I 的 raw 不是基於多幀合成，是純天然的，所以動態範圍有點吃緊，
天空拉回人就太暗，iPhone的話是膚色太明亮，整個人有點像合成上去的，
雖然 ProRAW 在 DNG 的 metadata 有 Local Tone-Mapping 的資料，
照理說可以拍完以後再重新調整 HDR 的強度，
不過要是詳細解釋篇幅會過長，所以偷懶跳過 XD
直出的部分我沒有評論～你覺得哪張最好？
raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/vehzRWl.jpg
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/0Lix7O9.jpg
第三張，主鏡頭夜間，我最喜歡 iPhone，
高對比的明暗分配很適合拍景物，而且光斑是三者最乾淨的，
雖然跟單眼鏡頭不能比，但樹脂鏡片能做到這樣已經很不容易了，
反而是標榜玻璃鏡片的 PRO-I 洋蔥圈最明顯，
因為這次 $ONY 手機只有掛蔡司，沒有掛橘色G，
要留到下次賺，哈哈～
raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/O1fLd36.jpg
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/VYU0vJP.jpg
第四張，超廣角夜間，故意關掉夜景模式看看高 ISO 的表現，
這張我想要加入一點正片負沖的感覺，
拉了一下曲線，iPhone 一下就成功，PRO-I 的弄了快 20 分鐘...
因為高 ISO 的偏色太嚴重了，感覺開發預算好像全放在主鏡頭，Pixel 介於中間。
另外 iPhone 和 PRO-I 的超廣角有 AF，我也都有觸控對焦，
結果反而是固定焦點的 Pixel 唯一準焦，
這樣看來這在夜間拍攝也算是一種優勢？
直出的部分，iPhone 還是穩定輸出...
raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/xehDNny.jpg
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/b9efRwA.jpg
第五張，還是超廣角夜間
https://i.imgur.com/mqljf1f.jpg
Devs 是我很喜歡的影集，這個場景讓我印象深刻
所以路過公園看到有類似的裝飾趕快拍一下，這兩天下雨濕氣加持，一拍就有光暈！
Pixel 的動態範圍真的超強，但雜訊偏高，
PRO-I 我是用 M 模式控制 ISO，所以畫面算乾淨，但 iPhone 的超廣角視野更廣，
綜合起來我覺得 iPhone 勝。
raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/ZnVE98w.jpg
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/qQs6nZw.jpg
順帶一提，這組我有開啟夜景模式再拍一張，PRO-I 沒有夜景模式所以提早離開～
直出，夜景模式開啟 (順序 iPhone / Pixel)：
https://i.imgur.com/yYXLPQH.jpg
第六張，主鏡頭室內，這題太簡單了，三家的素材都不難處理，
所以 raw 檔平手，不過直出的部分，我是覺得 Pixel 的炸雞看起來最美味～
raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/JnwxvVQ.jpg
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/KGrNDJA.jpg
接下來都是人像 (我自己 XD)
第七張，室內光源充足的自拍
這邊比較有趣的是 PRO-I 內建的 Photography Pro App 不支援前鏡頭，
要自拍只能用基本模式直出，不支援 raw，加上硬體規格落後，
拍出來的照片有點好笑，很有國中時期 NOKIA 的味道，
BUT～因為我買的 PRO-I 是攝影套裝，加上小螢幕後可以用主鏡頭自拍，
所以這張照片的 raw 檔部分是 PRO-I 用很奇怪的姿勢獲勝 XD，
但如果強制都只能用前鏡頭，那麼我覺得 Pixel 勝，iPhone 的膚色比較蠟黃，
降噪和銳利化也太過頭，必須使用第三方的 App 才能同時拍攝 raw 又關閉銳利化，
這邊也附上樣張。
raw
(順序 iPhone / iPhone (銳利化off) / PRO-I (主鏡頭) / Pixel)：
https://i.imgur.com/8awZFnf.jpg
直出
(順序 iPhone / iPhone (銳利化off) / PRO-I (主鏡頭) / PRO-I (前鏡頭) / Pixel)：
https://i.imgur.com/aKuTQvr.jpg
第八張，室內前鏡頭自拍，
這張跟前面不一樣的是我在家把燈光稍微調暗一些來觸發 iPhone 的 Deep Fusion，
主燈 5000K，另外故意在背景放 3200K 的落地燈來看看 AI 會不會被騙，
就結果來說我覺得 iPhone 和 Pixel 平手，
PRO-I還是只能用前鏡頭直出，沒有 raw。
直出的部分 Pixel 被騙了，白平衡有大幅偏移。
raw (順序 iPhone / Pixel)：
https://i.imgur.com/FJH7d5C.jpg
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/EuFPrmG.jpg
第九張，室內主鏡頭自拍，
對鏡子自拍全身容易拍到太多背景雜物，所以我用這個來看看三家誰比較經得起裁切，
看起來 PRO-I 太軟 (但換個角度看就是天然磨皮)、
iPhone 又蠟黃，Pixel 再得分，
但直出的部分有不一樣的結論，你可以自己看看～
raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/dElU3tq.jpg
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/4KFcffQ.jpg
第十張，前鏡頭夜景模式自拍，
前面有提到由於 iPhone 和 Pixel 的 raw 是基於計算攝影生成的，
所以即使是夜景模式這種「假長曝」也是能夠生成 raw 檔給你，非常方便～
成片的話雖然 iPhone 雜訊清得比較乾淨，但我喜歡相機保留雜訊，
因為我後期手動降噪的效果一定更好，
而且 iPhone 的照片可以看到我正面皮膚有奇怪的紅光，
那是因為螢幕的光也被捕捉進去了，所以這張 Pixel 勝，
PRO-I 前鏡頭仍然沒有 raw 也沒有夜景模式，所以結果是可預期的。
raw (順序 iPhone / Pixel)：
https://i.imgur.com/5JMsndB.jpg
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/6Qaqeem.jpg
背景的拍立得有一些會被水桶的東西，
所以碼掉了，拍攝的時候沒注意到 sorry
最後一張，主鏡頭夜景模式 (手持)，
iPhone 有鬼影出現在我腿上，PRO-I 沒夜景模式，所以用 M 檔靠人腦克服，
成片效果我覺得 PRO-I 贏在自然度，Pixel 贏在解析力和動態範圍，
兩者並列第一。
直出的部分我一樣沒有意見，可以看你喜歡～
raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/EdhaSEy.jpg
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/5aaWU1k.jpg
另外提一下，我用到現在，只要是夜景模式下，
iPhone 幾乎都只會使用 Pixel 一半的時間來曝光，這點基本上符合鍾文澤的測試，
可以參考這邊 (15:18)：
https://www.youtube.com/watch?v=7bFla3F5vOw&t=918
以上就是照片部分的心得，但是各家手機還有很多各自的強項，
像是 iPhone 14 Pro 的 48MP、Pixel 的長焦等等，
因為不合我的使用情境所以沒涵蓋到，
而人像模式或是 Google 的各種魔法我都沒興趣 XD
大家還是看自己的需求挑選最好。
至於 Samsung 和其他中國手機也不乏主打攝影的機種，
它們直出可能很漂亮，但都缺乏嚴謹符合 DNG 規範的 raw 檔，
AI 出 bug 的機率也比較高，所以我自己是不考慮。
看完照片，接著是影片部分的測試 (無聲)：
https://www.youtube.com/watch?v=FjLaYNj7lyM
第一段是拍色卡 (0:00-0:53)，其中細分成兩個狀況，
第一個是內建錄影 App 直出，然後把白平衡統一後來觀察它們預設的成片風格；
第二部分是我會用第三方 App 或 PRO-I 的 Videography Pro
來解放各自 sensor 的完整實力，並且手動曝光，
來看看它們在最好的狀況下極限在哪裡。
的二段 (0:53-結束) 是各種動態場景的實拍測試，
因為我的需求就是手持影片，所以都是在晃動的情況下拍攝，
這個部分都是直出，我只有把白平衡統一化處理，這樣比較好判斷它們的色彩表現。
影片的差別很明顯，所以把結論留給你下～
有些人可能會想說為什麼沒測 4K60，這是因為各家在 4K60 都有顯著的缺點，
例如 iPhone 的 HDR 在特定場景的曝光有 bug、
Pixel 則是沒有 HDR、PRO-I 影像穩定會關掉等等，
我覺得現階段還沒有成熟到可用的地步，
不過如果大家想了解更多可以留言，有時間的話再詳細拍攝。
另外也要提一下三家各自的小優點：
iPhone 14 Pro 如果用電影級模式拍攝，散景的光斑是電影用變形鏡頭的橢圓形唷～
不過拍攝時雨下很大了，所以只是隨便醜醜拍就趕快去躲雨了 XD
影片我有調光，真實色彩實際上不會因為你用電影級模式而有差別：
https://imgur.com/cFmy7cm
Pixel 7、7 Pro 的強處在於4K60 下，你可以在拍攝途中變更物理鏡頭，
iPhone 如果 4K60 就只能用主鏡數位變焦。
PRO-I 則是唯一可以在拍影片時鎖定快門 + Auto ISO 的機種
(三星和小米有些旗艦也可以，但因前述理由不考慮)，
而且跟靜態照片不一樣，拍影片時它的膚色呈現會很粉、細節也最柔和，
色調帶有一點點膠片感。
最後的個人主觀結論～
拍照部分：
如果你很喜歡把玩相機、調節參數的感覺 (像我是拿 X-T4)，
而且不介意用人腦去克服嚴苛的場景
同時又願意把這套邏輯實踐在手機上 (超多附加條件 XD)，那麼 PRO-I 會適合你。
如果你從不修圖，只求相機穩定輸出、不要動不動就拍出廢片，
那 iPhone 會穩穩地幫你拍好大部分場景。
如果你不介意自己處理、或是喜歡處理 raw 檔，
那麼 Pixel 會給你最大寬容度，雖然直出廢片的機率比 iPhone 高，
但這些狀況 raw 檔都能救，
而且有時候 Pixel 直出會拍出比 iPhone 漂亮很多的照片～
我覺得去年 MKBHD 對 Pixel 攝影的結論今年也適用 (17:19)：
https://www.youtube.com/watch?v=9hvjBi4PKWA&t=1039
錄影部分也類似：
場景燈光可控 (或不需要拉高 ISO)、需要前製後製把持所有專業細節，那就選 PRO-I，
如果拍攝得當，成片能比較接近電影質感。
如果不想要特地用電腦給影片調光調色，希望拍完看起來就是妥妥的成品，
或者要很穩定的 UI 以確保拍攝順利，那就選 iPhone，
但要接受的缺點是髮絲或皮膚的細節會有比較強的銳利化，
拍人會扣分 (尤其女生)、拍景會加分。
能接受偶爾直出沒那麼好看、知道如何透過後製拉回，那就選 Pixel，
很多時候拍出來的東西表面上看起來輸 iPhone，
但只要丟進剪輯軟體拉一下 (電腦上叫得出名字的軟體都夠了)，細節都能還原回來，
簡單講就是如果你能幫 AI 收拾剩下的工作，Pixel 的畫質實際上比 iPhone 紮實。
關於這點可以參考這部影片 (11:40)：
https://www.youtube.com/watch?v=oWGBSfhxWJg&t=700
感謝你看到最後 <3
有錯誤或是違規的部分要跟我說唷～
END！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1666018241.A.B96.html
推
10/17 22:52,
1年前
, 1F
10/17 22:52, 1F
推
10/17 23:02,
1年前
, 2F
10/17 23:02, 2F
推
10/17 23:06,
1年前
, 3F
10/17 23:06, 3F
驚不驚喜 意不意外
推
10/17 23:13,
1年前
, 4F
10/17 23:13, 4F
推
10/17 23:17,
1年前
, 5F
10/17 23:17, 5F
→
10/17 23:17,
1年前
, 6F
10/17 23:17, 6F
推
10/17 23:20,
1年前
, 7F
10/17 23:20, 7F
推
10/17 23:22,
1年前
, 8F
10/17 23:22, 8F
推
10/17 23:23,
1年前
, 9F
10/17 23:23, 9F
推
10/17 23:23,
1年前
, 10F
10/17 23:23, 10F
SONY 預設攝影師不會把鏡頭朝向自己
推
10/17 23:26,
1年前
, 11F
10/17 23:26, 11F
推
10/17 23:26,
1年前
, 12F
10/17 23:26, 12F
真的超難找 只好自己拍
推
10/17 23:28,
1年前
, 13F
10/17 23:28, 13F
推
10/17 23:29,
1年前
, 14F
10/17 23:29, 14F
推
10/17 23:30,
1年前
, 15F
10/17 23:30, 15F
推
10/17 23:31,
1年前
, 16F
10/17 23:31, 16F
推
10/17 23:32,
1年前
, 17F
10/17 23:32, 17F
→
10/17 23:32,
1年前
, 18F
10/17 23:32, 18F
推
10/17 23:33,
1年前
, 19F
10/17 23:33, 19F
推
10/17 23:34,
1年前
, 20F
10/17 23:34, 20F
推
10/17 23:36,
1年前
, 21F
10/17 23:36, 21F
它有 AI 但是該模式下就不能存 raw...
推
10/17 23:38,
1年前
, 22F
10/17 23:38, 22F
→
10/17 23:38,
1年前
, 23F
10/17 23:38, 23F
我也喜歡中性色彩, 不是說主觀喜歡, 而是調色方便很多, 不然早就把SONY賣了
推
10/17 23:41,
1年前
, 24F
10/17 23:41, 24F
推
10/17 23:45,
1年前
, 25F
10/17 23:45, 25F
他應該是說色卡的 raw 檔, 直出的話 PIXEL 那張氣氛準但顏色不準 很玄
推
10/17 23:45,
1年前
, 26F
10/17 23:45, 26F
推
10/17 23:49,
1年前
, 27F
10/17 23:49, 27F
推
10/17 23:50,
1年前
, 28F
10/17 23:50, 28F
再拍就要涼掉了, 所以趕時間讓相機自己決定對焦
推
10/17 23:50,
1年前
, 29F
10/17 23:50, 29F
推
10/17 23:50,
1年前
, 30F
10/17 23:50, 30F
推
10/17 23:56,
1年前
, 31F
10/17 23:56, 31F
推
10/18 00:01,
1年前
, 32F
10/18 00:01, 32F
還有 123 則推文
還有 7 段內文
推
10/18 13:50,
1年前
, 156F
10/18 13:50, 156F
推
10/18 13:52,
1年前
, 157F
10/18 13:52, 157F
推
10/18 14:15,
1年前
, 158F
10/18 14:15, 158F
→
10/18 14:45,
1年前
, 159F
10/18 14:45, 159F
推
10/18 14:46,
1年前
, 160F
10/18 14:46, 160F
推
10/18 15:06,
1年前
, 161F
10/18 15:06, 161F
推
10/18 15:23,
1年前
, 162F
10/18 15:23, 162F
推
10/18 15:53,
1年前
, 163F
10/18 15:53, 163F
推
10/18 16:39,
1年前
, 164F
10/18 16:39, 164F
推
10/18 16:52,
1年前
, 165F
10/18 16:52, 165F
→
10/18 16:59,
1年前
, 166F
10/18 16:59, 166F
推
10/18 17:11,
1年前
, 167F
10/18 17:11, 167F
推
10/18 17:14,
1年前
, 168F
10/18 17:14, 168F
推
10/18 17:17,
1年前
, 169F
10/18 17:17, 169F
→
10/18 17:18,
1年前
, 170F
10/18 17:18, 170F
推
10/18 17:34,
1年前
, 171F
10/18 17:34, 171F
→
10/18 17:34,
1年前
, 172F
10/18 17:34, 172F
推
10/18 18:44,
1年前
, 173F
10/18 18:44, 173F
推
10/18 19:25,
1年前
, 174F
10/18 19:25, 174F
推
10/18 19:51,
1年前
, 175F
10/18 19:51, 175F
推
10/18 20:02,
1年前
, 176F
10/18 20:02, 176F
推
10/18 20:07,
1年前
, 177F
10/18 20:07, 177F
推
10/18 20:15,
1年前
, 178F
10/18 20:15, 178F
推
10/18 22:03,
1年前
, 179F
10/18 22:03, 179F
推
10/18 23:18,
1年前
, 180F
10/18 23:18, 180F
→
10/18 23:25,
1年前
, 181F
10/18 23:25, 181F
推
10/19 00:19,
1年前
, 182F
10/19 00:19, 182F
推
10/19 04:35,
1年前
, 183F
10/19 04:35, 183F
推
10/19 10:19,
1年前
, 184F
10/19 10:19, 184F
推
10/19 11:49,
1年前
, 185F
10/19 11:49, 185F
推
10/19 11:54,
1年前
, 186F
10/19 11:54, 186F
推
10/19 13:42,
1年前
, 187F
10/19 13:42, 187F
推
10/19 14:49,
1年前
, 188F
10/19 14:49, 188F
推
10/19 14:51,
1年前
, 189F
10/19 14:51, 189F
推
10/19 15:07,
1年前
, 190F
10/19 15:07, 190F
推
10/19 18:30,
1年前
, 191F
10/19 18:30, 191F
→
10/19 18:31,
1年前
, 192F
10/19 18:31, 192F
推
10/19 19:06,
1年前
, 193F
10/19 19:06, 193F
推
10/20 18:21,
1年前
, 194F
10/20 18:21, 194F
推
10/22 10:32,
1年前
, 195F
10/22 10:32, 195F