[新聞] 「台灣大併台灣之星」電信三雄為何吵翻天?頻寬用戶權益一次看
========若已詳細閱讀,請將上述引言刪掉,ctrl+y可刪一整行=========
範本格式 (請依序謄寫,禁止更動格式,綠色範例可刪除)
──────────────────────────────────────
1.原文連結:連結過長者請使用短網址。
https://finance.ettoday.net/news/2348117
2.原文標題:標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。
「台灣大併台灣之星」電信三雄為何吵翻天?頻寬用戶權益一次看
3.原文來源(媒體/作者):例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)
ET Today
4.原文內容:請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。
「台灣大併台灣之星」電信三雄為何吵翻天?頻寬用戶權益一次看
2022-09-29 14:04
文/中央社
台灣大哥大合併台灣之星、遠傳電信合併亞太電信,兩樁合併案將替電信業掀起新變局,
然而合併尚未啟動,業者早已為了頻寬爭議吵翻天。國家通訊傳播委員會(NCC)聽證會
,頻寬超標該不該繳回,成為最大攻防戰場。
這場電信三雄之爭,導火線起源於台灣大哥大合併台灣之星後的超標10MHz,引發業者數
度隔空交火,究竟為何各家業者要為了區區10MHz大起干戈,又與消費者有何關係?四大
關鍵問答一次整理。
●台台併為何讓業界吵翻天?
電信業者透過競標取得政府釋出的頻率,才能提供通訊服務,頻率對電信業者而言就像土
地一樣,必須先有土地才能在上面蓋大樓、提供服務,頻寬的多寡可說是影響通訊品質的
關鍵因素,也因此電信業者不惜斥資重金、大撒銀彈競標頻譜。
如果台灣大哥大順利合併台灣之星,存續公司台灣大將在1GHz以下頻段擁有60MHz,相較
中華電信掌握頻譜40MHz、遠傳電信有50MHz,台灣大處於優勢地位。
●1GHz以下頻譜為何是兵家必爭之地?
主要有兩大原因。首先,1GHz以下低頻段電波在穿透性及繞射能力相對其他頻段強,可說
是提供全區廣度涵蓋、深層室內涵蓋的關鍵頻段,其他頻段難以替代。
也就是說,電信業在1GHz以下頻段可掌握的頻寬,是室內收訊品質優劣的關鍵之一
其次,目前政府針對1GHz以下頻段僅釋出150MHz頻寬,突顯資源有限,被視為珍貴的黃金
頻段。
業界分析,電信業通訊連線品質申訴中,7成主要都是室內收訊不好所致,而1GHz以下的
低頻段因具備良好傳播特性,如果4G、5G服務都需要低頻段時,超標部份的10MHz,恐導
致業者之間關鍵資源失衡。
●繳回超出頻譜對用戶有什麼影響?
台灣大哥大主張目前這些頻率正由台灣之星用戶使用中,若合併後貿然繳回,除罔顧民眾
使用網路權益,且有不利頻率使用效率等諸多負面影響。
不過,也有業界認為,如果台台併順利通過,台灣之星用戶自然也能使用台灣大在低頻段
的資源。中華電信指出,台台併客戶數增加38%,即使扣掉10MHz,頻寬也成長59%,應不
影響消費者權益。
●台台合併電信三雄怎麼看?
兩項合併案通過後,電信市場將只剩3家業者,台灣大盼主管機關依法考量合併因素,放
寬頻譜1/3上限,爭取保留超標的10MHz。
中華電信跟遠傳電信認為,過去合併案中,像是2015年亞太與國碁的合併案,以及今年亞
太電的低頻頻段轉讓交易案,都是遵守1/3規定的表現,不滿法規安定性被破壞,如果台
灣大「就地合法」,那對當初遵法的人有不公平的疑慮,會陷於「會吵的才有糖吃」的局
面。
5.心得/評論:內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。
──────────────────────────────────────
原來那個1GHz才是讓室內收訊品質的關鍵,
如果是這樣那為啥不要開放更多,
讓鄉民的收訊品質更好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.46.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1664437929.A.E11.html
→
09/29 16:17,
1年前
, 1F
09/29 16:17, 1F
推
09/29 16:19,
1年前
, 2F
09/29 16:19, 2F
推
09/29 16:19,
1年前
, 3F
09/29 16:19, 3F
推
09/29 16:33,
1年前
, 4F
09/29 16:33, 4F
推
09/29 17:08,
1年前
, 5F
09/29 17:08, 5F
→
09/29 17:08,
1年前
, 6F
09/29 17:08, 6F
推
09/29 17:11,
1年前
, 7F
09/29 17:11, 7F
→
09/29 17:14,
1年前
, 8F
09/29 17:14, 8F
推
09/29 17:23,
1年前
, 9F
09/29 17:23, 9F
→
09/29 17:30,
1年前
, 10F
09/29 17:30, 10F
→
09/29 17:30,
1年前
, 11F
09/29 17:30, 11F
→
09/29 17:30,
1年前
, 12F
09/29 17:30, 12F
→
09/29 17:30,
1年前
, 13F
09/29 17:30, 13F
→
09/29 17:30,
1年前
, 14F
09/29 17:30, 14F
→
09/29 17:30,
1年前
, 15F
09/29 17:30, 15F
→
09/29 17:30,
1年前
, 16F
09/29 17:30, 16F
→
09/29 17:30,
1年前
, 17F
09/29 17:30, 17F
推
09/29 17:37,
1年前
, 18F
09/29 17:37, 18F
→
09/29 18:07,
1年前
, 19F
09/29 18:07, 19F
→
09/29 18:08,
1年前
, 20F
09/29 18:08, 20F
→
09/29 18:09,
1年前
, 21F
09/29 18:09, 21F
推
09/29 18:18,
1年前
, 22F
09/29 18:18, 22F
→
09/29 18:30,
1年前
, 23F
09/29 18:30, 23F
→
09/29 18:30,
1年前
, 24F
09/29 18:30, 24F
→
09/29 18:39,
1年前
, 25F
09/29 18:39, 25F
→
09/29 18:42,
1年前
, 26F
09/29 18:42, 26F
推
09/29 18:47,
1年前
, 27F
09/29 18:47, 27F
噓
09/29 19:02,
1年前
, 28F
09/29 19:02, 28F
推
09/29 19:45,
1年前
, 29F
09/29 19:45, 29F
→
09/29 20:17,
1年前
, 30F
09/29 20:17, 30F
→
09/29 20:17,
1年前
, 31F
09/29 20:17, 31F
推
09/29 20:41,
1年前
, 32F
09/29 20:41, 32F
→
09/29 20:46,
1年前
, 33F
09/29 20:46, 33F
→
09/29 20:47,
1年前
, 34F
09/29 20:47, 34F
→
09/29 20:47,
1年前
, 35F
09/29 20:47, 35F
→
09/29 20:47,
1年前
, 36F
09/29 20:47, 36F
噓
09/29 21:17,
1年前
, 37F
09/29 21:17, 37F
→
09/29 21:18,
1年前
, 38F
09/29 21:18, 38F
→
09/29 21:18,
1年前
, 39F
09/29 21:18, 39F
噓
09/29 22:17,
1年前
, 40F
09/29 22:17, 40F
→
09/29 22:17,
1年前
, 41F
09/29 22:17, 41F
→
09/29 22:25,
1年前
, 42F
09/29 22:25, 42F
→
09/29 22:25,
1年前
, 43F
09/29 22:25, 43F
推
09/29 23:29,
1年前
, 44F
09/29 23:29, 44F
噓
09/30 00:44,
1年前
, 45F
09/30 00:44, 45F
推
09/30 01:40,
1年前
, 46F
09/30 01:40, 46F
噓
09/30 11:13,
1年前
, 47F
09/30 11:13, 47F
噓
09/30 12:28,
1年前
, 48F
09/30 12:28, 48F
推
09/30 14:11,
1年前
, 49F
09/30 14:11, 49F
→
09/30 23:50,
1年前
, 50F
09/30 23:50, 50F
→
09/30 23:51,
1年前
, 51F
09/30 23:51, 51F