[新聞] 虞孝成觀點：頻寬限制三分之一有意義嗎？

看板MobileComm作者 (好一個討喔)時間1年前 (2022/09/23 14:32), 1年前編輯推噓14(17推 3噓 41→)
留言61則, 21人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
───────────────────────────────────── 1.原文連結：連結過長者請使用短網址。 https://www.storm.mg/article/4529531 2.原文標題：標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。 虞孝成觀點：頻寬限制三分之一有意義嗎？ 3.原文來源(媒體/作者)：例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須) 風傳媒/虞孝成 4.原文內容： 行動寬頻業務管理規則第18條是限制競價者在競標新釋出頻譜時，允許「得標」之總頻寬 。舉例說明，三家競價者競標新釋出之300MHz頻寬，頻寬三分之一上限是100MHz，假設競 價結果是A公司標得100MHz，B公司標得100MHz，C公司僅標得10MHz，所釋出之總頻寬為 210MHz。得標者A、B、C公司各申請核配之頻寬不得逾所釋出總頻寬210MHz的三分之一， 也就是70 MHz，於是A與 B公司均必須返回30 MHz。 由於各競價者在競標時並不知道其他競價者「得標」之頻寬，於競標結束後不顧各競價者得標頻譜之既成事實，引用無線電頻 率使用管理辦法第12條所釋出總頻寬的三分之一為核配上限，豈無不合理之處? 如今行動寬頻業務經營者透過業務合併，其合併後的頻寬略多於政府歷年所釋出總頻寬的 三分之一。各經營者獲核配的頻譜均是經由合法的競價機制，且每年繳交頻率使用費，若 主管機關不顧慮已合法核配頻譜給經營者之既成事實，而強行要求合併後的經營者退回超 出所釋出總頻寬三分之一的頻譜，將違反經營者在進行合併交易時對擁有頻譜使用權力價 值的評估，也看不出對消費者福祉有何增進的意義? 往後我國僅有三家行動寬頻業務經營者，若各家申請核配的頻寬均不得逾所釋出總頻寬的 三分之一，每家所獲核配的頻寬將均為三分之一，勢將失去頻譜競價機制的競爭意義! 行動寬頻業務經營者應在頻寬、設備、技術、服務、資費等各方面發揮競爭創意，政府用 法規強制齊頭式的平等，只會扼殺業者競爭消費者認同的動機，其實並不是在謀求消費者 的福利！ 無線電頻率使用管理辦法第12條第4項已經預留主管機關的裁量權。該辦法明定，經主管 機關考量：一、頻率使用效率。二、電信事業間營業之讓與、受讓或合併等市場因素變化 。三、其他重大公共利益等因素後，合計頻寬得不受第一項（即1G、3G及6G以下經公開招 標或拍賣可核配供整體電信事業使用頻率之總頻寬三分之一）之限制，且中華已有超標持 有之前例，建請主管機關促進行動寬頻業務經營者合理競爭，減少管制束縛，塑造一個蓬 勃發展的產業環境，為消費者謀取最大的福祉。 5.心得/評論：內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。 ────────────────────────────────────── 這次合併案搞到有點腥風血雨，NCC每次都說要有競爭，想扶持台星跟亞太當釘子， 結果釘子撐不住了，還要卡著過去的上限來當門檻，這還蠻奇怪的。 不知道中華跟遠傳是怎麼想的？ 是不是一家怕被影響到老大地位，一家甘願當萬年老二 合併案最重要的是原先便宜資費能不能繼續維持吧 不然就乾脆大家全部繳回，NCC退錢，一次清光重標 看能不能標便宜一點，以後資費也便宜一點！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.241.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1663914761.A.1DD.html ※ 編輯: AXC (36.228.241.144 臺灣), 09/23/2022 14:33:17
推
09/23 15:42, 1年前 , 1F
全部繳回重標可以喔 對NCC來說只是先吐一筆錢回去
09/23 15:42, 1F
→
09/23 15:42, 1年前 , 2F
結標後錢拿回來 說不定沒有1/3限制後三大會搶得更兇
09/23 15:42, 2F
→
09/23 15:44, 1年前 , 3F
對了 剩三大 要資費便宜 是不是在做夢啊？
09/23 15:44, 3F
推
09/23 15:50, 1年前 , 4F
有意義，可以讓中華唯一擁有b8滿屏
09/23 15:50, 4F
→
09/23 15:51, 1年前 , 5F
你台哥大要合併就要繳b8 ，5hz回去
09/23 15:51, 5F
推
09/23 15:52, 1年前 , 6F
對了 政府釋出300MHz 三家競標者只競標到210MHz
09/23 15:52, 6F
→
09/23 15:52, 1年前 , 7F
所以一家的上限剩70MHz是什麼邏輯？
09/23 15:52, 7F
→
09/23 15:52, 1年前 , 8F
如果這邏輯通 那再計算一次總得標剩150MHz
09/23 15:52, 8F
→
09/23 15:52, 1年前 , 9F
不就一家上限剩50MHz？ 是在均貧喔？
09/23 15:52, 9F
→
09/23 15:53, 1年前 , 10F
限制獨占，變成電信商擺爛的最好理由
09/23 15:53, 10F
→
09/23 15:54, 1年前 , 11F
Ncc,真的有心就不要繳回，反凹台哥大低頻基地台
09/23 15:54, 11F
→
09/23 15:55, 1年前 , 12F
上限是指政府釋出的總頻段 算業者總得標再除三是打
09/23 15:55, 12F
→
09/23 15:55, 1年前 , 13F
算進入無限迴圈直到所有業者都趨近10MHz？
09/23 15:55, 13F
→
09/23 15:56, 1年前 , 14F
把台星原來的b8 擴增一倍，並要求低價吃到飽方案
09/23 15:56, 14F
→
09/23 16:03, 1年前 , 15F
我看不懂他想要說什麼?
09/23 16:03, 15F
→
09/23 16:56, 1年前 , 16F
業者就是不想守當初的規制 所以ncc壞透了
09/23 16:56, 16F
→
09/23 17:06, 1年前 , 17F
我覺得不繳回，凹基地台跟消費者保障感覺比較實在
09/23 17:06, 17F
推
09/23 17:14, 1年前 , 18F
照這邏輯 所以中華大特價 其他業者不能該
09/23 17:14, 18F
推
09/23 17:33, 1年前 , 19F
台哥也可以切一塊700繳回去啊 這麼愛講說沒900會影響用
09/23 17:33, 19F
→
09/23 17:33, 1年前 , 20F
戶 繳700回去讓你700跟900都留一點 感覺就不敢
09/23 17:33, 20F
推
09/23 17:42, 1年前 , 21F
問題是有人無故不標 之後再等人家要倒來撿便宜
09/23 17:42, 21F
→
09/23 17:43, 1年前 , 22F
這樣子的業者你說另外兩家會吃得下去這口氣嗎
09/23 17:43, 22F
推
09/23 17:45, 1年前 , 23F
不訂門檻的話 你都被中華標走 不是又有話說
09/23 17:45, 23F
→
09/23 17:46, 1年前 , 24F
官股公司的企業 左手通右手 要標什麼都標得到
09/23 17:46, 24F
噓
09/23 18:05, 1年前 , 25F
台哥大也吃不下這些 用不到又不繳回 不懂拿著有什麼意義？y
09/23 18:05, 25F
推
09/23 18:09, 1年前 , 26F
拿著好作文宣啊 全台第一 不是嗎
09/23 18:09, 26F
推
09/23 18:17, 1年前 , 27F
釋出就300吧，如果算實際釋出，兩家各繳回30，那實際
09/23 18:17, 27F
→
09/23 18:17, 1年前 , 28F
釋出只剩150，一家只能50，又都得繳回20，循環下去，
09/23 18:17, 28F
→
09/23 18:17, 1年前 , 29F
每家只能用10了…
09/23 18:17, 29F
推
09/23 19:49, 1年前 , 30F
其實根本就是中華眼紅其他兩家合併
09/23 19:49, 30F
→
09/23 19:50, 1年前 , 31F
看到龍頭如此氣急敗壞，就表示合併是對
09/23 19:50, 31F
→
09/23 19:50, 1年前 , 32F
台哥與遠傳合併出的錢會少嗎？
09/23 19:50, 32F
→
09/23 19:51, 1年前 , 33F
中華不服氣的話，也來合併看看
09/23 19:51, 33F
推
09/23 21:01, 1年前 , 34F
不服氣的話 台星就不要跟台哥併啊
09/23 21:01, 34F
→
09/23 21:09, 1年前 , 35F
卡中華的時候有意義。現在沒意義
09/23 21:09, 35F
推
09/23 22:03, 1年前 , 36F
三分之一改成二分之一就不會有爭議
09/23 22:03, 36F
→
09/23 22:29, 1年前 , 37F
要改也是合併後再改,合併前就是要照遊戲規則走
09/23 22:29, 37F
→
09/23 22:58, 1年前 , 38F
邏輯是中華電信這次一毛錢沒出，又要卡人家
09/23 22:58, 38F
→
09/23 22:58, 1年前 , 39F
怎麼會是卡中華電信呢？
09/23 22:58, 39F
推
09/23 23:00, 1年前 , 40F
我台哥大與遠傳都是砸了大錢才能合併兩小
09/23 23:00, 40F
→
09/23 23:01, 1年前 , 41F
請問中華電信要出多少錢維持第一？
09/23 23:01, 41F
推
09/23 23:52, 1年前 , 42F
其實換個方向想 台灣大退出900頻段 把基站關掉也算
09/23 23:52, 42F
→
09/23 23:52, 1年前 , 43F
是幫台灣能源緊缺問題做貢獻 當初提出3G共站節電的
09/23 23:52, 43F
→
09/23 23:52, 1年前 , 44F
也是台灣大的老闆啊
09/23 23:52, 44F
→
09/23 23:53, 1年前 , 45F
啊 我忘記我是台星的用戶 如果900被關掉 又還沒合併
09/23 23:53, 45F
→
09/23 23:53, 1年前 , 46F
生效 網路應該會更慢 哭哭
09/23 23:53, 46F
→
09/23 23:56, 1年前 , 47F
不過我也想嘴一下中華 有沒有要考慮推出299的10m吃
09/23 23:56, 47F
→
09/23 23:56, 1年前 , 48F
到飽？
09/23 23:56, 48F
噓
09/24 00:39, 1年前 , 49F
個人意見包裝成新聞
09/24 00:39, 49F
推
09/24 02:51, 1年前 , 50F
中華是指合併後繳回 不是合併前
09/24 02:51, 50F
推
09/24 09:06, 1年前 , 51F
以前五家為了確保兩小玩的到才有三分之一上限限制 結果
09/24 09:06, 51F
→
09/24 09:06, 1年前 , 52F
NCC自己玩到頻段破表爆貴兩小走不下去 現在還要繼續限
09/24 09:06, 52F
→
09/24 09:06, 1年前 , 53F
制三分之一嗎 當初就該用分級級距就好 總頻寬越大的標
09/24 09:06, 53F
→
09/24 09:06, 1年前 , 54F
金再多加幾%這樣 這樣兩小玩的起來 財大的三大要大頻寬
09/24 09:06, 54F
→
09/24 09:06, 1年前 , 55F
也能出大錢 阿合併之後就剩三間了 三分之一限制到底是
09/24 09:06, 55F
→
09/24 09:06, 1年前 , 56F
什麼意思真的是有點看無
09/24 09:06, 56F
→
09/24 11:48, 1年前 , 57F
要看釘子釘在哪哩 就我看來之前釘子都是釘在上面擋著進步
09/24 11:48, 57F
→
09/24 11:49, 1年前 , 58F
畢竟就結果論來看電信業陷入泥沼是大家都有分 二小很G8
09/24 11:49, 58F
→
09/24 21:06, 1年前 , 59F
允許合併當然依法走，錢也要依照比例退回
09/24 21:06, 59F
噓
09/25 13:23, 1年前 , 60F
純噓台哥大
09/25 13:23, 60F
推
09/27 09:25, 1年前 , 61F
台哥不按法走，想走漏洞
09/27 09:25, 61F
‣ 更多 AXC 的文章
文章代碼(AID): #1ZBLC97T (MobileComm)
‣ 更多 AXC 的文章
文章代碼(AID): #1ZBLC97T (MobileComm)