[問題] 費率低反而貴

看板MobileComm作者 (Iwanz)時間1年前 (2022/09/15 12:22), 1年前編輯推噓17(24推 7噓 29→)
留言60則, 37人參與, 1年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/83pH113.jpg
費率1199*48+手機費用=86352 https://i.imgur.com/3EqqT4x.jpg
費率1399*48+手機費用=85952 費率1599以上就會超過90000了 但為什麼費率1199反而比1399還貴阿？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.107.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1663215742.A.EFF.html
推
09/15 12:26, 1年前 , 1F
問精算師？！
09/15 12:26, 1F
推
09/15 12:27, 1年前 , 2F
400快那麼少也要計較喔==
09/15 12:27, 2F
我沒有計較啦 我只是覺得費率低不是應該越便宜
→
09/15 12:27, 1年前 , 3F
雖然多繳200*48=9600 但手機少出10k 當然比較省一點
09/15 12:27, 3F
推
09/15 12:27, 1年前 , 4F
讓你有賺到的感覺….嘻嘻
09/15 12:27, 4F
→
09/15 12:30, 1年前 , 5F
只會看錢就選呀 沒毛病
09/15 12:30, 5F
→
09/15 12:30, 1年前 , 6F
不可以這樣算啦，你把通話費啊網路優惠什麼的算到哪
09/15 12:30, 6F
→
09/15 12:30, 1年前 , 7F
裡去了？
09/15 12:30, 7F
※ 編輯: Iwanz (27.52.107.0 臺灣), 09/15/2022 12:40:46
推
09/15 12:36, 1年前 , 8F
*24就好了。幹嘛要48個月啊
09/15 12:36, 8F
→
09/15 12:37, 1年前 , 9F
6樓。1399資費送的反而比較多哦
09/15 12:37, 9F
→
09/15 12:39, 1年前 , 10F
從iPhone 4時代一直都是1399資費比較划算
09/15 12:39, 10F
→
09/15 12:41, 1年前 , 11F
總價扣除手機價格 平均每個月5xx吃到飽 只是後來台星吃到
09/15 12:41, 11F
→
09/15 12:41, 1年前 , 12F
飽破壞行情 才會變成買單機 單辦吃到飽的風氣
09/15 12:41, 12F
→
09/15 13:03, 1年前 , 13F
沒有人跟你說費率低就會比較便宜啊
09/15 13:03, 13F
→
09/15 13:04, 1年前 , 14F
從來都沒這回事 永遠都是算了才知道
09/15 13:04, 14F
推
09/15 13:05, 1年前 , 15F
鼓勵你用高費率啊
09/15 13:05, 15F
→
09/15 13:05, 1年前 , 16F
直接買空機最省
09/15 13:05, 16F
→
09/15 13:08, 1年前 , 17F
問題是你算出來後 你有選高費率嗎???
09/15 13:08, 17F
推
09/15 13:12, 1年前 , 18F
手機原價是多少啊
09/15 13:12, 18F
推
09/15 13:13, 1年前 , 19F
我家10門終身吃到飽總計也不用1399
09/15 13:13, 19F
→
09/15 13:15, 1年前 , 20F
iphone4那時候手機綁約太划算
09/15 13:15, 20F
→
09/15 13:18, 1年前 , 21F
因為你前提是要購機
09/15 13:18, 21F
→
09/15 13:18, 1年前 , 22F
那就會有折扣補貼的價差 越高資補越多
09/15 13:18, 22F
→
09/15 13:19, 1年前 , 23F
越來越多人手機門號是分開辦
09/15 13:19, 23F
→
09/15 13:20, 1年前 , 24F
開始推低價吃到飽才有低費率划算的感覺
09/15 13:20, 24F
噓
09/15 13:21, 1年前 , 25F
現在還有人在綁約？ pc刷卡分期不香嗎？
09/15 13:21, 25F
→
09/15 13:24, 1年前 , 26F
為了便宜手機去辦遠超自己使用的資費是最蠢的
09/15 13:24, 26F
我續約iPhone14
推
09/15 13:27, 1年前 , 27F
ARPU
09/15 13:27, 27F
推
09/15 13:29, 1年前 , 28F
599*48+56400=85152 給你參考
09/15 13:29, 28F
推
09/15 13:35, 1年前 , 29F
現在幾乎只用的到網路和一些市話而已了
09/15 13:35, 29F
→
09/15 13:35, 1年前 , 30F
要計較這個不如買空機
09/15 13:35, 30F
我主要是續約買iphone 14賣掉 這樣算起來其實一個月大概繳700多我是覺得還好
推
09/15 13:36, 1年前 , 31F
別綁1199，只有1399↑才能5G爽用
09/15 13:36, 31F
→
09/15 13:37, 1年前 , 32F
599不能電話爽打，5g爽用也沒省多少
09/15 13:37, 32F
推
09/15 13:48, 1年前 , 33F
188*36+42400（256g pm空機)=49168 三年
09/15 13:48, 33F
推
09/15 14:01, 1年前 , 34F
哭慘 這樣平均一年也要1360
09/15 14:01, 34F
→
09/15 14:02, 1年前 , 35F
一個月1360
09/15 14:02, 35F
噓
09/15 14:26, 1年前 , 36F
不是很正常嗎，問題在那？
09/15 14:26, 36F
噓
09/15 14:32, 1年前 , 37F
這不是常識嗎......
09/15 14:32, 37F
噓
09/15 14:49, 1年前 , 38F
不然呢？
09/15 14:49, 38F
→
09/15 15:09, 1年前 , 39F
羊毛出在羊身上
09/15 15:09, 39F
推
09/15 15:10, 1年前 , 40F
現在還有人手機費破千喔
09/15 15:10, 40F
我最近半年平均電話費4000
推
09/15 15:40, 1年前 , 41F
這哪是常識
09/15 15:40, 41F
※ 編輯: Iwanz (27.52.107.0 臺灣), 09/15/2022 15:51:52
→
09/15 15:53, 1年前 , 42F
怎麼沒有 5g不限速吃到飽就要破千啊
09/15 15:53, 42F
→
09/15 16:18, 1年前 , 43F
破千費率都無法想像低費率+空機的好
09/15 16:18, 43F
噓
09/15 17:42, 1年前 , 44F
月租費越高服務越好，服務越好越貴不是很正常嗎？
09/15 17:42, 44F
→
09/15 17:42, 1年前 , 45F
這邏輯難怪你買iPhone
09/15 17:42, 45F
推
09/15 18:34, 1年前 , 46F
雙門號可以有效節省費用啦
09/15 18:34, 46F
→
09/15 18:36, 1年前 , 47F
雙門號 4000元月租扣掉5g吃到飽 要打30小時吧
09/15 18:36, 47F
噓
09/15 19:57, 1年前 , 48F
邏輯死去
09/15 19:57, 48F
推
09/15 20:53, 1年前 , 49F
現在1399費率，熱點一樣只有50g可用，流量滿後一樣降速12
09/15 20:53, 49F
→
09/15 20:53, 1年前 , 50F
m
09/15 20:53, 50F
推
09/15 21:41, 1年前 , 51F
要靠門號折抵怎麼不要用分期付款就好了？
09/15 21:41, 51F
推
09/15 21:56, 1年前 , 52F
打那麼多電話難怪會用高資費的
09/15 21:56, 52F
噓
09/16 04:55, 1年前 , 53F
人家是問你電信費 不是問你代收4000欸
09/16 04:55, 53F
推
09/16 19:22, 1年前 , 54F
有些人工作就是得打電話且打很多，噓人4000說是代收的是？？
09/16 19:22, 54F
推
09/16 23:46, 1年前 , 55F
不是本來就這樣嗎?靠高費率和長約來壓價格 幫家人算
09/16 23:46, 55F
→
09/16 23:47, 1年前 , 56F
i14 pro max綁遠傳也是選吃到飽最划算
09/16 23:47, 56F
推
09/17 00:55, 1年前 , 57F
iPhone 4時代的中華1049方案也是比1349方案還貴，
09/17 00:55, 57F
→
09/17 00:55, 1年前 , 58F
超鬧的！
09/17 00:55, 58F
推
09/17 21:16, 1年前 , 59F
1399剛好是甜蜜點
09/17 21:16, 59F
推
09/18 23:21, 1年前 , 60F
除非真的有需要用高費率，不然沒必要搭機啊
09/18 23:21, 60F
‣ 更多 Iwanz 的文章
文章代碼(AID): #1Z8gX-x_ (MobileComm)