Re: [討論] 極端氣候是否會讓手機商恢復可拆卸電池？

看板MobileComm作者 (ww你真的有病ww)時間1年前 (2022/09/02 14:51), 1年前編輯推噓17(19推 2噓 38→)
留言59則, 17人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
電池會膨脹的原因大概就： 充放電過度操勞、使用年限久而老化狀態繼續用、外力撞擊(EX:摔機、電池摔落)、生產時 的瑕疵品(但並未檢測出來)。 而過去可自己輕鬆換電池的設計，電量較高的用戶身上通常都有多顆交替使用，像我當年 背包裡至少有第二顆備用、甚至準備第三顆，也因可替換電池的關係身上不會攜帶行動電 源。(當年俗稱尿袋) 而現在的手機基本上都是內建電池、這樣的設計無法輕易的自行準備替換，但可以讓手機 更薄、電量更大、內部設計的彈性更多。 能換電池 VS 內建的設計只能說有好有壞、有Z有B，畢竟現在的設計取向是如此、 想要新手機就只能接受、簡單的喜好與接受度的個人感受、沒有對與錯。 當你有很多電池可替換時，電池壽命剩下10%且膨脹的機率就會被分散，只有一顆電池 時因為不會隨時替換，通常都是用到真的不行了、有感耗電的時候才會去維修替換， 這時候如果對於掉電的程度忍耐力更強的用戶，其替換電池的間隔又會更常，也會增加 真的出現異狀時才去維修的狀況。 白話：假設一顆電池要循環充電5000次才會變形，內建電池就只有5000*1=5000的額度 三顆電池，總額度就會有5000*3=15000的總計額度 假設只有內建電池每天會有1次循環次數， 假設你有三顆電池就會分散、降低循環次數的次數。 然而，可以想的另一件事，就是除了有電玩習慣、大量通話習慣的人(含視訊)，可能會 一天需要好幾充(循環次數較高)，那他的電池壽命就會提早結束/提早更換。 有些人用電量不大、以現在的手機電量都不小的設計下，一天一充、甚至兩天一充都有可 能(此為舉例，大致意思為用電需求低)，可能到他換下一台新手機之前都不會主動替換 電池。 所以，就環保的角度來說可以降低電池生產量，相對來說是"比較"環保的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.127.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1662101490.A.C10.html
推
09/02 15:02, 1年前 , 1F
環保是讓廠商用來賺錢的噱頭。
09/02 15:02, 1F
推
09/02 15:27, 1年前 , 2F
相對環保多少？跟電池膨脹後更換，總共用三顆電池差多
09/02 15:27, 2F
→
09/02 15:27, 1年前 , 3F
少？
09/02 15:27, 3F
先別說差多少，光是替換式電池需要外殼去包裝就多了三個外殼的材料、印刷、零售外盒 包裝的"生產"。 環保的議題是看大方向、全數的量，不是只單看個人的使用量。 我以前每個手機型號至少有三顆電池替換(從2010年開始到NOTE4)，N5開始到N10+ 就事有異常再去換。 我個人是覺得在材料上就已經節省、相較之下是比較環保。
推
09/02 15:32, 1年前 , 4F
而且真的要說環保的話，別忘了設計成可換電池後商品
09/02 15:32, 4F
→
09/02 15:32, 1年前 , 5F
體積得增大，可能進一步造成商品完整包裝容積增加。
09/02 15:32, 5F
→
09/02 15:32, 1年前 , 6F
而若貨櫃能裝的數量變少，商品的碳足跡也就會增加。確
09/02 15:32, 6F
→
09/02 15:32, 1年前 , 7F
定三個電池輪流換對環保的助益，能抵過上述的碳足跡增
09/02 15:32, 7F
→
09/02 15:32, 1年前 , 8F
加嗎？
09/02 15:32, 8F
手機變大有一部份原因是因為螢幕變大，整體面積就更大，可塞入零件就更多，因此 厚度上也會比較厚。 但這跟電池問題無關、比較條件也不對等。 你要相比的是同一台手機，可換電池與不可換電池的環保層面之比較。 可換電池的手機，會讓用戶有著把電池買回來囤著備用甚至為了出去玩備用， 不能換電池的手機，他基本上不會買電池回來囤阿、用量低得更不會買第二個電池備用。 至於會不會轉嫁去買行動電源，那又是另一個廠商的事情了
推
09/02 15:34, 1年前 , 9F
遙記以前可換手機時代，大家不免會多買一顆台廠電池備用，
09/02 15:34, 9F
→
09/02 15:34, 1年前 , 10F
累積下來無形製造了一堆電池垃圾
09/02 15:34, 10F
我只有在傳統手機時有買台製電池，自從踏入三星坑之後都是原廠電池。
→
09/02 15:57, 1年前 , 11F
樓上幾層說的這堆是歪理，現在只是從電池變行動電源，沒
09/02 15:57, 11F
→
09/02 15:57, 1年前 , 12F
有因此變環保
09/02 15:57, 12F
當手機可換電池時，也有人買行動電源來使用。 相對的，不可換電池時，也有人不買行動電源。 如果針對手機設計來說的話，廠商的確就只有生產維修時的量、沒有單獨零售的量。
→
09/02 16:03, 1年前 , 13F
如果這樣想 因為可替換電池從以前的各大手機合作商，因為
09/02 16:03, 13F
→
09/02 16:03, 1年前 , 14F
工廠跟廠商固定幾家，所以電池製造集中在特定幾個地理位
09/02 16:03, 14F
→
09/02 16:03, 1年前 , 15F
置，因此汙染控制在集中地方，結果因為現在各有牌沒牌行
09/02 16:03, 15F
→
09/02 16:03, 1年前 , 16F
動電源出現，導致製造散布在更多工廠，反而汙染影響比以
09/02 16:03, 16F
→
09/02 16:03, 1年前 , 17F
前更難管控，製造更多污染源
09/02 16:03, 17F
就手機池來討論環保的話其實很簡單。 手機廠就從原本有零售的模式轉為沒有零售，消費者來說從有錢就可自由的買一打電池 給手機使用，現在就只有生產給維修站、讓手機內的電池真的不行時再換。
推
09/02 16:10, 1年前 , 18F
一堆人講得不能換電池好像什麼不共戴天的仇一樣 結果看那
09/02 16:10, 18F
→
09/02 16:10, 1年前 , 19F
銷量 笑笑就好了
09/02 16:10, 19F
就討論討論嘛~~哈
推
09/02 16:29, 1年前 , 20F
每次討論這類議題都會有一些咄咄逼人的傢伙呢
09/02 16:29, 20F
推
09/02 16:29, 1年前 , 21F
現在對岸手機充電都120W以上 沒用到完全沒電狀況下
09/02 16:29, 21F
→
09/02 16:29, 1年前 , 22F
10分鐘內就充滿 邊玩邊充也很快 換電池好像沒必要
09/02 16:29, 22F
→
09/02 16:29, 1年前 , 23F
了
09/02 16:29, 23F
推
09/02 16:32, 1年前 , 24F
窩是覺得啦，消費者權益就消費者權益，想用這種相關
09/02 16:32, 24F
→
09/02 16:32, 1年前 , 25F
性低的藉口討回可輕易自換電池，還是算了吧
09/02 16:32, 25F
推
09/02 16:36, 1年前 , 26F
對呀，講這麼多都是緬懷自己當年的便利
09/02 16:36, 26F
就大家討論討論囉，網路上本來就應該多多討論
推
09/02 16:45, 1年前 , 27F
難道行動電源裡面的電池就不是電池了嗎…= =
09/02 16:45, 27F
→
09/02 16:48, 1年前 , 28F
明明一個換電池就能滿血復活的動作,偏偏要把充電這麻煩的
09/02 16:48, 28F
→
09/02 16:48, 1年前 , 29F
行為當成習慣,根本就是走回頭路,至於什麼更輕薄還是防水
09/02 16:48, 29F
→
09/02 16:48, 1年前 , 30F
之類的理由,根本也早就被拆穿了,不給換電池說穿了還不就
09/02 16:48, 30F
→
09/02 16:48, 1年前 , 31F
變相希望push使用者換機
09/02 16:48, 31F
沒有人說行動電源不是電池。 而是，那不屬於手機本體的產物，不要混為一談。 對於用量大的用戶來說換電池一定是最快的，畢竟你可以充飽100%*N顆的電池在野外生存 時還有電力可用(極端舉例XD) 你覺得充電麻煩予以尊重，我個人覺得能換電池的設計固然很好、我也很喜歡帶電池在 身上直接替換， 但，我不覺得現在的設計有什麼不好。 畢竟，我現在是隨身帶支援45W的氮化鎵多孔充電器在身上，隨時都有地方可充電。 也不覺得很缺電、充電的時候就是眼睛休息的時候。
→
09/02 16:49, 1年前 , 32F
覺得主要的轉捩點還是防水
09/02 16:49, 32F
推
09/02 17:12, 1年前 , 33F
嗯對呀都是變相壓榨消費者
09/02 17:12, 33F
噓
09/02 17:17, 1年前 , 34F
笑死的可換電池，說真的手機直接充電和座充充電
09/02 17:17, 34F
→
09/02 17:17, 1年前 , 35F
手機直接充電比較不會把電池充壞好不好 以前用過座充
09/02 17:17, 35F
→
09/02 17:17, 1年前 , 36F
那幾個電池很快就充沒電了，不如一顆用到底電池壽命還
09/02 17:17, 36F
→
09/02 17:18, 1年前 , 37F
比較長，用座充充電池 = 讓電池短命，懂嗎？
09/02 17:18, 37F
→
09/02 17:19, 1年前 , 38F
常常換電池也會造成手機接電和電池接點容易氧化
09/02 17:19, 38F
→
09/02 17:19, 1年前 , 39F
以前可換電池時早就玩過了啦，座充充電電池很快就
09/02 17:19, 39F
→
09/02 17:20, 1年前 , 40F
充不飽了，台製座充更是如此
09/02 17:20, 40F
→
09/02 17:23, 1年前 , 41F
所以我其實比較贊成 電池做成可換但不可快拆的形式
09/02 17:23, 41F
嘛，這個又是另一個話題了， 如果就電池本體來比較的話，可獨立販售的電池也有其他的缺點，像是遺失、遇到假 電池、假座充，進而影響手機正常供電、讓手機提早掛點等等。 但這些都是另外的話題，本串主要是環保方面討論~哈
推
09/02 17:26, 1年前 , 42F
可換但不可快拆?知道自己在說什麼嗎?
09/02 17:26, 42F
你要來吵架喔，你看不懂就說，不要質疑別人知不知道在說什麼，很沒禮貌。 基於討論的禮貌，我來跟你做說明。 可換電池的手機，我可以幾秒內換一顆電池開機。 不可換電池的手機我給你1分鐘，你可以換幾次電池? 這就是可以換電池、但不可以快拆的意思。 不懂，要問，謝謝。
推
09/02 17:45, 1年前 , 43F
三星最近不是有隻可換電池的手機買了嗎?
09/02 17:45, 43F
→
09/02 17:46, 1年前 , 44F
我是覺得備用電池 非原廠的每個都偷料
09/02 17:46, 44F
有，那個客群不知道是那些~哈
→
09/02 17:46, 1年前 , 45F
有表示的80%就很好了
09/02 17:46, 45F
充電到80%嘛
推
09/02 17:52, 1年前 , 46F
表示電量的80% (灌水)
09/02 17:52, 46F
不懂，哈
推
09/02 18:44, 1年前 , 47F
你跟我一樣，能自行換電池真的是王道，我家裡之前
09/02 18:44, 47F
→
09/02 18:44, 1年前 , 48F
全都note4...,光電池就買n顆了，但功耗好的cpu 更
09/02 18:44, 48F
→
09/02 18:44, 1年前 , 49F
是重要。
09/02 18:44, 49F
SOC表現的確重要，但耗電速度快慢的原因其實很多，韌體、APP、硬體、SOC等，所以 算是這種產品的另一個話題之討論。 現在討論的點就是已經生產上市的手機，其電池是藏在裡面較難替換、還是可自行輕易 拔除替換的差異。
推
09/02 23:32, 1年前 , 50F
別再環保了 沒屁用的東西
09/02 23:32, 50F
跟著原本的文章討論而已，放輕鬆~
→
09/03 09:58, 1年前 , 51F
一堆副廠超標然後便宜賣，然後只能用幾個月的才是
09/03 09:58, 51F
→
09/03 09:58, 1年前 , 52F
垃圾
09/03 09:58, 52F
→
09/03 11:50, 1年前 , 53F
做出來不能拆開回收的才叫不環保 你想過嗎
09/03 11:50, 53F
不太了解你的意思
推
09/03 14:47, 1年前 , 54F
廠商就是不出你也沒得選
09/03 14:47, 54F
推
09/03 14:51, 1年前 , 55F
三星那隻更好笑，三星自己不賣電池不賣旅充，然後淘寶賣
09/03 14:51, 55F
→
09/03 14:51, 1年前 , 56F
一堆號稱原廠的電池，旅充則是根本沒得買，那出這隻幹嘛
09/03 14:51, 56F
維修站應該有賣吧。只是沒有像過去有代理商願意代理販售。
噓
09/03 16:18, 1年前 , 57F
廢文
09/03 16:18, 57F
如果你認為我寫的是費文，那代表著你的心態怎麼看:) 再怎麼爛，也比你只會寫兩個字的情緒性發言，要好多囉~ 謝謝指教呢~
推
09/03 17:05, 1年前 , 58F
如果維修站真的有賣"原廠 "電池和旅充，那這隻久違的換
09/03 17:05, 58F
→
09/03 17:05, 1年前 , 59F
電池手機就真的有值得買了。
09/03 17:05, 59F
如果不方便去維修站、可以打0800轉問維修站有無販售就知道囉~ ※ 編輯: supermars (111.241.188.137 臺灣), 09/04/2022 00:40:50
‣ 更多 supermars 的文章
文章代碼(AID): #1Z4QVomG (MobileComm)
‣ 更多 supermars 的文章
文章代碼(AID): #1Z4QVomG (MobileComm)