[新聞] 三星過熱甩鍋ARM 業內打臉：iPhone也用卻沒事已刪文

看板MobileComm作者 (褪去的塵埃)時間2年前 (2022/04/15 15:55), 編輯推噓45(51推 6噓 110→)
留言167則, 53人參與, 2年前最新討論串1/1
三星過熱甩鍋ARM 業內打臉：iPhone也用卻沒事 東森新聞 近日韓國三星的S22系列被爆出，內建軟體自砍處理器效能避免過熱，事實上，採用高通或 三星處理器的Android旗艦手機，這2年因過熱問題遭到批評，有南韓業內人士認為，應該是 ARM架構設計所致。 由高通研發的驍龍和三星Exynos的AP應用處理器，近年來被外界批評發熱、效能、功耗等表 現都不佳，儘管最近的Snapdragon 8 Gen 1稍微解決效能、功耗問題，但過熱的問題仍沒有 解決。 根據韓媒Businesskorea報導，先前有消息指出，高通研發的Snapdragon 8 Gen 1 plus因三 星的4奈米製程良率低，所以轉單給台積電生產，不過隨後傳出，即使台積電登板救援，在 發熱的改善上也不太理想，但消息均未獲證實。 ▼外傳連台積電都沒能解決高通晶片的過熱問題。（圖／翻攝自台積電官網） https://i.imgur.com/eWfNZWw.jpg
有名業內人士認為，不管是三星還是台積電，用同方法做出的晶片都存在相同問題，「可見 導致過熱的主因不是製造工藝，而是本身的ARM架構設計」這句話是暗示，發熱問題跟三星 製程無關。 不過，有另一專業人士指出，「iPhone處理器也是基於ARM架構設計，但iPhone從來沒有過 熱和效能不佳的問題」，因此推導發熱問題應該是製造製程、AP應用處理器設計、系統其他 元件和手機本身效能等各種因素的綜合結果，非單一因素影響。 https://bit.ly/3vk96fR 備註： 台積電都還沒生產8gen 1 plus，三星怎麼知道台積電也無法改善8gen1的缺點，應是把台積 電拉到同陣線，就能牽拖是ARM本來就存在問題，有問題的永遠不是三星自己，各位怎麼看 ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.120.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1650009353.A.1C3.html
→
04/15 15:58, 2年前 , 1F
Intel:讓專業的來
04/15 15:58, 1F
推
04/15 16:00, 2年前 , 2F
都有問題，8 gen 1對比888在同樣的多核心性能功耗上升2W
04/15 16:00, 2F
→
04/15 16:00, 2年前 , 3F
，ARM公版A77 A78 X1 X2全部用A76改的，跟A系列每代不斷
04/15 16:00, 3F
→
04/15 16:00, 2年前 , 4F
精進毫無可比性，ARM就是在擺爛，當然三星製程也很廢，兩
04/15 16:00, 4F
→
04/15 16:00, 2年前 , 5F
者結合就變成8 gen 1這垃圾，8G1各項數據功耗擺出來跟A1
04/15 16:00, 5F
→
04/15 16:00, 2年前 , 6F
5對比天差地別，不可能只有單個原因造成
04/15 16:00, 6F
推
04/15 16:00, 2年前 , 7F
這樣看來GG 8 G1 + 效能可以好好期待了。
04/15 16:00, 7F
推
04/15 16:01, 2年前 , 8F
原文報導末明明就還有一段寫的蘋果的架構是與 ARM
04/15 16:01, 8F
→
04/15 16:01, 2年前 , 9F
專為 iOS 調整，高通和三星處理器則會應用在其他產品
04/15 16:01, 9F
→
04/15 16:01, 2年前 , 10F
，看起來直接套用 ARM 架構可能會出問題
04/15 16:01, 10F
→
04/15 16:01, 2年前 , 11F
公版就擺爛，換台積也不用期待有多少好轉，天璣用4nm L3
04/15 16:01, 11F
→
04/15 16:01, 2年前 , 12F
能給滿的都給滿，最後跑出來就是功耗更高的A14
04/15 16:01, 12F
→
04/15 16:05, 2年前 , 13F
財經新聞網站記者不用署名，還一堆 DCard 文
04/15 16:05, 13F
推
04/15 16:07, 2年前 , 14F
這篇內文的反駁毫無邏輯。蘋果只是用ARM的指令集，架構
04/15 16:07, 14F
→
04/15 16:07, 2年前 , 15F
全部自己設計，跟ARM自己研發的公版架構分道揚鑣很久了
04/15 16:07, 15F
→
04/15 16:07, 2年前 , 16F
，Apple的確也是用ARM，但他可沒用ARM那個擺爛的架構
04/15 16:07, 16F
推
04/15 16:08, 2年前 , 17F
他的專業人士是不是找石頭哥
04/15 16:08, 17F
→
04/15 16:09, 2年前 , 18F
*業內人士
04/15 16:09, 18F
→
04/15 16:11, 2年前 , 19F
可能是找 Tim 鴿跟九妹吧
04/15 16:11, 19F
推
04/15 16:15, 2年前 , 20F
蘋果已經透過M1晶片帶著ARM要打Intel X86大魔王，其他ARM
04/15 16:15, 20F
→
04/15 16:15, 2年前 , 21F
陣營晶片商還困在安卓死胡同原地踏步
04/15 16:15, 21F
推
04/15 16:15, 2年前 , 22F
此ARM非彼ARM 公版不等於魔改版
04/15 16:15, 22F
→
04/15 16:18, 2年前 , 23F
韓媒以為帶這種風向下一回蘋果就會考慮三星半導體的爛製
04/15 16:18, 23F
→
04/15 16:18, 2年前 , 24F
程嗎？想得美。
04/15 16:18, 24F
→
04/15 16:19, 2年前 , 25F
蘋果也不是每一代都優異，A14 就很耗電，導致 12 代的續
04/15 16:19, 25F
→
04/15 16:19, 2年前 , 26F
航很爛完全比不上 13 代。
04/15 16:19, 26F
→
04/15 16:25, 2年前 , 27F
中低負載的表現 很難都推給ARM
04/15 16:25, 27F
→
04/15 16:25, 2年前 , 28F
04/15 16:25, 28F
→
04/15 16:28, 2年前 , 29F
d9000中低負載能耗和d8100很接近
04/15 16:28, 29F
→
04/15 16:31, 2年前 , 30F
蘋果的架構都改到媽媽完全不認得的，怎麼類比？
04/15 16:31, 30F
→
04/15 16:33, 2年前 , 31F
台G是否真的是高通救世主，等著看就知道了，不要嘴
04/15 16:33, 31F
推
04/15 16:36, 2年前 , 32F
M1晶片也是ARM 人家能耗比屌打IA兩大廠
04/15 16:36, 32F
→
04/15 16:36, 2年前 , 33F
蘋果只拿指令集不拿架構，但ARM公版或許死在架構
04/15 16:36, 33F
→
04/15 16:41, 2年前 , 34F
三星XDDD
04/15 16:41, 34F
推
04/15 16:43, 2年前 , 35F
高通、華為之前也都使用ARM指令，但自研架構，不直接使用
04/15 16:43, 35F
→
04/15 16:43, 2年前 , 36F
公版，到底什麼原因讓安卓CPU現在都墮落到直接用公版呢？
04/15 16:43, 36F
推
04/15 16:47, 2年前 , 37F
吐槽點一堆，這篇是在寫什麼
04/15 16:47, 37F
推
04/15 16:51, 2年前 , 38F
ARM公版有沒有死掉 問發哥最清楚啊
04/15 16:51, 38F
→
04/15 16:51, 2年前 , 39F
是比高通好一點 但 根本半斤八兩
04/15 16:51, 39F
還有 88 則推文
→
04/15 19:21, 2年前 , 128F
上面的圖不是測原神
04/15 19:21, 128F
推
04/15 19:21, 2年前 , 129F
04/15 19:21, 129F
→
04/15 19:21, 2年前 , 130F
原來如此，抱歉眼殘=.=
04/15 19:21, 130F
→
04/15 19:21, 2年前 , 131F
再上面有yt連結 有測試過程
04/15 19:21, 131F
→
04/15 19:23, 2年前 , 132F
因為金毛犬沒特別說明解析度。所以我拿原神已經修正
04/15 19:23, 132F
→
04/15 19:23, 2年前 , 133F
解析度來說明（當然可能有誤）
04/15 19:23, 133F
推
04/15 19:26, 2年前 , 134F
眼殘了..現在看到手機遊戲測試都下意識想到原神
04/15 19:26, 134F
推
04/15 19:27, 2年前 , 135F
ARM不就低功耗能看，x86這邊還打的水深火熱，每代都
04/15 19:27, 135F
→
04/15 19:27, 2年前 , 136F
向前跨一大步，M1也就就塞一堆ASIC，你覺得偏科生跟
04/15 19:27, 136F
→
04/15 19:27, 2年前 , 137F
樣樣通的學霸哪個好？
04/15 19:27, 137F
推
04/15 19:27, 2年前 , 138F
就高通問題啊
04/15 19:27, 138F
噓
04/15 19:34, 2年前 , 139F
專業人士…？會不知道蘋果不是直接用ARM？
04/15 19:34, 139F
推
04/15 19:35, 2年前 , 140F
M1的確塞很多專用解碼電路，但在傳統性能的測試M1一樣表
04/15 19:35, 140F
→
04/15 19:35, 2年前 , 141F
現強悍，從spec 07通用的測試就能看到了，同樣頻率icest
04/15 19:35, 141F
→
04/15 19:35, 2年前 , 142F
orm 比zen3 alderlake強一截，何況現在X86解碼以後一樣是
04/15 19:35, 142F
→
04/15 19:35, 2年前 , 143F
RISC指令
04/15 19:35, 143F
→
04/15 19:35, 2年前 , 144F
真正讓AMD intel Apple 強的是他們在研發上投入的經費，
04/15 19:35, 144F
→
04/15 19:35, 2年前 , 145F
ARM完全比不了
04/15 19:35, 145F
→
04/15 19:58, 2年前 , 146F
拿Apple來舉例更外行吧
04/15 19:58, 146F
噓
04/15 20:16, 2年前 , 147F
那個業內人士是靠賣屁股進業內的嗎？連蘋果沒用公版都不
04/15 20:16, 147F
→
04/15 20:16, 2年前 , 148F
知道？
04/15 20:16, 148F
推
04/15 20:19, 2年前 , 149F
都知道公版有問題了 還不自研 是不是把消費者當盤子
04/15 20:19, 149F
推
04/15 20:21, 2年前 , 150F
啊高通就沒對手啊 躺著賺就好 幹嘛自己研發
04/15 20:21, 150F
推
04/15 20:28, 2年前 , 151F
當初三爽跟高通自己研發，但是成本高到受不了呀
04/15 20:28, 151F
噓
04/15 20:43, 2年前 , 152F
都用ARM不代表裡面的架構是一樣的好嗎 這哪個白痴專業人
04/15 20:43, 152F
→
04/15 20:43, 2年前 , 153F
士 敢不敢秀名字
04/15 20:43, 153F
→
04/15 20:44, 2年前 , 154F
所以高通花了14億買下NUVIA
04/15 20:44, 154F
→
04/15 20:44, 2年前 , 155F
這人大概覺得intel amd都是X86 所以兩個架構都一樣的吧
04/15 20:44, 155F
推
04/15 21:32, 2年前 , 156F
都有問題啦
04/15 21:32, 156F
推
04/15 22:10, 2年前 , 157F
正常能量釋放 都是they的錯
04/15 22:10, 157F
→
04/15 22:31, 2年前 , 158F
原來不懂microarchitecture這個詞的可以叫業內人士。
04/15 22:31, 158F
→
04/15 22:43, 2年前 , 159F
記者自己腦補的吧 還業內人士
04/15 22:43, 159F
推
04/15 23:00, 2年前 , 160F
iPhone散熱真的混。流海也是夠難看。但換各觀點來說
04/15 23:00, 160F
→
04/15 23:01, 2年前 , 161F
這是庫克的慈悲啊。改掉流海再加強散熱後安卓此後無旗艦
04/15 23:01, 161F
→
04/15 23:02, 2年前 , 162F
但這對消費者其實不好，我反而希望安卓快出夠強的SOC
04/15 23:02, 162F
→
04/15 23:08, 2年前 , 163F
arm在2021營收創新高是25億啊，蘋果是3660億
04/15 23:08, 163F
→
04/15 23:08, 2年前 , 164F
由此看出來兩間差距吧
04/15 23:08, 164F
→
04/15 23:16, 2年前 , 165F
跟蘋果的通訊能力一樣甩鍋失敗 XDD
04/15 23:16, 165F
→
04/15 23:18, 2年前 , 166F
而且不管要甩鍋給誰，消費者沒有理由去含淚支持明顯做得
04/15 23:18, 166F
→
04/15 23:18, 2年前 , 167F
很爛的產品。
04/15 23:18, 167F
‣ 更多 Francise 的文章
文章代碼(AID): #1YMIK973 (MobileComm)