[新聞] 報導指稱IPhone取消提供充電器、耳機配件，總計讓蘋果節省約50億英鎊運費成本

看板MobileComm作者 (R)時間3年前 (2022/03/15 18:51), 編輯推噓25(31推 6噓 40→)
留言77則, 51人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結：https://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4544/5715007/1 2.原文標題：報導指稱IPhone取消提供充電器、耳機配件，總計讓蘋果節省約50億英鎊運費成本 3.原文來源(媒體/作者)：eprice 4.原文內容： 【此文章來自：Mashdigi】 額外可透過銷售充電器與耳機配件增加2.25億英鎊 英國《每日郵報》報導指稱，若以蘋果從iPhone 12系列開始宣布不再隨盒提供充電器、 耳機配件，進而讓原廠盒裝體積大幅縮減的時間點計算，目前約在全球地區累積銷售超過 1.9億台iPhone機種，大致在成本及運送費用節省50億英鎊 (將近新台幣1860億元)左右， 同時額外可透過銷售充電器與耳機配件增加2.25億英鎊 (近新台幣84億元)營收。 報導指稱IPhone取消提供充電器、耳機配件，總計讓蘋果節省約50億英鎊運費成本 https://i.imgur.com/EZV9igq.png
依照蘋果環境、政策與社會倡議副總裁Lisa Jackson先前說明，強調在原廠盒裝取消提供 充電器與耳機配件，主要考量目前太多使用者根本不會使用，多半還是沿用個人偏好或現 有充電設備，以及耳機配件，造成在原廠盒裝隨附的充電器與耳機往往成為「電子垃圾」 ，同時更說明降低盒裝體積將能降低貨運次數，約可在每年減少45萬輛車輛上路，總計約 可在每年降低超過200萬噸碳排放量，藉此實現顯著環保效益。 不過，若從iPhone取消提供充電器與耳機配件，加上透過精簡盒裝節省的貨運成本計算， 實際上也讓蘋果因此精簡更多成本，甚至也能因為取消提供這些配件，因此讓本身配件產 品銷售業務成長，同時也帶動更多第三方配件產品銷售機會。 《每日郵報》認為，由於蘋果後來推出的iPhone 12、iPhone 13系列，並未因為取消提供 充電器與耳機而降價，依然維持與iPhone 11相同售價，等同因此變相「漲價」，甚至也 能藉由配件銷售獲取更多營收。 但實際上，這樣的計算方式顯然並不完全準確，畢竟蘋果在iPhone產品迭代更新時，在硬 體研發、規格更新也投入不少前期成本，但在歷代新機建議售價幾乎甚少改變情況下，代 表許多潛在成本是由蘋果自行吸收，或是透過其他方式攤平，因此透過取消提供較少人使 用的充電器、耳機配件，並且降低運送時的成本，顯然都是蘋果用於分攤成本的作法。 除了蘋果，目前包含三星、小米等業者也都開始跟進在新機原廠盒裝取消提供充電器與耳 機，並且透過縮減盒裝設計降低運送成本，不僅降低對環境影響，同時也能設法攤平新機 前期研發成本。 5.心得/評論： ────────────────────────────────────── 知道蘋果去掉充電器省很多，但沒想到會賺這麼多 雖然說去除預設配件也有分攤成本，讓不需要豆腐頭的使用者可自選的用意 但如果未來哪天蘋果要改TypeC、或加入快充時，還是加回來會比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.71.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1647341490.A.CD8.html
推
03/15 18:54, 3年前 , 1F
然後無視多花錢買轉接線或藍牙耳機或充電頭的環保成本
03/15 18:54, 1F
推
03/15 18:57, 3年前 , 2F
樓上，那個對蘋果來說是賺錢啊
03/15 18:57, 2F
→
03/15 19:00, 3年前 , 3F
當然，環保只是口號響應
03/15 19:00, 3F
→
03/15 19:03, 3年前 , 4F
所以三星酸歸酸 照樣跟著做
03/15 19:03, 4F
推
03/15 19:06, 3年前 , 5F
環保只是口號，但純看碳足跡是真的減少了。不看配件
03/15 19:06, 5F
→
03/15 19:06, 3年前 , 6F
的話啦
03/15 19:06, 6F
→
03/15 19:06, 3年前 , 7F
小米有跟進嗎？我看開箱還有充電頭啊
03/15 19:06, 7F
推
03/15 19:08, 3年前 , 8F
大陸小米是改成有塔配件版與沒搭版，價錢不同
03/15 19:08, 8F
推
03/15 19:11, 3年前 , 9F
環保（X）省錢（O）
03/15 19:11, 9F
推
03/15 19:12, 3年前 , 10F
環保....呵呵
03/15 19:12, 10F
→
03/15 19:12, 3年前 , 11F
蘋果幫你環保，好暖☺☺
03/15 19:12, 11F
推
03/15 19:14, 3年前 , 12F
環保算蘋果的，多買配件的不環保算消費者的，超爽der
03/15 19:14, 12F
推
03/15 19:23, 3年前 , 13F
賺翻了
03/15 19:23, 13F
→
03/15 19:24, 3年前 , 14F
應該是確實滿省的
03/15 19:24, 14F
→
03/15 19:25, 3年前 , 15F
賺爛了
03/15 19:25, 15F
推
03/15 19:30, 3年前 , 16F
我看未來可以變成跟電腦配件一樣 今天買螢幕 明天買c
03/15 19:30, 16F
→
03/15 19:30, 3年前 , 17F
pu 你不都買蘋果的還裝不起來
03/15 19:30, 17F
→
03/15 19:30, 3年前 , 18F
蘋果省錢，果粉多花錢，是環保，哈哈
03/15 19:30, 18F
推
03/15 19:48, 3年前 , 19F
安卓還不是急著跟進
03/15 19:48, 19F
推
03/15 19:52, 3年前 , 20F
環保! (咳)
03/15 19:52, 20F
→
03/15 19:54, 3年前 , 21F
為什麼不跟進 你傻嗎 可以省到自己錢還賺你錢還有蘋果當盾牌
03/15 19:54, 21F
推
03/15 19:55, 3年前 , 22F
消費者多花錢就是環保，懂？
03/15 19:55, 22F
→
03/15 19:56, 3年前 , 23F
換個角度別製造這麼多垃圾、不要搞timer、訂定再利用門檻
03/15 19:56, 23F
→
03/15 19:57, 3年前 , 24F
對這個世界才好 省下的那些錢有一部分是雙贏 除非它定價坑你
03/15 19:57, 24F
→
03/15 19:58, 3年前 , 25F
我不僅支持不隨機附充電頭 我還要求特規都給我滾 賣一台罰一
03/15 19:58, 25F
→
03/15 19:58, 3年前 , 26F
想太多
03/15 19:58, 26F
→
03/15 19:59, 3年前 , 27F
台 變成垃圾又不會自己消失 用掉的資源也不會補充
03/15 19:59, 27F
→
03/15 20:04, 3年前 , 28F
商人啊
03/15 20:04, 28F
→
03/15 20:05, 3年前 , 29F
還有賣爛線的老闆都要去坐牢 (ﾟ∀。
03/15 20:05, 29F
推
03/15 20:07, 3年前 , 30F
我買Pixel也都沒有,為什麼這個要學蘋果QQ
03/15 20:07, 30F
推
03/15 20:08, 3年前 , 31F
蘋果的環保 尊爵不凡
03/15 20:08, 31F
推
03/15 20:23, 3年前 , 32F
等iPhone有type c再來跟我談環保
03/15 20:23, 32F
推
03/15 20:27, 3年前 , 33F
環保是拿來賺錢的 不是拿來減碳的
03/15 20:27, 33F
→
03/15 20:33, 3年前 , 34F
iphone的碳足跡減少了，沒有說配件啊
03/15 20:33, 34F
→
03/15 20:35, 3年前 , 35F
碳排放的額度都變成可以賣的東西了
03/15 20:35, 35F
→
03/15 20:35, 3年前 , 36F
σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ 在世界末日之前瘋狂蹦迪
03/15 20:35, 36F
→
03/15 20:44, 3年前 , 37F
另外買的東西難道就不用運送嗎
03/15 20:44, 37F
→
03/15 20:49, 3年前 , 38F
要阿 你覺得煩就會去買規格更好 一勞永逸的 而非原廠的垃圾
03/15 20:49, 38F
→
03/15 21:10, 3年前 , 39F
環保結果airpods不能換電池
03/15 21:10, 39F
→
03/15 21:14, 3年前 , 40F
說環保的根本呵呵
03/15 21:14, 40F
推
03/15 21:26, 3年前 , 41F
不過說實話原廠附條線給我也好，反正我也是去買氮化鎵
03/15 21:26, 41F
→
03/15 21:43, 3年前 , 42F
因為外面充斥爛線 快抓去關一關
03/15 21:43, 42F
推
03/15 21:51, 3年前 , 43F
大陸是分成搭配版與不搭配版，但價格一樣，用來嘲笑蘋果
03/15 21:51, 43F
→
03/15 21:51, 3年前 , 44F
假環保。
03/15 21:51, 44F
→
03/15 21:51, 3年前 , 45F
改type c最環保阿 笑它不敢改
03/15 21:51, 45F
→
03/15 22:25, 3年前 , 46F
耳機不需要…但是充電器線路很重要
03/15 22:25, 46F
→
03/15 22:25, 3年前 , 47F
因為就算有一條也不夠用
03/15 22:25, 47F
推
03/15 23:01, 3年前 , 48F
完全沒有因為沒送感到任何不方便
03/15 23:01, 48F
→
03/15 23:01, 3年前 , 49F
耳機以前還會加減用 取消耳機孔之後不能邊充電邊聽歌
03/15 23:01, 49F
→
03/15 23:01, 3年前 , 50F
就用不到了
03/15 23:01, 50F
→
03/15 23:02, 3年前 , 51F
充電頭與其繼續送5v1a那種電子垃圾我寧可支持環保 再
03/15 23:02, 51F
→
03/15 23:02, 3年前 , 52F
自己去買多孔PD更符合需要
03/15 23:02, 52F
推
03/15 23:32, 3年前 , 53F
把拉基lightning線通通換成typeC,再跟我說環保啦幹
03/15 23:32, 53F
推
03/16 00:01, 3年前 , 54F
你現在才知道省的是運費喔
03/16 00:01, 54F
推
03/16 00:27, 3年前 , 55F
下次買手機不付手機 吃定果粉
03/16 00:27, 55F
噓
03/16 00:31, 3年前 , 56F
賺錢很好啊，所以哪時候改成type-C？貪得無厭？
03/16 00:31, 56F
推
03/16 00:41, 3年前 , 57F
反正果粉也不在意
03/16 00:41, 57F
噓
03/16 00:43, 3年前 , 58F
說個笑話, 每日郵報是個正派經營可信任的媒體
03/16 00:43, 58F
推
03/16 01:41, 3年前 , 59F
環保是商機R
03/16 01:41, 59F
→
03/16 01:52, 3年前 , 60F
拔耳機孔就超級不環保，聽到蘋果談環保就覺得很可笑
03/16 01:52, 60F
推
03/16 04:03, 3年前 , 61F
蘋果故意做不能修電池的耳機最不環保
03/16 04:03, 61F
→
03/16 05:34, 3年前 , 62F
乾脆連充電線也另購更環保
03/16 05:34, 62F
推
03/16 08:23, 3年前 , 63F
居然
03/16 08:23, 63F
推
03/16 08:54, 3年前 , 64F
改type C最省啊.......
03/16 08:54, 64F
噓
03/16 12:23, 3年前 , 65F
真環保就做更換式電池啊，時間一到就逼迫人換機
03/16 12:23, 65F
→
03/16 13:12, 3年前 , 66F
MBA和ipad外殼都是用回收做出來的不能講環保，那還有
03/16 13:12, 66F
→
03/16 13:13, 3年前 , 67F
那還有哪家廠商能講環保？
03/16 13:13, 67F
→
03/16 13:14, 3年前 , 68F
apple還自己做機器人拆解分類回收的idevice
03/16 13:14, 68F
噓
03/16 15:19, 3年前 , 69F
iphone回收佔比多少先講一下好嗎？有壞掉的線材碳排放
03/16 15:19, 69F
→
03/16 15:19, 3年前 , 70F
多嗎？
03/16 15:19, 70F
噓
03/16 21:58, 3年前 , 71F
就算省到手機都不給。果果還是買單啦
03/16 21:58, 71F
推
03/16 23:16, 3年前 , 72F
15會改type c
03/16 23:16, 72F
推
03/16 23:33, 3年前 , 73F
看小米12的對岸開箱，有送120W充電頭台灣沒意外也會有
03/16 23:33, 73F
推
03/17 01:52, 3年前 , 74F
省了50億，又能多賺了 50 億的配件，計畫通
03/17 01:52, 74F
推
03/19 11:07, , 75F
發大財
03/19 11:07, 75F
噓
03/19 18:28, , 76F
歐盟叫牠改 type c 的時候 又裝作沒聽到 眼裡只有錢
03/19 18:28, 76F
→
03/19 18:28, , 77F
的垃圾公司
03/19 18:28, 77F
‣ 更多 wl0076688 的文章
文章代碼(AID): #1YC6-opO (MobileComm)