[討論] Xperia 1 III vs iPhone 13 Pro 拍攝比對

看板MobileComm作者 (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)時間2年前 (2021/10/10 11:24), 編輯推噓48(49推 1噓 203→)
留言253則, 18人參與, 2年前最新討論串1/1
這是一部 44:41長影片 會測試錄影 以及詳細的放大看照片以及探討 (建議電腦螢幕上放大看) 作者放上 原始圖檔 https://app.box.com/s/4u2m8zjb6ftqcwll1yiao8kby2k77qmb Xperia 1 III vs iPhone 13 Pro - Camera Comparison - Does Sony have any chance!? https://youtu.be/pOwYEhc641E
(有字幕) 作者表示場景是黃昏(第一張照片比對就 完全不一樣了)，以及夜間街道拍攝 照片放大看比對方面 SONY 顏色更接近自然 通常壓不住高光，暗部也沒有提亮，就是HDR化干預的不算多 可是蘋果這代的銳化似乎過重，尤其黑邊部分 會更強調 變感覺有點人工干預的痕跡 影片13:33 放大看 背景的散景方面有點問題 欄杆主體重銳化 影片23:08 那一組 蘋果的倍變焦那一組 銳過頭 影片28:30 蘋果主體的字很清楚(銳化重) 後面的樹葉發色.. 影片30:34 透過玻璃櫥窗拍攝 放大看才知道 SONY保持了木質紋理 這幾張比較印象深刻 後面還有一部 錄影測試 Xperia 1III vs iPhone 13 Pro HDR + Microphone Test https://youtu.be/S4b4L7dA8HQ
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.163.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1633836259.A.E41.html
推
10/10 11:36, 2年前 , 1F
這一代iPhone有時候真的會覺得銳化開很強
10/10 11:36, 1F
推
10/10 11:44, 2年前 , 2F
顏色差異也太大 sony 02:05 iphone 02:45
10/10 11:44, 2F
推
10/10 12:12, 2年前 , 3F
看到下面那個錄影就笑了 這差距大概有500條街了吧X
10/10 12:12, 3F
→
10/10 12:12, 2年前 , 4F
DD 根本不同年代
10/10 12:12, 4F
→
10/10 12:12, 2年前 , 5F
DeepFusion加強細節演算的狀況下的確會有銳化的副作
10/10 12:12, 5F
→
10/10 12:12, 2年前 , 6F
用
10/10 12:12, 6F
→
10/10 12:13, 2年前 , 7F
另外計算攝影都是AI干預，基本上計算攝影年代就看喜
10/10 12:13, 7F
→
10/10 12:13, 2年前 , 8F
歡哪家AI技術而已 要沒AI干預的可能就去買傳統相機
10/10 12:13, 8F
→
10/10 12:13, 2年前 , 9F
吧
10/10 12:13, 9F
推
10/10 12:17, 2年前 , 10F
欸不是 干涉也應該干涉得自然一點吧…
10/10 12:17, 10F
→
10/10 12:19, 2年前 , 11F
計算攝影要做的就是盡可能拍出相機才會有的效果
10/10 12:19, 11F
→
10/10 12:19, 2年前 , 12F
但又盡可能的不著痕跡
10/10 12:19, 12F
推
10/10 12:31, 2年前 , 13F
那每家的HDR應該都要打屁股了，哪有那麼不自然的風
10/10 12:31, 13F
→
10/10 12:31, 2年前 , 14F
景，高光就應該過曝一點、低光就是要全黑，iPhone13
10/10 12:31, 14F
→
10/10 12:31, 2年前 , 15F
系列的HDR計算的確是往更自然靠攏，另外電影模式也
10/10 12:31, 15F
→
10/10 12:31, 2年前 , 16F
是依照距離遠近有更自然的不同淺景深，而人像模式也
10/10 12:31, 16F
→
10/10 12:31, 2年前 , 17F
是有最靠攏光學的散景點光源。這些其他家算的都還比
10/10 12:31, 17F
→
10/10 12:31, 2年前 , 18F
較不解接近現實呢
10/10 12:31, 18F
→
10/10 12:33, 2年前 , 19F
而iPhone人像模式也是最早實現光學般模擬有遠近之分
10/10 12:33, 19F
→
10/10 12:33, 2年前 , 20F
的漸進虛化。那時候其他家都還是全面模糊呢
10/10 12:33, 20F
推
10/10 12:34, 2年前 , 21F
sony以前的品質和熱當，還有最重要的軟體更新問題，
10/10 12:34, 21F
→
10/10 12:34, 2年前 , 22F
讓人卻步啊
10/10 12:34, 22F
推
10/10 12:35, 2年前 , 23F
高光要過曝低光要全黑是你說的喔
10/10 12:35, 23F
推
10/10 12:38, 2年前 , 24F
不用我說，這點交給攝影大師黑麵大來談
10/10 12:38, 24F
→
10/10 12:38, 2年前 , 25F
10/10 12:38, 25F
→
10/10 12:38, 2年前 , 26F
我覺得google還是自然一些啦，比較看不出合成瑕疵
10/10 12:38, 26F
→
10/10 12:38, 2年前 , 27F
拍出的人像照片媲美中片幅大光圈的散景照，十分接近
10/10 12:38, 27F
→
10/10 12:39, 2年前 , 28F
其他家並沒有這麼接近光學成果
10/10 12:39, 28F
推
10/10 12:39, 2年前 , 29F
sony在色彩還原度跟白平衡上看起來還是挺不錯的
10/10 12:39, 29F
推
10/10 12:40, 2年前 , 30F
我認真跟你無法「對話」耶 XDD
10/10 12:40, 30F
→
10/10 12:40, 2年前 , 31F
10/10 12:40, 31F
→
10/10 12:42, 2年前 , 32F
往上看 誰在講高光應該過曝低光應該全黑？
10/10 12:42, 32F
→
10/10 12:42, 2年前 , 33F
就你啊
10/10 12:42, 33F
→
10/10 12:43, 2年前 , 34F
很抱歉，你要自然的光線就是如此
10/10 12:43, 34F
→
10/10 12:43, 2年前 , 35F
你真以為HDR這種過重手的痕跡叫做自然嗎
10/10 12:43, 35F
→
10/10 12:44, 2年前 , 36F
跟沒攝影觀念的聊真的很累，是你要求要接近傳統攝影
10/10 12:44, 36F
→
10/10 12:44, 2年前 , 37F
，現在又不清楚傳統攝影下的拍照會是如何
10/10 12:44, 37F
推
10/10 12:46, 2年前 , 38F
我笑了 你最有資格說攝影喔 讓你說^_^
10/10 12:46, 38F
推
10/10 12:46, 2年前 , 39F
慢慢笑，我累了不回了
10/10 12:46, 39F
還有 174 則推文
→
10/11 08:55, 2年前 , 214F
我前面已經說得很明白不過了，這就是DeepFusion，而
10/11 08:55, 214F
→
10/11 08:55, 2年前 , 215F
且依照每代的NPU能力逐漸加強，目前DeepFusion已經
10/11 08:55, 215F
→
10/11 08:55, 2年前 , 216F
套用到所有模式裡面，包含三顆鏡頭跟夜景以及HDR下
10/11 08:55, 216F
→
10/11 08:55, 2年前 , 217F
都直接可以進行DeepFusion
10/11 08:55, 217F
推
10/11 08:55, 2年前 , 218F
10/11 08:55, 218F
→
10/11 08:56, 2年前 , 219F
如果不想看我的結論，可以去我評測文看明白細節內容
10/11 08:56, 219F
→
10/11 08:56, 2年前 , 220F
，有詳細的對比照片
10/11 08:56, 220F
→
10/11 08:58, 2年前 , 221F
另外一點，剛開始11 pro max的NPU不強的狀況下，所
10/11 08:58, 221F
→
10/11 08:58, 2年前 , 222F
以DeepFusion是有限定一定照度內才會啟用
10/11 08:58, 222F
→
10/11 08:58, 2年前 , 223F
Deep Fusion如果都會這樣像是把照片直接套一個濾鏡
10/11 08:58, 223F
→
10/11 08:58, 2年前 , 224F
的樣子我看還是別。怕。
10/11 08:58, 224F
→
10/11 08:59, 2年前 , 225F
這張圖很明顯索尼的木頭紋路都消失了
10/11 08:59, 225F
→
10/11 09:01, 2年前 , 226F
要證明不是濾鏡就是拿沒有ProRAW的iPhone11 pro進行
10/11 09:01, 226F
→
10/11 09:01, 2年前 , 227F
RAW跟HEIF二個檔案的比對細節，將RAW檔拉上銳化手動
10/11 09:01, 227F
→
10/11 09:01, 2年前 , 228F
後製，就知道跟有DeepFusion的HEIF是截然不同的效果
10/11 09:01, 228F
推
10/11 09:03, 2年前 , 229F
10/11 09:03, 229F
推
10/11 09:16, 2年前 , 230F
真的讓我笑出來XD 怎麼不先解釋一下iPhone在照片主
10/11 09:16, 230F
→
10/11 09:16, 2年前 , 231F
體的貓咪/車輪把木頭紋路抹到一塊一塊的是怎麼回事
10/11 09:16, 231F
→
10/11 09:16, 2年前 , 232F
？
10/11 09:16, 232F
→
10/11 09:26, 2年前 , 233F
這就是DeepFusion演算，一塊一塊的是演算痕跡，在加
10/11 09:26, 233F
→
10/11 09:26, 2年前 , 234F
強細節的同時，AI把類似色塊當作同一物體做結合演算
10/11 09:26, 234F
→
10/11 09:26, 2年前 , 235F
的結果，這在我評測文寫的很清楚了（拜託不要繼續拿
10/11 09:26, 235F
→
10/11 09:26, 2年前 , 236F
我評測文早說過的東西出來提了）
10/11 09:26, 236F
→
10/11 09:28, 2年前 , 237F
明明就是同一套DeepFusion演算造成的，結果你是打算
10/11 09:28, 237F
→
10/11 09:28, 2年前 , 238F
把DeepFusion的演算結果通通拿出來批一遍嗎？ 那你
10/11 09:28, 238F
→
10/11 09:28, 2年前 , 239F
開個DeepFusion專題吧
10/11 09:28, 239F
推
10/11 09:40, 2年前 , 240F
所以我覺得算成這樣一塊一塊的不行啊。評測文是什麼
10/11 09:40, 240F
→
10/11 09:40, 2年前 , 241F
啦不要一直叫人去拜讀好嗎？休閒的時侯我只喜歡推廢
10/11 09:40, 241F
→
10/11 09:40, 2年前 , 242F
文
10/11 09:40, 242F
推
10/11 09:55, 2年前 , 243F
這就是AI演算，也有呈現索尼消失掉的木頭紋
10/11 09:55, 243F
→
10/11 09:56, 2年前 , 244F
你們不是都很愛看別人評測，我不有名所以不屑看就是
10/11 09:56, 244F
→
10/11 09:56, 2年前 , 245F
了，了解
10/11 09:56, 245F
→
10/11 09:57, 2年前 , 246F
但我都有提到過很清楚了，不是說要來談攝影跟演算細
10/11 09:57, 246F
→
10/11 09:57, 2年前 , 247F
節？ 我評測文都談得十分詳細，者根本不是推文三言
10/11 09:57, 247F
→
10/11 09:57, 2年前 , 248F
二語能夠說明白的事情。
10/11 09:57, 248F
→
10/11 09:57, 2年前 , 249F
你乾脆直接說明白不屑看我這種素人評測就好了
10/11 09:57, 249F
→
10/11 16:40, 2年前 , 250F
找原圖對照比較準，截圖可能壓縮一次、影片壓縮一次
10/11 16:40, 250F
→
10/11 16:40, 2年前 , 251F
剛剛抓原圖來比較
10/11 16:40, 251F
→
10/11 16:41, 2年前 , 252F
Sony有保留木頭紋、iPhone也有比較自然一點
10/11 16:41, 252F
→
10/11 16:41, 2年前 , 253F
（比起上面的截圖）
10/11 16:41, 253F
‣ 更多 BadGame 的文章
文章代碼(AID): #1XObpZv1 (MobileComm)