[公告] 板規1-A-13釋疑及改判

看板MobileComm作者 (前世無情人，今生無女兒)時間2年前 (2021/09/25 17:55), 編輯推噓23(25推 2噓 99→)
留言126則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
有鑑於現行條文並未明確，導致出現諸多揣測及爭議， 故板群將對此條文進行評估及研議，使其更完整明確， 日後避免造成判決失衡及板友質疑。 1-A-13.對特定品牌或事務之文章多次刻意推文，初犯警告處理，累犯者處水桶180日以上。 本人送出的２則警告說明：均取近日內較具針對性的推文 gve50714的部份： 查閱對[心得] Sony 5 III 入手開箱內推文內容，對特定品牌有強烈反對特性 故判定對[心得]Xperia 1III Photo pro夜拍小心得因反對而爭對性噓文 目前的方向僅對刻意攻擊特定品牌或事務做裁罰，且為檢舉制 判定期間：7日內於3篇文章內推文攻擊或於單篇文章內持續攻擊 並非不可討論該品牌或事務的缺點及品質等不佳體驗，而是應避免針對。 因此條文尚有不足之處，故此條文於此公告後暫停使用， 待板群討論並補正條文內容後公告周知重新啟用。 用戶gve50714及battlewind之警告判決取消。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.182.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1632563749.A.C5A.html
推
09/25 18:04, 2年前 , 1F
09/25 18:04, 1F
→
09/25 18:16, 2年前 , 2F
有明確規定就給推，之前都是自由心證根本模糊，上篇
09/25 18:16, 2F
→
09/25 18:16, 2年前 , 3F
還被人說有意見就出來選，真是可笑，有意見不能提只
09/25 18:16, 3F
→
09/25 18:16, 2年前 , 4F
能選嗎？
09/25 18:16, 4F
推
09/25 18:18, 2年前 , 5F
個人認為攻擊的定義要再補充一下 如果是在購機文底
09/25 18:18, 5F
→
09/25 18:18, 2年前 , 6F
下提某牌的缺點算不算攻擊？
09/25 18:18, 6F
→
09/25 18:20, 2年前 , 7F
好弱 先說明標準 再訂下適應期限 還有那個正版主呢
09/25 18:20, 7F
推
09/25 18:22, 2年前 , 8F
有說明還可以，不要像kblover這種人一樣就好
09/25 18:22, 8F
推
09/25 18:23, 2年前 , 9F
不過之前好像都沒有動用這條 而且我記得我當初改寫
09/25 18:23, 9F
→
09/25 18:24, 2年前 , 10F
板規的時候也沒有 還真的沒印象什麼時候更新上去的X
09/25 18:24, 10F
→
09/25 18:24, 2年前 , 11F
DDDD
09/25 18:24, 11F
→
09/25 18:24, 2年前 , 12F
給2樓，很多人從徵選到現在都抱持這種想法
09/25 18:24, 12F
→
09/25 18:25, 2年前 , 13F
還有這個版的業務量你們最好還是讓第三高票的版主上
09/25 18:25, 13F
→
09/25 18:25, 2年前 , 14F
任 跟小組長討論一下 反正沒記錯你們票數都很高 如
09/25 18:25, 14F
→
09/25 18:25, 2年前 , 15F
果當初選舉規則沒有寫死的話應該可以
09/25 18:25, 15F
推
09/25 18:34, 2年前 , 16F
所以gve毫無證據抹黑那位無辜的Sony使用者是業配就
09/25 18:34, 16F
→
09/25 18:34, 2年前 , 17F
沒事了，笑
09/25 18:34, 17F
推
09/25 18:46, 2年前 , 18F
即便gve今日警告撤銷，但是這種在他人心得文內毫無
09/25 18:46, 18F
→
09/25 18:46, 2年前 , 19F
根據就抹黑造謠中傷他人的行為還是令人感到可恥，
09/25 18:46, 19F
→
09/25 18:46, 2年前 , 20F
建議gve版友以高道德水準講大話的同時也是否該重視
09/25 18:46, 20F
→
09/25 18:46, 2年前 , 21F
自己所作所為？
09/25 18:46, 21F
推
09/25 18:48, 2年前 , 22F
版規邊緣人跟人講明確規定。拍拍手
09/25 18:48, 22F
→
09/25 18:49, 2年前 , 23F
版規邊緣就是沒違反版規，請問有問題嗎
09/25 18:49, 23F
推
09/25 18:51, 2年前 , 24F
呵呵，知道之前為什麼沒人用這條了齁
09/25 18:51, 24F
→
09/25 18:52, 2年前 , 25F
攻擊品牌要被水桶更是好笑
09/25 18:52, 25F
→
09/25 18:54, 2年前 , 26F
如果要我講也會說三星近年靠不住 有必要我可以說二
09/25 18:54, 26F
→
09/25 18:55, 2年前 , 27F
十次 但這不代表我在攻擊三星這牌子
09/25 18:55, 27F
→
09/25 18:56, 2年前 , 28F
2021了還有人要逐文逐字解釋才能懂文字意義也是
09/25 18:56, 28F
→
09/25 18:56, 2年前 , 29F
攻擊特定品牌要被桶的話，那嘴索尼、刀碩那幾個固
09/25 18:56, 29F
→
09/25 18:56, 2年前 , 30F
定ID先桶起來比較有說服力
09/25 18:56, 30F
→
09/25 18:57, 2年前 , 31F
.....不意外 如果每個不喜歡某牌子的人 每次看到
09/25 18:57, 31F
→
09/25 18:57, 2年前 , 32F
該牌的文章不論內文都直接鬼叫起來 那我草這版推
09/25 18:57, 32F
→
09/25 18:57, 2年前 , 33F
文會多到爆 每個人每天都在重複自己不喜歡哪牌
09/25 18:57, 33F
→
09/25 18:58, 2年前 , 34F
為啥正常人不這樣做 就是因為某人不正常阿
09/25 18:58, 34F
→
09/25 18:58, 2年前 , 35F
正常來說只要不引戰 對事不對人 對品牌不對其使用者
09/25 18:58, 35F
→
09/25 18:59, 2年前 , 36F
對過去沒去管理的部分出手 先說明應該也是常識
09/25 18:59, 36F
→
09/25 18:59, 2年前 , 37F
就不太會吃警告或水桶吧?
09/25 18:59, 37F
→
09/25 18:59, 2年前 , 38F
但我不會每次看到公告都重複上面這句 因為沒意義
09/25 18:59, 38F
→
09/25 19:00, 2年前 , 39F
照樓樓上的說法，如果喜歡那個牌子的粉絲，看到該牌
09/25 19:00, 39F
還有 47 則推文
→
09/25 19:50, 2年前 , 87F
準去拉人 當然我收到警告 我現在要檢討我自己的行
09/25 19:50, 87F
→
09/25 19:50, 2年前 , 88F
為了
09/25 19:50, 88F
→
09/25 19:55, 2年前 , 89F
你違規是事實 說檢舉你的人是反利用 根本莫名其妙
09/25 19:55, 89F
→
09/25 19:55, 2年前 , 90F
09/25 19:55, 90F
→
09/25 19:58, 2年前 , 91F
就算是依現在暫定的標準 依你最近兩天的言論也是
09/25 19:58, 91F
→
09/25 19:58, 2年前 , 92F
會被板主警告 少在那邊
09/25 19:58, 92F
→
09/25 20:01, 2年前 , 93F
這條不就標準不明 少在那邊...
09/25 20:01, 93F
→
09/25 20:02, 2年前 , 94F
你是被1-B檢舉的 而13這條大部分人都適用吧
09/25 20:02, 94F
推
09/25 20:12, 2年前 , 95F
1-B跟1-13差那麼多一個只桶30天 另一個桶180 天
09/25 20:12, 95F
→
09/25 20:13, 2年前 , 96F
而且就算那些不談 關我反利用什麼屁事
09/25 20:13, 96F
→
09/25 20:13, 2年前 , 97F
我從頭到尾都無權控制裁罰啊 笑死
09/25 20:13, 97F
推
09/25 20:22, 2年前 , 98F
問題是怎樣叫可以攻擊啊 如果東西爛不能酸嗎
09/25 20:22, 98F
→
09/25 20:23, 2年前 , 99F
好吧 不牽拖了
09/25 20:23, 99F
推
09/25 20:34, 2年前 , 100F
在某品牌的情報文或新聞下面酸就已經令人反感了，
09/25 20:34, 100F
→
09/25 20:34, 2年前 , 101F
但連別人的購機文和開箱心得文下面都可以酸，這不
09/25 20:34, 101F
→
09/25 20:34, 2年前 , 102F
是刻意針對是什麼？
09/25 20:34, 102F
推
09/25 20:38, 2年前 , 103F
被黑的廠商都沒意見了，你一個粉絲、版主管那麼多做
09/25 20:38, 103F
→
09/25 20:38, 2年前 , 104F
啥？人身攻擊管一管，其他算了吧。言論自由下的正常
09/25 20:38, 104F
→
09/25 20:38, 2年前 , 105F
討論範圍而已
09/25 20:38, 105F
噓
09/25 21:14, 2年前 , 106F
禁推文
09/25 21:14, 106F
推
09/25 21:26, 2年前 , 107F
所以gve又可以到處跑了
09/25 21:26, 107F
噓
09/25 21:27, 2年前 , 108F
可憐哪
09/25 21:27, 108F
推
09/25 21:28, 2年前 , 109F
也可以啦 具體點面的爭議
09/25 21:28, 109F
推
09/25 21:55, 2年前 , 110F
哇…才幾天沒上來逛感覺就開打啦
09/25 21:55, 110F
→
09/25 21:57, 2年前 , 111F
是的 歐派勇者
09/25 21:57, 111F
推
09/25 22:16, 2年前 , 112F
史鈣角度小滴滴如果覺得違規邊緣不是違規那希望你小
09/25 22:16, 112F
→
09/25 22:16, 2年前 , 113F
孩不會天天學這種行為。音量不違規應該角度小滴滴也
09/25 22:16, 113F
→
09/25 22:16, 2年前 , 114F
能接受，所以史鈣角度小滴滴被24小時天天吵應該也不
09/25 22:16, 114F
→
09/25 22:16, 2年前 , 115F
會雙標啦。
09/25 22:16, 115F
→
09/25 22:17, 2年前 , 116F
後代千萬不要學前代
09/25 22:17, 116F
→
09/25 22:58, 2年前 , 117F
看了檢舉板不太懂為什麼被檢舉1-B-2但卻用1-A-13處
09/25 22:58, 117F
→
09/25 22:58, 2年前 , 118F
理？
09/25 22:58, 118F
→
09/26 09:43, 2年前 , 119F
又要推文一直被亂了，慘
09/26 09:43, 119F
推
09/27 00:30, 2年前 , 120F
nk前版主記性不錯 明明那條之前蠻常用的
09/27 00:30, 120F
推
09/28 02:27, 2年前 , 121F
連我這個路人都看得出來每次索文下面一定有p40和gve
09/28 02:27, 121F
→
09/28 02:27, 2年前 , 122F
出來亂黑，我就不信這版的管理群比我還瞎，只是選擇
09/28 02:27, 122F
→
09/28 02:27, 2年前 , 123F
放過而已
09/28 02:27, 123F
→
09/28 02:29, 2年前 , 124F
另外某數學一直在碩文下面瞎捧捏造一堆優點 上述這
09/28 02:29, 124F
→
09/28 02:29, 2年前 , 125F
些現象真的很影響本板的閱讀品質 希望各位管版大大
09/28 02:29, 125F
→
09/28 02:29, 2年前 , 126F
能加油了！
09/28 02:29, 126F
‣ 更多 ginlom 的文章
文章代碼(AID): #1XJl8bnQ (MobileComm)