[新聞] 三星Galaxy S21 Ultra 拍月亮遭國外網友質疑P 圖已刪文

看板MobileComm作者 (R20)時間5年前 (2021/01/30 21:39), 5年前編輯推噓37(48推 11噓 90→)
留言149則, 64人參與, 5年前最新討論串1/1
1.原文連結: https://www.ithome.com/0/533/048.htm 2.原文標題： 三星Galaxy S21 Ultra 拍月亮遭國外網友質疑P 圖 3.原文來源(媒體/作者)： 來源：IT之家 作者：姜戈/實習 4.原文內容：請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。 IT之家1月30日消息三星前段時間發布了旗艦手機Galaxy S21 Ultra，該手機搭載了10X等 效的潛望式長焦鏡頭，支持100倍變焦，用戶可通過該鏡頭捕捉天空中的月亮，並進行數 字化增強。 然而，最近國外有網友對該功能產生了一些質疑的聲音，認為三星Galaxy S21 Ultra 拍 攝的月亮照片是P 的(這個情形怎麼這麼熟悉)。 https://img.ithome.com/newsuploadfiles/2021/1/20210130_183052_816.png
外媒Input Mag則對這一質疑進行了實際測試，並公佈了測試結果。他們用三星Galaxy S21 Ultra 100倍變焦和搭載600mm長焦鏡頭的索尼A7R III同時拍攝了一張月亮照片，並 進行了圖像合成。 https://img.ithome.com/newsuploadfiles/2021/1/20210130_183052_922.jpeg
▲ 三星Galaxy S21 Ultra 100 倍變焦 https://img.ithome.com/newsuploadfiles/2021/1/20210130_183052_998.jpeg
▲ 搭載600mm 長焦鏡頭的索尼A7R III（不知道為什麼這麼糊） https://img.ithome.com/newsuploadfiles/2021/1/20210130_183053_72.jpeg
▲ 兩張照片重疊後的照片，為了區分明顯修改了顏色 Input Mag表示，從圖中可以看出，兩張照片幾乎完全匹配。如果S21 Ultra要合成從存儲 在軟件中的某種月球圖數據庫中獲取的月球表面圖像，則很難做到這一點。手機必須要收 集非常精確的測量值才能使彈坑的角度恰到好處。 IT之家了解到，Input Mag 也認為三星Galaxy S21 Ultra 對照片進行了後期AI 優化，使 其更加清晰。而三星官方也曾表示，他們使用AI 對手機拍攝圖像進行了質量提升。 https://img.ithome.com/newsuploadfiles/2021/1/20210130_183053_164.png
5.心得/評論： 疑 怎麼跟某個華甚麼為的好像喔 某個滑甚麼為的 好像也有內建月亮P圖模式ㄟ 就連拿等效600mm鏡頭搭配上感光元件不知道大幾倍的單眼A7R III都只能拍到色塊了 等效240mm的S21U居然連凹坑都能拍得一清二楚 真不知道三星是怎麼做出來的 AI拍照?AI P圖吧 不過不知道拍其他加工過的月亮 像是之前華為把疊加月亮的內褲細節修得更清楚了 就很好笑 不知道幾年過去了 三星的AI會不會也幹這種事情 AI拍照的用意在於修補瑕疵跟小細節 不是拿來無中生有欸 除非三星真的太強大餵了超多月亮資料 所以把月亮坑洞都生出來了 不過我不相信啦ㄏㄏ 恩 不知道這篇會有什麼結果呢 之前華為月亮事件很精彩的說 先來卡位看結果 -- https://i.imgur.com/nVSV2ML.jpg
https://i.imgur.com/y2vW58G.jpg
邏輯暨算數大師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.135.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1612013987.A.3A6.html
→
01/30 21:44, 5年前 , 1F
oops
01/30 21:44, 1F
推
01/30 21:45, 5年前 , 2F
拿去拍白圓球體看看
01/30 21:45, 2F
噓
01/30 21:46, 5年前 , 3F
ai就是p圖，不用洗白
01/30 21:46, 3F
推
01/30 21:47, 5年前 , 4F
三星不意外阿
01/30 21:47, 4F
推
01/30 21:48, 5年前 , 5F
歷史總會重演XDDDD 之前看比對就覺得是P的
01/30 21:48, 5F
→
01/30 21:49, 5年前 , 6F
看來以後看手機比對月亮這環節直接略過好了
01/30 21:49, 6F
推
01/30 21:51, 5年前 , 7F
好屌喔
01/30 21:51, 7F
推
01/30 21:53, 5年前 , 8F
01/30 21:53, 8F
推
01/30 21:53, 5年前 , 9F
朝鮮半島華為
01/30 21:53, 9F
推
01/30 21:54, 5年前 , 10F
怎麼可能不是p的
01/30 21:54, 10F
→
01/30 21:54, 5年前 , 11F
原來是華為啊 我還以為是三星呢
01/30 21:54, 11F
推
01/30 21:57, 5年前 , 12F
拍看看出師表啊
01/30 21:57, 12F
推
01/30 21:58, 5年前 , 13F
01/30 21:58, 13F
推
01/30 21:59, 5年前 , 14F
先撇除P月亮，R3是怎麼搞成這樣子的我比較好奇，網
01/30 21:59, 14F
→
01/30 21:59, 5年前 , 15F
上SEL55210出來的效果都比這600mm好的不只一點....
01/30 21:59, 15F
→
01/30 21:59, 5年前 , 16F
..
01/30 21:59, 16F
→
01/30 22:00, 5年前 , 17F
好問題 我也不知道 it之家也很疑惑
01/30 22:00, 17F
推
01/30 22:02, 5年前 , 18F
三星這的確是AI優化沒話說
01/30 22:02, 18F
推
01/30 22:02, 5年前 , 19F
華為：三星你也懂拍月亮？
01/30 22:02, 19F
→
01/30 22:07, 5年前 , 20F
拍看看出師表會不會p成月亮
01/30 22:07, 20F
→
01/30 22:09, 5年前 , 21F
上面那個pixel5跟iphone 12pro怎麼比我手上的note
01/30 22:09, 21F
→
01/30 22:09, 5年前 , 22F
5還慘…
01/30 22:09, 22F
推
01/30 22:09, 5年前 , 23F
三星還是比華為強一點 一個是p一個是修
01/30 22:09, 23F
→
01/30 22:10, 5年前 , 24F
上面p5拍月亮也太
01/30 22:10, 24F
→
01/30 22:10, 5年前 , 25F
差，我的p5拍月亮至少不是亮成一團
01/30 22:10, 25F
推
01/30 22:10, 5年前 , 26F
拿P1000也不至於拍成這樣 況且拍超長焦還有大氣擾動
01/30 22:10, 26F
→
01/30 22:11, 5年前 , 27F
三星鼻屎大的CMOS怎麼可能在地球拍出來清晰得跟鬼一
01/30 22:11, 27F
→
01/30 22:11, 5年前 , 28F
樣
01/30 22:11, 28F
→
01/30 22:13, 5年前 , 29F
如果超長焦拍月亮還要靠AI證明自己的超長焦有用
01/30 22:13, 29F
→
01/30 22:13, 5年前 , 30F
那不就反證你的超長焦根本是廢物
01/30 22:13, 30F
推
01/30 22:15, 5年前 , 31F
早經說了三星的很假，有人覺得是真的...
01/30 22:15, 31F
→
01/30 22:16, 5年前 , 32F
難怪版上一堆金城武
01/30 22:16, 32F
→
01/30 22:20, 5年前 , 33F
用你家手機拍天體 結果圖片是AI從資料庫算完吐出來
01/30 22:20, 33F
→
01/30 22:20, 5年前 , 34F
的
01/30 22:20, 34F
→
01/30 22:21, 5年前 , 35F
那我直接從Google拉圖片就好了 拿好幾萬買你的長焦
01/30 22:21, 35F
→
01/30 22:21, 5年前 , 36F
幹嘛
01/30 22:21, 36F
推
01/30 22:21, 5年前 , 37F
那個A7R3+600mm 有問題吧？ 我用300mm拍 +截圖，可
01/30 22:21, 37F
→
01/30 22:21, 5年前 , 38F
能還沒那麼慘
01/30 22:21, 38F
推
01/30 22:21, 5年前 , 39F
場景辨識啊，反正月亮就一個長那樣
01/30 22:21, 39F
還有 72 則推文
還有 4 段內文
推
01/31 00:52, 5年前 , 112F
那個微單根本不會拍
01/31 00:52, 112F
→
01/31 00:52, 5年前 , 113F
240mm確實可以拍出細節好嗎 ...
01/31 00:52, 113F
→
01/31 00:53, 5年前 , 114F
相機手機都可以，要會調
01/31 00:53, 114F
→
01/31 00:54, 5年前 , 115F
華為那個我自己測試過，拍假圖並沒有自動跳出月亮
01/31 00:54, 115F
→
01/31 00:54, 5年前 , 116F
細節
01/31 00:54, 116F
推
01/31 00:56, 5年前 , 117F
XD
01/31 00:56, 117F
推
01/31 00:59, 5年前 , 118F
看能不能把古籍拍成月球XD
01/31 00:59, 118F
噓
01/31 01:01, 5年前 , 119F
為什麼標題、內文跟心得在講不同的事？這篇的測試
01/31 01:01, 119F
→
01/31 01:01, 5年前 , 120F
結論不是推論「不是 P 圖」嗎？
01/31 01:01, 120F
你的中文閱讀能力是不是不太好？
噓
01/31 01:17, 5年前 , 121F
r3+600mm拍成這樣敢放出來XD
01/31 01:17, 121F
→
01/31 01:18, 5年前 , 122F
呃，月亮怎麼看都是這樣吧…都同一面面向地球啊
01/31 01:18, 122F
→
01/31 01:18, 5年前 , 123F
s21拍這樣也沒多好 還要p?
01/31 01:18, 123F
※ 編輯: oppoR20 (220.132.177.216 臺灣), 01/31/2021 01:20:53
→
01/31 01:23, 5年前 , 124F
不然月亮要怎樣？
01/31 01:23, 124F
推
01/31 01:31, 5年前 , 125F
為什麼所有月亮照片都相同？！其實相機已經內建了
01/31 01:31, 125F
→
01/31 01:32, 5年前 , 126F
我們下一集再來詳細探討
01/31 01:32, 126F
→
01/31 01:37, 5年前 , 127F
R3也拍得太差了，是鏡頭問題還是技術問題
01/31 01:37, 127F
→
01/31 01:49, 5年前 , 128F
A7RIII那張是沒對準焦吧?
01/31 01:49, 128F
→
01/31 01:49, 5年前 , 129F
技術問題
01/31 01:49, 129F
→
01/31 01:55, 5年前 , 130F
先持保留態度。如果辨識月亮調整快門ISO對比銳利度
01/31 01:55, 130F
→
01/31 01:55, 5年前 , 131F
那些，可接受，若是P圖再補噓三星
01/31 01:55, 131F
→
01/31 01:58, 5年前 , 132F
只要不無中生有就好，其實也有不少方式能驗證
01/31 01:58, 132F
推
01/31 02:01, 5年前 , 133F
韓國人愛作弊不意外
01/31 02:01, 133F
推
01/31 02:22, 5年前 , 134F
如果單看 input mag 那篇文章的話，看起來結論應該
01/31 02:22, 134F
→
01/31 02:22, 5年前 , 135F
是三星確實使用 AI 大幅修過照片，但並不是用華為
01/31 02:22, 135F
→
01/31 02:22, 5年前 , 136F
那種低級 P 圖的方式來造假
01/31 02:22, 136F
噓
01/31 02:43, 5年前 , 137F
...內文結論是很難合成，結果你腦補成這樣
01/31 02:43, 137F
噓
01/31 02:51, 5年前 , 138F
內文的結論說不是合成照 結果心得完全相反
01/31 02:51, 138F
→
01/31 02:51, 5年前 , 139F
原po剛學中文嗎？閱讀理解還沒學到？
01/31 02:51, 139F
推
01/31 02:56, 5年前 , 140F
啊...月亮模式當年就吵一波了 現在還能再吵一次喔
01/31 02:56, 140F
噓
01/31 03:02, 5年前 , 141F
我的中文閱讀能力沒有不好，英文閱讀能力也還可以
01/31 03:02, 141F
→
01/31 03:02, 5年前 , 142F
01/31 03:02, 142F
→
01/31 03:06, 5年前 , 143F
Input Mag 原文和 iThome 的引用翻譯沒有太大誤差
01/31 03:06, 143F
噓
01/31 03:25, 5年前 , 144F
無論三星到底怎麼做、做了什麼，中英兩篇都是在用
01/31 03:25, 144F
→
01/31 03:25, 5年前 , 145F
同一個人的文章以及文章內的引述和實驗，表示推論
01/31 03:25, 145F
→
01/31 03:25, 5年前 , 146F
出的結果「不是 P 圖」。既然貼了連結、引用文章，
01/31 03:25, 146F
→
01/31 03:25, 5年前 , 147F
寫心得前就要看清楚內文啊
01/31 03:25, 147F
→
01/31 03:27, 5年前 , 148F
除非你說的 P 圖跟大家理解的 P 圖不同，但我覺得
01/31 03:27, 148F
→
01/31 03:27, 5年前 , 149F
不是
01/31 03:27, 149F
‣ 更多 oppoR20 的文章
文章代碼(AID): #1W5M6ZEc (MobileComm)