[討論] 電信公司收費應該反過來才對吧

看板MobileComm作者 (さや姉)時間3年前 (2020/10/05 19:36), 編輯推噓-2(24推 26噓 125→)
留言175則, 57人參與, 3年前最新討論串1/1
從3G時期開始電信公司推上網就是率先推出高資費，然後逐年互相砍殺降低資費 2G用封包計費的就不討論了使用者付費合理 3G最開始是中華的850吃到飽,然後遠傳推775吃到飽 後來又有695吃到飽 但是那年代其實3G基地台不多 一個站台沒多少人(最大同時100人)速度就卡爆 所以接了很多NCC的陳情信 後來遠傳跟中華廣架WiFi公共熱點 讓有申請3G吃到飽的人可以免費使用他們的wifi熱點 (遠傳還因此去買了一家當年營運付費wifi的公司) 中華是因為自己本身就有建設付費wifi給固網的用戶，所以多增加行網的帳號讓他們登錄只要修改後台就好成本不大 問題來了 當年就是因為3G站台不多所以才用這種方法去補速度跟訊號的不足(但是月租不給降價) 後期因為慢慢假設的關係訊號開始好了速度也相對有改善了 但是原本的吃到飽價格並沒有降價 反倒是多了一堆學生方案 學生的貢獻度又不高，卻給學生方案相對低價 然後又開始流量塞車 然後又只能繼續增設基地台 這個事情3g發生一次 然後4g也發生一次 現在5g.....也正在發生 奇怪咧明明你初期的基地台跟頻寬就不夠然後又硬要開台 那為什麼不先壓低月租費 等到基地台跟頻寬穩定後再調漲呢？ 這才符合公平消費原則吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.139.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1601897782.A.7C3.html
推
10/05 19:39, 3年前 , 1F
你是以服務的角度出發的，但公司開來是要賺錢
10/05 19:39, 1F
→
10/05 19:43, 3年前 , 2F
成本哪裡來
10/05 19:43, 2F
→
10/05 19:43, 3年前 , 3F
照你的說法來營運公司穩死的
10/05 19:43, 3F
→
10/05 19:43, 3年前 , 4F
價錢是市場決定的 不是你喊出來的
10/05 19:43, 4F
推
10/05 19:46, 3年前 , 5F
調漲後還不被炎上才奇怪
10/05 19:46, 5F
推
10/05 19:46, 3年前 , 6F
這樣坐地起價會被罵死吧
10/05 19:46, 6F
→
10/05 19:46, 3年前 , 7F
先壓低再調漲 客人就跑了 要獲利就是從利潤最大開始
10/05 19:46, 7F
→
10/05 19:46, 3年前 , 8F
賺 慢慢降
10/05 19:46, 8F
→
10/05 19:46, 3年前 , 9F
所以你不會當老闆啊
10/05 19:46, 9F
→
10/05 19:46, 3年前 , 10F
但是這樣才符合公平消費原則阿
10/05 19:46, 10F
→
10/05 19:48, 3年前 , 11F
誰鳥你什麼原則 一樣的東西你賣貴就是賣不掉
10/05 19:48, 11F
推
10/05 19:48, 3年前 , 12F
台G5nm剛開良率一定沒之後好，但價格比較貴
10/05 19:48, 12F
推
10/05 19:48, 3年前 , 13F
還好你不是老闆，給你經營三五年就倒閉
10/05 19:48, 13F
→
10/05 19:48, 3年前 , 14F
你基地台少收訊不佳速度又沒辦法維持穩定卻收比較貴
10/05 19:48, 14F
→
10/05 19:48, 3年前 , 15F
，等過幾年基地台多了收訊好了速度提升了新辦的人卻
10/05 19:48, 15F
→
10/05 19:48, 3年前 , 16F
付比較少，這樣誰要先辦？
10/05 19:48, 16F
→
10/05 19:51, 3年前 , 17F
有錢付得起的人就會辦 你沒錢辦不起才有那麼多問題
10/05 19:51, 17F
→
10/05 19:51, 3年前 , 18F
台G5nm良率是台G自己吸收啊他賣給客戶的都是通過QC
10/05 19:51, 18F
→
10/05 19:51, 3年前 , 19F
檢驗過的阿當然首批收費比較貴合理阿但是你電信公司
10/05 19:51, 19F
→
10/05 19:51, 3年前 , 20F
基地台一開始數量就不多速度跟訊號就不能維持一定水
10/05 19:51, 20F
→
10/05 19:51, 3年前 , 21F
準阿為什麼消費者要先付比較貴的價格？
10/05 19:51, 21F
→
10/05 19:53, 3年前 , 22F
你484不知道80%跟99%良率的良品是不同品質的東西?
10/05 19:53, 22F
→
10/05 19:56, 3年前 , 23F
所以請問有沒有通過QC檢驗？有嘛！那80%跟99%那不關
10/05 19:56, 23F
→
10/05 19:56, 3年前 , 24F
我的事啊，我是消費者又不是廠商還是股東
10/05 19:56, 24F
推
10/05 19:57, 3年前 , 25F
符合消費原則，那你現在付一個月1000元你肯嗎？
10/05 19:57, 25F
噓
10/05 19:57, 3年前 , 26F
有一句話 早買早享受，晚買享折扣
10/05 19:57, 26F
→
10/05 19:57, 3年前 , 27F
那你就都不要用啊 等最低折扣再辦不就好? 奇葩
10/05 19:57, 27F
噓
10/05 19:58, 3年前 , 28F
你手機裡面有又貴品質又差的晶片 不關你的事?
10/05 19:58, 28F
推
10/05 19:59, 3年前 , 29F
3C產品大多數都是一開始很貴用的人少，普及之後價格
10/05 19:59, 29F
→
10/05 20:01, 3年前 , 30F
開始下降，當技術達上限市場利潤變少又開始推新技術
10/05 20:01, 30F
→
10/05 20:01, 3年前 , 31F
很久以前，900升1800時，用1800是免費的。
10/05 20:01, 31F
→
10/05 20:03, 3年前 , 32F
去了解一下什麼供需法則再來問這種問題，才不會顯得
10/05 20:03, 32F
→
10/05 20:04, 3年前 , 33F
很無知。（不用太深，寫給一般人能看懂的那種書就好
10/05 20:04, 33F
→
10/05 20:04, 3年前 , 34F
什麼鬼東西打一大篇…==
10/05 20:04, 34F
→
10/05 20:07, 3年前 , 35F
y800請問你是石頭嗎？你看過哪隻手機新機上市他會寫
10/05 20:07, 35F
→
10/05 20:07, 3年前 , 36F
竟然沒被噓爆？
10/05 20:07, 36F
→
10/05 20:07, 3年前 , 37F
說只有y800這個人買要比別人多加5000塊唷！啊手機出
10/05 20:07, 37F
→
10/05 20:07, 3年前 , 38F
廠時都有公定售價是多少就賣多少你是有買到比較貴的
10/05 20:07, 38F
→
10/05 20:07, 3年前 , 39F
嗎？還是你的首批手機功能有缺東缺西？電信公司開台
10/05 20:07, 39F
還有 96 則推文
→
10/06 02:55, 3年前 , 136F
你的只看你想看的速度流量頻寬，卻故意不考慮它是個
10/06 02:55, 136F
→
10/06 02:55, 3年前 , 137F
最新鮮的產品這個事實的價值
10/06 02:55, 137F
→
10/06 02:55, 3年前 , 138F
從古至今，只要某個東西是新鮮的，他就有novelty的
10/06 02:55, 138F
→
10/06 02:55, 3年前 , 139F
價值
10/06 02:55, 139F
→
10/06 02:55, 3年前 , 140F
你知道以前美國有錢人家都會擺一顆幾萬塊錢的鳳梨嗎
10/06 02:55, 140F
→
10/06 02:55, 3年前 , 141F
？比較沒錢的貴族開party還會去租一顆，我跟你保證
10/06 02:55, 141F
→
10/06 02:55, 3年前 , 142F
這個鳳梨一定比現帶超市放到過期打三折還沒人買的鳳
10/06 02:55, 142F
→
10/06 02:55, 3年前 , 143F
梨還難吃，但鳳梨在上個世紀就是比現在貴幾千倍
10/06 02:55, 143F
→
10/06 02:55, 3年前 , 144F
公平交易？東西越成熟會越賣越貴？你腦子壞了，東西
10/06 02:55, 144F
→
10/06 02:55, 3年前 , 145F
越成熟基本上就是生態系越健全，售價越便宜的意思
10/06 02:55, 145F
推
10/06 03:35, 3年前 , 146F
你調漲才會被罵死啊，沒做過買賣？這樣做根本不會有
10/06 03:35, 146F
→
10/06 03:35, 3年前 , 147F
賺頭啊，東西越來越好越便宜，這樣客人才會買啊
10/06 03:35, 147F
噓
10/06 03:39, 3年前 , 148F
連商業基本概念都沒有在這講廢話？發一篇廢文？新東
10/06 03:39, 148F
→
10/06 03:39, 3年前 , 149F
西研發出來都是最貴的好嗎，技術成熟才會便宜，任何
10/06 03:39, 149F
→
10/06 03:39, 3年前 , 150F
產業都是這樣的，哪有人產業不成熟賣超便宜，然後還
10/06 03:39, 150F
→
10/06 03:39, 3年前 , 151F
要被人噴爆客人又跑，結果你技術成熟你漲價客人再跑
10/06 03:39, 151F
→
10/06 03:39, 3年前 , 152F
，你公司不倒我頭給妳
10/06 03:39, 152F
噓
10/06 07:28, 3年前 , 153F
只能說還好你沒當老闆 不然你一定虧死
10/06 07:28, 153F
→
10/06 07:46, 3年前 , 154F
4G就玩過了，三大放話想漲但有台星在，誰敢漲只能降
10/06 07:46, 154F
→
10/06 07:47, 3年前 , 155F
，消費者比你想得精打細算
10/06 07:47, 155F
→
10/06 09:29, 3年前 , 156F
我3G有用過1299吃到飽後來變成999
10/06 09:29, 156F
推
10/06 10:40, 3年前 , 157F
其實5G基地台一開始雖然蓋得少,但是因為用戶也少
10/06 10:40, 157F
→
10/06 10:41, 3年前 , 158F
所以體驗反而會比較好啊,為何要變便宜?
10/06 10:41, 158F
噓
10/06 11:32, 3年前 , 159F
照你這邏輯來辦，到時候你又會再發一篇 用的人這麼
10/06 11:32, 159F
→
10/06 11:32, 3年前 , 160F
多基地台都普及了，為什麼還越來越貴？人數越來越多
10/06 11:32, 160F
→
10/06 11:32, 3年前 , 161F
網速越來越卡還敢用如果這麼貴不是應該越來越便宜嗎
10/06 11:32, 161F
→
10/06 11:33, 3年前 , 162F
沒有如果
10/06 11:33, 162F
推
10/06 15:39, 3年前 , 163F
新商品的定價策略都是先貴再便宜的 先便宜之後怎貴
10/06 15:39, 163F
推
10/06 18:17, 3年前 , 164F
等等 這不是很單純嗎 一開始硬體負荷量不夠、人也少
10/06 18:17, 164F
→
10/06 18:18, 3年前 , 165F
就賣貴一點，慢慢的硬體跟上了，用戶也慢慢多了
10/06 18:18, 165F
→
10/06 18:18, 3年前 , 166F
就有本錢用比較低的價格吸引用戶
10/06 18:18, 166F
→
10/06 18:19, 3年前 , 167F
一開始就給低月租費的話，大家一窩蜂的搶辦，你基地
10/06 18:19, 167F
→
10/06 18:19, 3年前 , 168F
台又不夠，那不是直接爆炸嗎?
10/06 18:19, 168F
→
10/06 18:20, 3年前 , 169F
就拿現在的狀況，有很多人身上還綁著4G約，5G的月租
10/06 18:20, 169F
→
10/06 18:20, 3年前 , 170F
費又貴，大家還不會急著辦5G，不就可以先撐過基地台
10/06 18:20, 170F
→
10/06 18:20, 3年前 , 171F
不夠的問題嗎?
10/06 18:20, 171F
→
10/06 18:22, 3年前 , 172F
反過來做的就是台灣之星，他打算先用低廉的價格把
10/06 18:22, 172F
→
10/06 18:22, 3年前 , 173F
用戶拉過來，然後開始搞硬體，等硬體OK了再讓用戶
10/06 18:22, 173F
→
10/06 18:23, 3年前 , 174F
使用。不過感覺也是很抖，如果到時候負荷不了，
10/06 18:23, 174F
→
10/06 18:23, 3年前 , 175F
又會是一堆負評
10/06 18:23, 175F
‣ 更多 Sayaka0714 的文章
文章代碼(AID): #1VUmKsV3 (MobileComm)