[新聞] 美國電信商尷尬了!5G 實測網速竟比 4G
美國電信商尷尬了!5G 實測網速竟比 4G 還要慢
2020/09/11 08:02
文/記者黃肇祥
無論你是否升級 5G,對於這項新技術的期待肯定包含「更快的網速」,美國科技雜誌
PCMag 近期針對全美 26 座城市,Verizon、AT&T、T-Mobile 三大電信的行動網路進行實
測調查,證實當前的 5G 環境仍讓人有些失望。
PCMag 表示,全美今年的行動網速有非常明顯的進步,原因卻非 5G 的加入,而是各電
信 4G 的表現亮眼,目前三家電信的 5G 都不夠完美,例如 T-Mobile 的 5G 網速仍是
4G 可達到的水平,而 Verizon 網速表現最佳,但覆蓋率卻十分不理想,單一城市最多只
有 11%。
其中最讓人意外的是,AT&T 在測試中有提供 5G 服務的 22 座城市內,竟有 21 個地方
4G 反倒跑出比 5G 更快的網速。PCMag 分析,主要在於天線建設的方向與技術所導致,
AT&T 是將 5G 部署在低頻段的 850MHz,雖然擁有較廣的覆蓋率,卻僅從裡面分出一小部
分給予 5G,因此網速才不升反降。
作為對比,Verizon 設立在高頻段有最佳的 5G 網速表現,PCMag 也點名 Verizon 的服
務最接近消費者對於 5G 的想像,速度可高達 2Gbps 以及 10ms 延遲,但卻也有相對的
缺點,就是高頻率導致覆蓋率低,因此很多地方根本收不到訊號。
PCMag 以美國實測的經驗表示,5G 帶來的體驗升級並不多,打破許多行銷的說詞,實際
效果也還不如消費者所想像。當前 5G 應用尚未成熟,建設也還沒完善,消費者不見得要
執著於升級 5G 網路。
https://3c.ltn.com.tw/news/41620
心得:
尷尬了,不過主要就是低頻段的部分看起來表現還不是很好
而用高頻率的就是覆蓋率不夠理想
如果不需要多付錢還好,要人多付錢升級的話這樣我想很難被接受
--
Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1599787419.A.A30.html
推
09/11 09:25,
5年前
, 1F
09/11 09:25, 1F
噓
09/11 09:32,
5年前
, 2F
09/11 09:32, 2F
推
09/11 09:45,
5年前
, 3F
09/11 09:45, 3F
→
09/11 09:45,
5年前
, 4F
09/11 09:45, 4F
→
09/11 09:47,
5年前
, 5F
09/11 09:47, 5F
推
09/11 09:50,
5年前
, 6F
09/11 09:50, 6F
推
09/11 10:00,
5年前
, 7F
09/11 10:00, 7F
推
09/11 10:01,
5年前
, 8F
09/11 10:01, 8F
噓
09/11 10:09,
5年前
, 9F
09/11 10:09, 9F
→
09/11 10:09,
5年前
, 10F
09/11 10:09, 10F
推
09/11 10:13,
5年前
, 11F
09/11 10:13, 11F
→
09/11 10:16,
5年前
, 12F
09/11 10:16, 12F
推
09/11 10:20,
5年前
, 13F
09/11 10:20, 13F
→
09/11 10:21,
5年前
, 14F
09/11 10:21, 14F
→
09/11 10:21,
5年前
, 15F
09/11 10:21, 15F
推
09/11 10:31,
5年前
, 16F
09/11 10:31, 16F
→
09/11 10:38,
5年前
, 17F
09/11 10:38, 17F
→
09/11 10:39,
5年前
, 18F
09/11 10:39, 18F
→
09/11 10:42,
5年前
, 19F
09/11 10:42, 19F
→
09/11 10:43,
5年前
, 20F
09/11 10:43, 20F
→
09/11 10:46,
5年前
, 21F
09/11 10:46, 21F
推
09/11 10:48,
5年前
, 22F
09/11 10:48, 22F
推
09/11 10:52,
5年前
, 23F
09/11 10:52, 23F

→
09/11 10:52,
5年前
, 24F
09/11 10:52, 24F
→
09/11 10:52,
5年前
, 25F
09/11 10:52, 25F
→
09/11 10:52,
5年前
, 26F
09/11 10:52, 26F
→
09/11 10:52,
5年前
, 27F
09/11 10:52, 27F
推
09/11 11:01,
5年前
, 28F
09/11 11:01, 28F
推
09/11 11:21,
5年前
, 29F
09/11 11:21, 29F
推
09/11 11:25,
5年前
, 30F
09/11 11:25, 30F
→
09/11 11:42,
5年前
, 31F
09/11 11:42, 31F
→
09/11 11:42,
5年前
, 32F
09/11 11:42, 32F
→
09/11 11:57,
5年前
, 33F
09/11 11:57, 33F
→
09/11 11:59,
5年前
, 34F
09/11 11:59, 34F
推
09/11 12:00,
5年前
, 35F
09/11 12:00, 35F

→
09/11 12:01,
5年前
, 36F
09/11 12:01, 36F
→
09/11 12:01,
5年前
, 37F
09/11 12:01, 37F
推
09/11 12:01,
5年前
, 38F
09/11 12:01, 38F
推
09/11 12:02,
5年前
, 39F
09/11 12:02, 39F
推
09/11 12:04,
5年前
, 40F
09/11 12:04, 40F
→
09/11 12:04,
5年前
, 41F
09/11 12:04, 41F
→
09/11 12:10,
5年前
, 42F
09/11 12:10, 42F
→
09/11 12:12,
5年前
, 43F
09/11 12:12, 43F
推
09/11 12:17,
5年前
, 44F
09/11 12:17, 44F
推
09/11 12:33,
5年前
, 45F
09/11 12:33, 45F
→
09/11 12:33,
5年前
, 46F
09/11 12:33, 46F
→
09/11 12:52,
5年前
, 47F
09/11 12:52, 47F
推
09/11 12:57,
5年前
, 48F
09/11 12:57, 48F
推
09/11 13:38,
5年前
, 49F
09/11 13:38, 49F
推
09/11 13:42,
5年前
, 50F
09/11 13:42, 50F
→
09/11 14:24,
5年前
, 51F
09/11 14:24, 51F
→
09/11 14:41,
5年前
, 52F
09/11 14:41, 52F
→
09/11 14:41,
5年前
, 53F
09/11 14:41, 53F
→
09/11 14:42,
5年前
, 54F
09/11 14:42, 54F
→
09/11 14:51,
5年前
, 55F
09/11 14:51, 55F
推
09/11 14:55,
5年前
, 56F
09/11 14:55, 56F
噓
09/11 15:39,
5年前
, 57F
09/11 15:39, 57F
→
09/11 19:32,
5年前
, 58F
09/11 19:32, 58F

推
09/11 20:26,
5年前
, 59F
09/11 20:26, 59F
推
09/11 20:58,
5年前
, 60F
09/11 20:58, 60F
→
09/11 22:07,
5年前
, 61F
09/11 22:07, 61F
→
09/11 23:31,
5年前
, 62F
09/11 23:31, 62F
→
09/12 04:31,
5年前
, 63F
09/12 04:31, 63F
推
09/12 14:57,
5年前
, 64F
09/12 14:57, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):