[新聞] 充電越快越好?OPPO 承認快充影響電池壽命
https://m.eprice.com.tw/mobile/talk/4693/5515298/1/
充電越快越好?OPPO 承認快充影響電池壽命
Jason
(tunacat)
站方人員
0
發表於:2020-05-12 15:13
很多中國手機品牌都研發自家快速充電技術,以 OPPO 為例,他們的 AirVOOC 無線快充
技術功率高達 40W,而 SuperVOOC 2.0 有線快充更可達 65W。不少消費者都視快速充電
為實用的賣點,但這些技術卻可能令手機電池的壽命變得更短。
網站 AnandTech 表示,OPPO 向他們親自承認 40W 無線快充與 15W 快充相比,在相同的
充電循環下,前者會令電池容量減少至 70%,後者則只會減低至 90%。這也是為什麼 App
le 和 Samsung 限制快速充電速度在 18W 和 25W,那些願意為用戶提供較長產品支援期
的品牌,因為明知充電速度越快,越影響電池的壽命,所以都不會吹噓快速充電技術。
假如你打算使用手機 2 至 4 年,更應該關注電池壽命而拒絕使用超高速充電,至於使用
一年就會換機的緣故,他們可能不會察覺到電池老化,因而繼續使用快速充電。
資料來源:androidcommunity
快充會傷電池已經是不公開的秘密了!
雖然現在終於有手機商出來承認,但能像三星一樣可在手機自己選擇是否要快充的,應該
還沒有吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.26.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1589341498.A.8AF.html
推
05/13 11:51,
5年前
, 1F
05/13 11:51, 1F
推
05/13 11:51,
5年前
, 2F
05/13 11:51, 2F
推
05/13 11:51,
5年前
, 3F
05/13 11:51, 3F
→
05/13 11:51,
5年前
, 4F
05/13 11:51, 4F
→
05/13 11:52,
5年前
, 5F
05/13 11:52, 5F
推
05/13 11:52,
5年前
, 6F
05/13 11:52, 6F
→
05/13 11:55,
5年前
, 7F
05/13 11:55, 7F
推
05/13 11:59,
5年前
, 8F
05/13 11:59, 8F
推
05/13 12:00,
5年前
, 9F
05/13 12:00, 9F
→
05/13 12:00,
5年前
, 10F
05/13 12:00, 10F
→
05/13 12:01,
5年前
, 11F
05/13 12:01, 11F
推
05/13 12:02,
5年前
, 12F
05/13 12:02, 12F
→
05/13 12:02,
5年前
, 13F
05/13 12:02, 13F
推
05/13 12:02,
5年前
, 14F
05/13 12:02, 14F
→
05/13 12:03,
5年前
, 15F
05/13 12:03, 15F
→
05/13 12:03,
5年前
, 16F
05/13 12:03, 16F
推
05/13 12:09,
5年前
, 17F
05/13 12:09, 17F
→
05/13 12:09,
5年前
, 18F
05/13 12:09, 18F
→
05/13 12:10,
5年前
, 19F
05/13 12:10, 19F
→
05/13 12:12,
5年前
, 20F
05/13 12:12, 20F
推
05/13 12:14,
5年前
, 21F
05/13 12:14, 21F
推
05/13 12:20,
5年前
, 22F
05/13 12:20, 22F
推
05/13 12:21,
5年前
, 23F
05/13 12:21, 23F
→
05/13 12:21,
5年前
, 24F
05/13 12:21, 24F
→
05/13 12:21,
5年前
, 25F
05/13 12:21, 25F
推
05/13 12:21,
5年前
, 26F
05/13 12:21, 26F
推
05/13 12:21,
5年前
, 27F
05/13 12:21, 27F
→
05/13 12:22,
5年前
, 28F
05/13 12:22, 28F
→
05/13 12:22,
5年前
, 29F
05/13 12:22, 29F
推
05/13 12:23,
5年前
, 30F
05/13 12:23, 30F
推
05/13 12:23,
5年前
, 31F
05/13 12:23, 31F
推
05/13 12:26,
5年前
, 32F
05/13 12:26, 32F
→
05/13 12:26,
5年前
, 33F
05/13 12:26, 33F
噓
05/13 12:27,
5年前
, 34F
05/13 12:27, 34F
→
05/13 12:29,
5年前
, 35F
05/13 12:29, 35F
噓
05/13 12:33,
5年前
, 36F
05/13 12:33, 36F
推
05/13 12:33,
5年前
, 37F
05/13 12:33, 37F
→
05/13 12:33,
5年前
, 38F
05/13 12:33, 38F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
推
05/13 13:03,
5年前
, 63F
05/13 13:03, 63F
推
05/13 13:10,
5年前
, 64F
05/13 13:10, 64F
推
05/13 13:14,
5年前
, 65F
05/13 13:14, 65F
→
05/13 13:16,
5年前
, 66F
05/13 13:16, 66F
推
05/13 13:20,
5年前
, 67F
05/13 13:20, 67F
噓
05/13 13:22,
5年前
, 68F
05/13 13:22, 68F
→
05/13 13:22,
5年前
, 69F
05/13 13:22, 69F
噓
05/13 13:25,
5年前
, 70F
05/13 13:25, 70F
→
05/13 13:29,
5年前
, 71F
05/13 13:29, 71F
推
05/13 13:31,
5年前
, 72F
05/13 13:31, 72F
→
05/13 13:32,
5年前
, 73F
05/13 13:32, 73F
→
05/13 13:47,
5年前
, 74F
05/13 13:47, 74F
→
05/13 13:47,
5年前
, 75F
05/13 13:47, 75F
推
05/13 13:47,
5年前
, 76F
05/13 13:47, 76F
推
05/13 13:55,
5年前
, 77F
05/13 13:55, 77F
推
05/13 14:06,
5年前
, 78F
05/13 14:06, 78F
→
05/13 14:07,
5年前
, 79F
05/13 14:07, 79F
→
05/13 14:21,
5年前
, 80F
05/13 14:21, 80F
→
05/13 14:26,
5年前
, 81F
05/13 14:26, 81F
→
05/13 14:27,
5年前
, 82F
05/13 14:27, 82F
→
05/13 14:27,
5年前
, 83F
05/13 14:27, 83F
推
05/13 14:32,
5年前
, 84F
05/13 14:32, 84F
→
05/13 14:55,
5年前
, 85F
05/13 14:55, 85F
→
05/13 14:56,
5年前
, 86F
05/13 14:56, 86F
→
05/13 14:57,
5年前
, 87F
05/13 14:57, 87F
推
05/13 15:04,
5年前
, 88F
05/13 15:04, 88F
推
05/13 15:05,
5年前
, 89F
05/13 15:05, 89F
→
05/13 15:21,
5年前
, 90F
05/13 15:21, 90F
推
05/13 15:42,
5年前
, 91F
05/13 15:42, 91F
→
05/13 15:44,
5年前
, 92F
05/13 15:44, 92F
→
05/13 15:44,
5年前
, 93F
05/13 15:44, 93F
推
05/13 17:36,
5年前
, 94F
05/13 17:36, 94F
推
05/13 19:34,
5年前
, 95F
05/13 19:34, 95F
推
05/13 20:43,
5年前
, 96F
05/13 20:43, 96F
推
05/13 22:05,
5年前
, 97F
05/13 22:05, 97F
推
05/13 22:47,
5年前
, 98F
05/13 22:47, 98F
→
05/13 22:47,
5年前
, 99F
05/13 22:47, 99F
→
05/13 22:48,
5年前
, 100F
05/13 22:48, 100F
推
05/13 23:31,
5年前
, 101F
05/13 23:31, 101F
推
05/14 00:48,
5年前
, 102F
05/14 00:48, 102F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
