Re: [新聞] 拼業績？黑心員工強推8旬老婦高資費方案反駁：沒強迫她
看部分推文就覺得台灣人的邏輯跟道德觀念都死掉了嗎?
先不論新聞當事人跟他外婆的實際狀況
單以"被當盤子宰"的這種狀況來說吧
第一,不犯法不用說的很了不起的樣子
不犯法是你各位身而為人,並且與其他人活在社會上的基本要求
是社會穩定的基礎,是人跟野獸的差別
拿不犯法來沾沾自喜,這跟一堆公司徵才時員工福利寫享有勞健保一樣可笑
這種我把你當人看的想法簡直是渾蛋
而且在這個案例中,這種行為一樣有可能是違法的
第二,承上,交易雙方的其中一方,明知道對方在交易過程中是資訊弱勢
卻利用這個資訊不對等的差異獲利,這是可能違反公平交易法,甚至是詐欺罪的
打個比方吧,如果今天賣方是用洗手機的方式
搭高資費賣給買家一個"2年前公告定價3萬"的手機
或是搭一堆根本是銷庫存的家電,各位還覺得這樣合理合法?
第三,可能是有些推文只節錄了推文者自己的其中一個想法片段
但是我要強調跟提醒一件事
當事人沒親自帶外婆或是自己幫忙購買新手機或續約
不代表賣方可以這樣宰人,這是兩回事
難不成路上女孩子很正又穿很少,被性騷擾或性侵害活該嗎?
或是她就要活該受別人在背後指指點點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.153.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1588967272.A.1B4.html
噓
05/09 06:08,
5年前
, 1F
05/09 06:08, 1F
噓
05/09 06:19,
5年前
, 2F
05/09 06:19, 2F
→
05/09 06:19,
5年前
, 3F
05/09 06:19, 3F
→
05/09 07:28,
5年前
, 4F
05/09 07:28, 4F
→
05/09 07:29,
5年前
, 5F
05/09 07:29, 5F
→
05/09 07:30,
5年前
, 6F
05/09 07:30, 6F
→
05/09 07:30,
5年前
, 7F
05/09 07:30, 7F
推
05/09 08:08,
5年前
, 8F
05/09 08:08, 8F
→
05/09 08:42,
5年前
, 9F
05/09 08:42, 9F
噓
05/09 08:42,
5年前
, 10F
05/09 08:42, 10F
噓
05/09 09:06,
5年前
, 11F
05/09 09:06, 11F
→
05/09 09:06,
5年前
, 12F
05/09 09:06, 12F
推
05/09 09:28,
5年前
, 13F
05/09 09:28, 13F
→
05/09 09:29,
5年前
, 14F
05/09 09:29, 14F
→
05/09 09:31,
5年前
, 15F
05/09 09:31, 15F
→
05/09 09:32,
5年前
, 16F
05/09 09:32, 16F
→
05/09 09:33,
5年前
, 17F
05/09 09:33, 17F
→
05/09 09:33,
5年前
, 18F
05/09 09:33, 18F
推
05/09 10:07,
5年前
, 19F
05/09 10:07, 19F
噓
05/09 10:15,
5年前
, 20F
05/09 10:15, 20F
噓
05/09 11:57,
5年前
, 21F
05/09 11:57, 21F
噓
05/09 12:22,
5年前
, 22F
05/09 12:22, 22F
→
05/09 12:58,
5年前
, 23F
05/09 12:58, 23F
→
05/09 13:00,
5年前
, 24F
05/09 13:00, 24F
→
05/09 13:00,
5年前
, 25F
05/09 13:00, 25F
噓
05/09 13:46,
5年前
, 26F
05/09 13:46, 26F
噓
05/09 16:54,
5年前
, 27F
05/09 16:54, 27F
噓
05/09 18:54,
5年前
, 28F
05/09 18:54, 28F
噓
05/09 18:56,
5年前
, 29F
05/09 18:56, 29F
→
05/09 18:56,
5年前
, 30F
05/09 18:56, 30F
噓
05/11 17:18,
5年前
, 31F
05/11 17:18, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：