[心得] 小米cc9pro與iphone11pro比較

看板MobileComm作者 (米拉米拉號:)時間5年前 (2020/02/27 00:14), 5年前編輯推噓20(20推 0噓 23→)
留言43則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
覺得照片還拍不夠 所以都還沒空寫對cc9pro的進一步心得XD 但今天MD剛好是用iphone11pro 就來比較一下，看看是底大厲害 還是黑科技般的deepfusion（雖然我不知道有沒有啟用） 首先是主鏡頭，有點昏暗的咖啡店 https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730504-1055730690_l.jpg
上i11pro　下cc9pro https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730518-2592777639_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730498-3366555844_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730499-1325004552_l.jpg
說實在，iphone憑著12mp能有這樣的細節真的是很不得了～我猜是有啟動deepfusion啦 cc9pro畫素高的優勢還是在，邊緣更銳利，雜訊的處理也更好～ 但應該是鏡頭不夠好或是手震，無法全畫面都銳利～ 接下來是飽受批評的超廣角比較 https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730494-1552898364_l.jpg
i11pro https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730513-1158000780_l.jpg
cc9pro內建 https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730518-4126005434_l.jpg
cc9pro+gcam 下面比較左至右i11pro=>cc9pro內建=>gcam https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730495-1269295686_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730496-331688113_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730498-478167184_l.jpg
cc9pro憑著更高的畫素20MP及稍窄一點的視野，完全是壓著iphone11pro 用上gcam，邊綠的細節及對比都還有進一步提升～ 但HDR沒有iphone強烈 下面這張是主鏡頭，極暗場景，有自動夜間模式～ https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730500-1281731286_l.jpg
上i11pro　下cc9pro https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730516-661358324_l.jpg
自動模式 https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730499-2228463106_l.jpg
無腦的自動模式，cc9pro似乎打不贏呀 但畫面的質感來看，也可能是iphone的銳畫雜訊造成的細節假像 cc9pro傾向抹除雜訊，加個MD再看一下實例 https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730501-2969660722_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730517-618272981_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730494-4096583821_l.jpg
拍攝參數幾乎跟上一個一模一樣 但看MD衣服細節似乎不在同一個層次 https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730504-990162230_l.jpg
上i11pro　下cc9pro https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730514-215067325_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730494-3813771248_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730494-3893536071_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730494-1198069291_l.jpg
畫面質感及細節cc9pro都好不少～ i11pro的銳化人造感太強烈了 背後磚的花紋也不知是底大的景深外還是抹太多 小底的iphone特色就是全畫面都超銳利 接下來是人像模式（我主要想試的） 兩者的鏡頭皆是１２MP 我對cc9pro的這顆２倍鏡非常喜歡，畫質極佳 會另寫一篇分享～ 對上iphone不知如何 https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730509-2334257271_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730511-868348227_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730505-1665875724_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730509-189119551_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730509-849720594_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730513-2430952030_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730508-2866831047_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730514-2098885698_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730504-1793827446_l.jpg
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1582730515-2282931701_l.jpg
人像最明顯的差異主要就２個 一個是iphone HDR一定會啟動，所以幾乎不會過曝，但結果就是畫面比較平 另一個是色調，第一組戶外還算正常， 但後來的景iphone就是黃黃黃，現場比較接近cc9pro的～ 改天有空再分享對cc9pro各個鏡頭心得 -- blog http://chdolodocha.pixnet.net/blog IG https://www.instagram.com/fionlovechi/　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.190.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1582733667.A.49A.html
推
02/27 00:19, 5年前 , 1F
這兩個價格也差太多了吧 = =
02/27 00:19, 1F
我選手機只看拍照呀　這２台算同級吧XD
推
02/27 00:20, 5年前 , 2F
小米低光源調教還是不行，GCam救回一些細節，梗不
02/27 00:20, 2F
→
02/27 00:20, 5年前 , 3F
用說完整體的Pixel4
02/27 00:20, 3F
推
02/27 00:20, 5年前 , 4F
C大文必推
02/27 00:20, 4F
:)
推
02/27 00:43, 5年前 , 5F
室內的燈光照到底是11的鏡頭髒還是真的鍍膜爛啊？
02/27 00:43, 5F
→
02/27 00:43, 5年前 , 6F
感覺都有矇一層東西，cc9的就還好，尤其是第一組照
02/27 00:43, 6F
→
02/27 00:43, 5年前 , 7F
片的上半部最明顯
02/27 00:43, 7F
這…坦白說時間很趕我沒有特別確認鏡頭 你講我才仔細看…就當是髒好了…
推
02/27 00:53, 5年前 , 8F
第一張i11p右上那個光都快讓我有強迫症了 想擦鏡頭
02/27 00:53, 8F
→
02/27 00:54, 5年前 , 9F
不過不知道會不會擦完還是一樣
02/27 00:54, 9F
※ 編輯: Chdolodocha (110.50.190.94 臺灣), 02/27/2020 01:03:27
→
02/27 01:05, 5年前 , 10F
CC9 pro大底加大光圈，比較容易出現自然景深，結果
02/27 01:05, 10F
→
02/27 01:05, 5年前 , 11F
中國網友有人拿去近拍文件，說怎麼拍周遭都糊，氣
02/27 01:05, 11F
→
02/27 01:05, 5年前 , 12F
死。
02/27 01:05, 12F
我覺得有可能這是目前手機要用這麼大底感光元件的必要之惡
→
02/27 01:05, 5年前 , 13F
大底手機都要遇到這個問題的。
02/27 01:05, 13F
推
02/27 02:17, 5年前 , 14F
CC9 pro不是有一顆專門近拍的鏡頭嗎
02/27 02:17, 14F
那顆是廢物湊數用的…
推
02/27 08:26, 5年前 , 15F
i11pro的超廣角也太差了吧
02/27 08:26, 15F
推
02/27 08:28, 5年前 , 16F
雖然細節或銳利度比哀鳳好，但是整個成品質感還是比
02/27 08:28, 16F
→
02/27 08:28, 5年前 , 17F
不過哀鳳
02/27 08:28, 17F
推
02/27 08:43, 5年前 , 18F
光靠大底也沒用，軟體就是寫不好
02/27 08:43, 18F
推
02/27 08:54, 5年前 , 19F
大底的邊緣會有自然曲折的物理現象啊，這種只能靠
02/27 08:54, 19F
→
02/27 08:54, 5年前 , 20F
後天軟件去調教
02/27 08:54, 20F
→
02/27 09:07, 5年前 , 21F
cc9 pro太慘了 硬體好沒用 演算法悲劇
02/27 09:07, 21F
→
02/27 09:54, 5年前 , 22F
看上面照片怎麼看都cc9贏 不知道r大怎麼判斷的？
02/27 09:54, 22F
推
02/27 10:06, 5年前 , 23F
細節是小米贏，但蘋果整張感覺比較優
02/27 10:06, 23F
推
02/27 10:52, 5年前 , 24F
整張看蘋果較優
02/27 10:52, 24F
推
02/27 11:06, 5年前 , 25F
整張看蘋果比較優，但蘋果色準整個有問題，全部自
02/27 11:06, 25F
→
02/27 11:06, 5年前 , 26F
動調暖色是怎樣
02/27 11:06, 26F
推
02/27 11:34, 5年前 , 27F
細節色調都輸 到底整張優在哪…
02/27 11:34, 27F
→
02/27 11:34, 5年前 , 28F
品牌嗎？
02/27 11:34, 28F
→
02/27 11:46, 5年前 , 29F
品牌贏就好
02/27 11:46, 29F
推
02/27 12:38, 5年前 , 30F
色調啦，光線啦，老實說這些不是硬體或軟體問題，
02/27 12:38, 30F
→
02/27 12:38, 5年前 , 31F
而是tuning問題。調成這種的原因：DXO認為這樣比較
02/27 12:38, 31F
→
02/27 12:38, 5年前 , 32F
好
02/27 12:38, 32F
推
02/27 17:22, 5年前 , 33F
我也不太會解釋，如果用田野基地調查的角度CC9或許
02/27 17:22, 33F
→
02/27 17:22, 5年前 , 34F
是更上一層，但如果是偏藝術或是創作哀鳳拍出來的故
02/27 17:22, 34F
→
02/27 17:22, 5年前 , 35F
事感跟氣氛都比較優
02/27 17:22, 35F
推
02/27 19:26, 5年前 , 36F
縮圖能看出的差距大概就是一個暖色一個冷色而已
02/27 19:26, 36F
我真的感到信仰加乘的效果!! ※ 編輯: Chdolodocha (110.50.190.94 臺灣), 02/27/2020 20:02:20
推
02/28 03:12, 5年前 , 37F
cc9 pro比較好，apple贏在logo
02/28 03:12, 37F
推
02/28 03:34, 5年前 , 38F
純梯子那張 iphone 拍出的廢棄感加上光線灑進來的感
02/28 03:34, 38F
→
02/28 03:34, 5年前 , 39F
覺真的不錯 不會硬是把周圍拉亮 加上偏暖的色調剛好
02/28 03:34, 39F
→
02/28 03:34, 5年前 , 40F
符合主題
02/28 03:34, 40F
→
02/28 14:50, 5年前 , 41F
11 Pro的超廣角糊成一片也太慘...反正信仰堅定的人
02/28 14:50, 41F
→
02/28 14:50, 5年前 , 42F
會堅持說蘋果拍照世界第一 XD
02/28 14:50, 42F
推
03/02 20:17, 5年前 , 43F
cc9比較好啊
03/02 20:17, 43F
‣ 更多 Chdolodocha 的文章
文章代碼(AID): #1ULfbZIQ (MobileComm)