Re: [問題] Surface Go 或 Pro?
※ 引述《vv5159357 看板: MobileComm》之銘言:
: 主要想用OneNote搭配手寫筆
: 需要用到Pro嗎?
: 不知道Go 4G寫起來會不會卡頓
: 謝謝!
我可以針對4G夠不夠用回答
答案是非常不夠
自己的經驗是五代
也就是New Surface Pro
cpu m3的特規機
m3在cpu跑分比現在go還高
然後ram一樣4g
除了開機快
後面使用時
上網四五分頁後開始延遲
最扯的是滑鼠游標也延遲
你就可以看到游標的軌跡
還以為是win95游標軌跡特效
我一開始就定位文書機
之後使用也真的文書用法
頂多玩模擬器
(玩模擬器也不太夠
ps2模擬只有20-25禎幅)
他很輕
拿出去又潮又輕巧
電力還好
只是五小時後就有點微妙
不過我可以接受
其實說到這裡
我依舊認為這台是好選擇
對沒錯延遲成這樣
就是不離不棄
除了他莫名壞掉
幹
七百多公克的一塊磚
(以磚來說算輕)
拎北也只是放著更新
之後開機出現田字標誌
就沒有了系統完全進不去
我打電話給微軟客服
如預期的是對岸的口音
她很細心的問我處理方法
我跟她說完全按照網路上
微軟教大家的各種開機方法
但就是沒有用
接著就是一萬五維修報價
一萬五
幹我當初買也不過一萬九
現在電腦很多就是這樣
輕薄全都焊在一起的架構
壞了公道價一萬五
電話另端的我都快要大聲了
我還在nb蝦許願使用五年
結果兩年不到就自爆
更新而已喔自爆耶,微軟
以後許願我會在媽祖廟裡許
還要拿他過爐三遍
將來老子會改買國產筆電
至少壞了還有地方喝咖啡
嗚嗚嗚幹
: https://i.imgur.com/s8vQyJ2.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.150.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1581900860.A.B3D.html
推
02/17 08:55,
4年前
, 1F
02/17 08:55, 1F
→
02/17 08:56,
4年前
, 2F
02/17 08:56, 2F
推
02/17 08:56,
4年前
, 3F
02/17 08:56, 3F
→
02/17 08:57,
4年前
, 4F
02/17 08:57, 4F
推
02/17 09:06,
4年前
, 5F
02/17 09:06, 5F
推
02/17 09:14,
4年前
, 6F
02/17 09:14, 6F
推
02/17 09:23,
4年前
, 7F
02/17 09:23, 7F
推
02/17 09:24,
4年前
, 8F
02/17 09:24, 8F
→
02/17 09:28,
4年前
, 9F
02/17 09:28, 9F
推
02/17 09:32,
4年前
, 10F
02/17 09:32, 10F
推
02/17 09:47,
4年前
, 11F
02/17 09:47, 11F
→
02/17 09:47,
4年前
, 12F
02/17 09:47, 12F
推
02/17 10:18,
4年前
, 13F
02/17 10:18, 13F
→
02/17 10:19,
4年前
, 14F
02/17 10:19, 14F
大哥你很棒
還好小弟的文沒有誤導到你
推
02/17 10:19,
4年前
, 15F
02/17 10:19, 15F
→
02/17 10:19,
4年前
, 16F
02/17 10:19, 16F
→
02/17 10:19,
4年前
, 17F
02/17 10:19, 17F
推
02/17 10:23,
4年前
, 18F
02/17 10:23, 18F
→
02/17 10:23,
4年前
, 19F
02/17 10:23, 19F
→
02/17 10:23,
4年前
, 20F
02/17 10:23, 20F
推
02/17 10:26,
4年前
, 21F
02/17 10:26, 21F
→
02/17 10:26,
4年前
, 22F
02/17 10:26, 22F
推
02/17 11:00,
4年前
, 23F
02/17 11:00, 23F
→
02/17 11:01,
4年前
, 24F
02/17 11:01, 24F
推
02/17 11:05,
4年前
, 25F
02/17 11:05, 25F
→
02/17 11:05,
4年前
, 26F
02/17 11:05, 26F
→
02/17 11:05,
4年前
, 27F
02/17 11:05, 27F
→
02/17 11:05,
4年前
, 28F
02/17 11:05, 28F
→
02/17 11:05,
4年前
, 29F
02/17 11:05, 29F
推
02/17 11:06,
4年前
, 30F
02/17 11:06, 30F
推
02/17 11:42,
4年前
, 31F
02/17 11:42, 31F
推
02/17 11:42,
4年前
, 32F
02/17 11:42, 32F
→
02/17 11:42,
4年前
, 33F
02/17 11:42, 33F
→
02/17 11:43,
4年前
, 34F
02/17 11:43, 34F
→
02/17 11:43,
4年前
, 35F
02/17 11:43, 35F
→
02/17 11:44,
4年前
, 36F
02/17 11:44, 36F
→
02/17 11:44,
4年前
, 37F
02/17 11:44, 37F
大哥您好
關於您說的這部分
我底下說明自己看法
→
02/17 11:45,
4年前
, 38F
02/17 11:45, 38F
→
02/17 11:45,
4年前
, 39F
02/17 11:45, 39F
一個產品線
要等等等到七代才可以買
您覺得微軟的問題大不大呢
推
02/17 11:48,
4年前
, 40F
02/17 11:48, 40F
→
02/17 11:49,
4年前
, 41F
02/17 11:49, 41F
其實new surface那代
有個亮點
就是前一代熱導致螢幕出包
new surface則有改善這點
這也是我買的原因
我也是購買前做過功課
看到外國網站拆機分析
正如我說
4g不夠常用但文書堪用
他出現延遲是缺點
但不是我否定的點
再者他輕薄好攜帶
報告很好用
可是
最致命的是他死機後
再起不能
我相信您說的七代有改善
可是23456代的消費者
都是抱著比上一代還要進步
的預期心態去購買
這也是微軟強調的對吧?
go並不是優秀機種
可是在市場上是同尺寸最優
會去買m3
會去買go
不一定是省小錢
而是評估過自己需求來買
真的
我接受單純文書跟延遲
但我不能接受死機沒得救
假設微軟根據價格劃分優劣
是不是一開始就不該
或者是使用者要大聲呼籲
自家便宜的機種別買呢?
這百分之百是微軟的問題
消費者是無辜的。
推
02/17 12:00,
4年前
, 42F
02/17 12:00, 42F
※ 編輯: srwcc (223.140.22.41 臺灣), 02/17/2020 12:24:49
推
02/17 12:24,
4年前
, 43F
02/17 12:24, 43F
→
02/17 12:26,
4年前
, 44F
02/17 12:26, 44F
推
02/17 12:45,
4年前
, 45F
02/17 12:45, 45F
→
02/17 12:55,
4年前
, 46F
02/17 12:55, 46F
推
02/17 13:03,
4年前
, 47F
02/17 13:03, 47F
推
02/17 13:20,
4年前
, 48F
02/17 13:20, 48F
推
02/17 13:24,
4年前
, 49F
02/17 13:24, 49F
推
02/17 13:42,
4年前
, 50F
02/17 13:42, 50F
→
02/17 13:42,
4年前
, 51F
02/17 13:42, 51F
→
02/17 13:42,
4年前
, 52F
02/17 13:42, 52F
→
02/17 13:42,
4年前
, 53F
02/17 13:42, 53F
→
02/17 13:43,
4年前
, 54F
02/17 13:43, 54F
→
02/17 13:43,
4年前
, 55F
02/17 13:43, 55F
→
02/17 13:44,
4年前
, 56F
02/17 13:44, 56F
→
02/17 13:44,
4年前
, 57F
02/17 13:44, 57F
→
02/17 13:44,
4年前
, 58F
02/17 13:44, 58F
→
02/17 13:44,
4年前
, 59F
02/17 13:44, 59F
→
02/17 13:44,
4年前
, 60F
02/17 13:44, 60F
→
02/17 13:44,
4年前
, 61F
02/17 13:44, 61F
→
02/17 13:45,
4年前
, 62F
02/17 13:45, 62F
→
02/17 13:45,
4年前
, 63F
02/17 13:45, 63F
→
02/17 13:46,
4年前
, 64F
02/17 13:46, 64F
推
02/17 13:48,
4年前
, 65F
02/17 13:48, 65F
推
02/17 13:48,
4年前
, 66F
02/17 13:48, 66F
→
02/17 13:48,
4年前
, 67F
02/17 13:48, 67F
→
02/17 13:49,
4年前
, 68F
02/17 13:49, 68F
推
02/17 14:44,
4年前
, 69F
02/17 14:44, 69F
→
02/17 14:45,
4年前
, 70F
02/17 14:45, 70F
推
02/17 15:05,
4年前
, 71F
02/17 15:05, 71F
→
02/17 15:13,
4年前
, 72F
02/17 15:13, 72F
推
02/17 15:29,
4年前
, 73F
02/17 15:29, 73F
→
02/17 15:29,
4年前
, 74F
02/17 15:29, 74F
→
02/17 15:29,
4年前
, 75F
02/17 15:29, 75F
→
02/17 15:32,
4年前
, 76F
02/17 15:32, 76F
→
02/17 15:32,
4年前
, 77F
02/17 15:32, 77F
推
02/17 15:46,
4年前
, 78F
02/17 15:46, 78F
→
02/17 15:49,
4年前
, 79F
02/17 15:49, 79F
→
02/17 15:49,
4年前
, 80F
02/17 15:49, 80F
推
02/17 15:54,
4年前
, 81F
02/17 15:54, 81F
→
02/17 16:12,
4年前
, 82F
02/17 16:12, 82F
推
02/17 16:23,
4年前
, 83F
02/17 16:23, 83F
→
02/17 16:26,
4年前
, 84F
02/17 16:26, 84F
推
02/17 16:41,
4年前
, 85F
02/17 16:41, 85F
推
02/17 17:01,
4年前
, 86F
02/17 17:01, 86F
→
02/17 17:01,
4年前
, 87F
02/17 17:01, 87F
→
02/17 17:02,
4年前
, 88F
02/17 17:02, 88F
→
02/17 17:02,
4年前
, 89F
02/17 17:02, 89F
推
02/17 17:44,
4年前
, 90F
02/17 17:44, 90F
→
02/17 18:06,
4年前
, 91F
02/17 18:06, 91F
→
02/18 08:24,
4年前
, 92F
02/18 08:24, 92F
推
02/19 13:42,
4年前
, 93F
02/19 13:42, 93F
→
02/20 13:14,
4年前
, 94F
02/20 13:14, 94F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):