[閒聊] 紅米 Note 8 Pro DxOMark 84 分

看板MobileComm作者 (上士abc)時間4年前 (2020/01/28 18:27), 編輯推噓21(22推 1噓 15→)
留言38則, 27人參與, 4年前最新討論串1/1
https://www.dxomark.com/xiaomi-redmi-note-8-pro-camera-review/ 先說結論（複製簡體中文版本再轉繁體） 觀察紅米 Note 8 的分數和樣張，這款小米手機的攝像頭顯然無法與當前同類產品中的佼 佼者平起平坐，在照片和影片模式下也都有許多需要改進的地方。但是這款紅米是一款預 算型手機，其價格遠低於當前高階智慧手機。考慮到這一點，它的表現畢竟也還算不錯， 如果您願意接受它的缺點，那麼紅米 Note 8 Pro 可以讓您在預算內享有許多智慧手機攝 影功能。 照片 優點 自動對焦在良好的光線下快速而準確 低光下和夜間的曝光不錯 閃光燈下的測標曝光不錯 散景模式下產生不錯的被攝體隔離 不足 動態範圍有限，出現溢光剪下 變焦照片中缺乏細節，並出現了一些偽像 色相偏移、振鈴效應和角落清晰度降低等偽像 室內照片缺乏精細細節 缺乏細節，動態範圍小 自動對焦響應慢 影片 優點 靜態場景中的防抖表現不錯 在高光和室內條件下均能獲得良好的測標曝光 戶外影片的色彩很漂亮 不足 動態範圍有限 室內和戶外影片的曝光振盪 在所有條件下都會出現噪點 室內影片的白平衡偏柳丁色 自動對焦跟蹤在低光下出現問題 詳細分數 https://i.imgur.com/Uz20QlG.png
詳細的分數說明，還請到原文觀看 這部手機台灣賣 6600 元 可以進去看照片，不到 7k 的手機可以拍出怎麼樣的照片 -- 標題 [猜謎] 誰打籃球不遲到 仙道
噓
03/24 19:45,
為什麼
03/24 19:45
推
03/24 19:47,
先到 樓上這樣懂了沒有
03/24 19:47
噓
03/24 19:49,
講出來就沒笑點了
03/24 19:49
噓
03/24 20:10,
那你他媽問辛酸的?
03/24 20:10
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.50.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1580207234.A.B6D.html
推
01/28 18:31, 4年前 , 1F
嗚嗚，我慢了
01/28 18:31, 1F
推
01/28 18:31, 4年前 , 2F
廢到笑
01/28 18:31, 2F
→
01/28 18:33, 4年前 , 3F
我還想說沒人PO，我慢慢用XD
01/28 18:33, 3F
推
01/28 18:38, 4年前 , 4F
我用手機邊吃邊按就慢了
01/28 18:38, 4F
推
01/28 18:43, 4年前 , 5F
滿想知道紅米N7會不會比這分數高
01/28 18:43, 5F
推
01/28 18:44, 4年前 , 6F
裝GCAM就好啦有差嗎
01/28 18:44, 6F
推
01/28 18:51, 4年前 , 7F
這分數是沒長焦，外加一顆超爛廣角的呦，只論主鏡還
01/28 18:51, 7F
→
01/28 18:51, 4年前 , 8F
ok啦
01/28 18:51, 8F
→
01/28 19:03, 4年前 , 9F
DXO 居然跑來測這隻＠＠ 應該銷量多又比較便宜
01/28 19:03, 9F
→
01/28 19:05, 4年前 , 10F
拍照動態普通圍差 錄影比較差 日常這情況沒錯
01/28 19:05, 10F
→
01/28 19:09, 4年前 , 11F
不過沒有對比其他機子的範例樣張 感覺較隨便
01/28 19:09, 11F
推
01/28 19:31, 4年前 , 12F
會買這種電子垃圾的應該不在意相機吧
01/28 19:31, 12F
推
01/28 19:32, 4年前 , 13F
實際拍起來覺得不止這分數
01/28 19:32, 13F
推
01/28 19:36, 4年前 , 14F
買這台本來就不會在意相機吧
01/28 19:36, 14F
→
01/28 19:44, 4年前 , 15F
拍照自動對焦只有76分 有點低 應該也不是64MP模式
01/28 19:44, 15F
→
01/28 19:45, 4年前 , 16F
因為評的比A50低分 就覺得怪
01/28 19:45, 16F
推
01/28 19:58, 4年前 , 17F
分數比A50還低耶XDDD
01/28 19:58, 17F
→
01/28 20:03, 4年前 , 18F
至少贏索索 (被追打
01/28 20:03, 18F
推
01/28 20:15, 4年前 , 19F
實際拍起來已經很對得起它的價位了
01/28 20:15, 19F
推
01/28 20:17, 4年前 , 20F
這支拍照在自身手機上看感覺比9T好，螢幕的差距
01/28 20:17, 20F
→
01/28 20:54, 4年前 , 21F
還行
01/28 20:54, 21F
推
01/28 21:26, 4年前 , 22F
64mp模式也不會加分多少吧
01/28 21:26, 22F
→
01/28 21:27, 4年前 , 23F
而且dxo提到了室內柳丁色的問題蠻中肯的
01/28 21:27, 23F
推
01/28 21:41, 4年前 , 24F
這支我PCHOME買5599，主鏡拍起來其實還行，廣角就
01/28 21:41, 24F
→
01/28 21:41, 4年前 , 25F
真的差了，不過還是很對得起它的價位
01/28 21:41, 25F
推
01/28 22:04, 4年前 , 26F
原廠廣角跟gcam廣角畫質天差地遠...
01/28 22:04, 26F
推
01/28 22:05, 4年前 , 27F
推紅米
01/28 22:05, 27F
→
01/28 22:17, 4年前 , 28F
沒給錢的內容
01/28 22:17, 28F
→
01/28 22:31, 4年前 , 29F
很早就說千元機不必比拍照，因為都不怎麼樣。
01/28 22:31, 29F
→
01/28 23:36, 4年前 , 30F
不如買XT
01/28 23:36, 30F
推
01/28 23:46, 4年前 , 31F
用過覺得不差 超過它本身的價位
01/28 23:46, 31F
推
01/29 01:10, 4年前 , 32F
自己拍覺得還好… 沒這麼差… 有點意外
01/29 01:10, 32F
推
01/29 01:41, 4年前 , 33F
拍照肉眼看真的被XT屌打，XT可惜價格無法看齊
01/29 01:41, 33F
推
01/29 13:49, 4年前 , 34F
買ZF5拍照屌虐
01/29 13:49, 34F
推
01/29 13:58, 4年前 , 35F
5z拍照比n8p差耶... 兩支我都有，真心不騙。
01/29 13:58, 35F
噓
01/29 18:50, 4年前 , 36F
說這隻是電子垃圾也太有水準
01/29 18:50, 36F
推
01/31 22:25, 4年前 , 37F
我覺得相機比5Z還好捏
01/31 22:25, 37F
→
01/31 22:26, 4年前 , 38F
原來有人也有5Z,拍起來真的比5Z好
01/31 22:26, 38F
‣ 更多 abc0922001 的文章
文章代碼(AID): #1UC0o2jj (MobileComm)