Re: [爆卦] 遠傳疑似擅用個資進行代收業務

看板MobileComm作者supermars (討論時冷靜佔上風)時間4年前 (2020/01/10 01:00)推噓-8(2推 10噓 12→)

留言24則, 14人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《darktemper (來了)》之銘言： ==以下省略元po的一堆受害者資訊原文== 我要提的是，我沒有把遠傳視作"毫無關係人"的身分，畢竟眾多受災戶們共同點就是遠傳。在我當年在台哥大上班時也屢屢聽聞、或看新聞報導啥帳單灌水之類的負面新聞，所以當年門號用了十多年後第一次np給了中華電信，接著合約又將到期時，中華沒有好的續約方案+當時母親節499之亂下台哥大在我家速度大概20多一點(站在路邊側喔且我家不算偏僻，20MB多一點算是確幸了xd)，所以最後給了遠傳一次機會至今(合約到五月)。用到至今沒有啥怪怪簡訊或帳單灌水、後來因為網路速度不錯且遠傳NP部門提供不錯方案就把家人的門號也轉了過去，轉過去至今也沒遇過帳單異常的問題。 == 引用的原文內提到GOOGLE就有多受害者的新聞，這樣子雖然是GOOGLE下的答案、但你搜尋了關鍵字...GOOGLE當然會把相關熱門事件告訴你，也就是關鍵字的集中資訊。既然要提這樣的集中資訊(有放大鏡檢視的概念)，那我可以提出幾點的問題來做討論與釐清。 1.能否確定所有資料中的受害者，其門號辦理都"沒有去過通訊行"申辦門號業務或是手機合約業務 2.所有受害者中，能否確認完全沒有隱瞞半點資訊? 譬如：他有下載盜版破解版的APP、或瀏覽一些特殊網站、同時又點擊了用戶覺得有趣的網頁廣告/廣告簡訊等... 這兩點我是覺得還蠻關鍵的，畢竟不良的通訊行是存在的(此言非指控通訊=不良，請勿多加臆測)。前篇文章我有提到，除了NOKIA3310時代是我第一個台哥大門號是在某間通訊行辦理之外，還有某次嘗試名店的單純NP合約之外，其他的手機合約、單門號合約下都是在【電信直營門市】辦理、而這次遠傳是給遠傳官方的NP部門處理的。平時也沒有用手機上奇怪網站或下載盜版破解版APP，平時使用電腦也沒有上奇怪網站並填入手機等各資來抽獎，看到LINE上面傳遞的假免費貼圖網址也能百分之百看出是否為非官方之詐騙個資的連結。(電腦系統也是正版、防毒軟體也是正版) 至今除了有感覺給遠傳切約後廣告信、貸款之類的有比較頻繁地出現之外，沒遇過帳單異常、或詭異簡訊連結等問題。會查資料很OK、代表有想要查證蒐證，但更深入的點我覺得就是要保持著開放的角度觀察，而非看到聳動的標題就先入為主的聯想、並自己當判官直接定生死。這就像現在媒體一堆造謠抹黑影射不用錢的一樣，有夠亂的...當事者鐵定比較能有感受，但我不認為就能因此全然相信當事者的一面言詞，這就是我對這種類型事件的看法~ 同時，此事件當然不會只有一位受害者...不然那間廠商怎麼生存下去的XD 但不是在PTT推文就代表遠傳本身一定有問題，光靠這推文當佐證的條件也太差了^^" 只能確定的是遠傳跟這個事件有所關連、但到底是不是共犯(比喻)還需要更多的證據才行。譬如，如果是大量出在源頭(遠傳)的問題，在這個網路傳遞發達的世代中不用PTT 的幾位推文，FB等社群也都會鬧大。何況PTT是個隱藏真實身分的網路平台，除了當事者之外，沒有人能知道真正的源由~ 所以光靠自己被收去怪怪平台的費用就指控遠傳本身實在是有點單薄~ 畢竟遠傳沒有直接提供該平台的服務或由遠傳本身的業務部門傳遞相關的簡訊，有可能的就是某些不良APP、或不良網頁廣告在用戶不經意、或被誘導點擊之下形成了一個不對等、不公平的契約，導致原PO等人發現時才驚覺異狀，而當事者最容易也最直接的就是怪罪最上游的廠商、也就是電信業者。老話一句，我沒有百分之百的說遠傳無罪、或絕對是消費者的問題，因為在沒有更細的內容下這樣判斷實在是過於武斷。以上單純分享個人以第三人角度的看法~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.190.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1578589242.A.5D8.html

噓

Silywuns

01/10 03:28, 4年前 , 1^F

01/10 03:28, 1^F

→

Silywuns

01/10 03:32, 4年前 , 2^F

01/10 03:32, 2^F

→

Silywuns

01/10 03:32, 4年前 , 3^F

01/10 03:32, 3^F