[問題] 限速方案,在封包傳遞上是否也是次等公
方案通常不會跟你講那麼細
但在跨年晚會這種塞爆的情況
不限速吃到飽的優先順序是不是大於限速吃到飽呢?
類似迪士尼樂園的快速通關vs普通門票
===========
ncc投訴後
客服來電回應我
經過跨部門間的調查後
限速與不限速方案,都是一視同仁的
沒有哪個比較優先
可能因為連上的基地台不同,堵塞程度也不同,才會有不同的連線結果
以上給大家參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.62.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1577639845.A.5E7.html
推
12/30 01:44,
6年前
, 1F
12/30 01:44, 1F
→
12/30 01:56,
6年前
, 2F
12/30 01:56, 2F
推
12/30 01:56,
6年前
, 3F
12/30 01:56, 3F
→
12/30 02:13,
6年前
, 4F
12/30 02:13, 4F
→
12/30 02:13,
6年前
, 5F
12/30 02:13, 5F
→
12/30 02:13,
6年前
, 6F
12/30 02:13, 6F
→
12/30 02:27,
6年前
, 7F
12/30 02:27, 7F
推
12/30 04:00,
6年前
, 8F
12/30 04:00, 8F
→
12/30 06:19,
6年前
, 9F
12/30 06:19, 9F
低優先度我覺得不合理耶
至少合約根本沒講。
跟中華499吃到飽一樣啊
用戶權限貌似被限縮,但是用戶根本無從得知
限速21m就代表限速21m阿
但塞車時,老爺車跟超跑應該要一樣慢吧
→
12/30 06:39,
6年前
, 10F
12/30 06:39, 10F
合理阿 但是合約跟本沒載明會是次等公民
→
12/30 10:02,
6年前
, 11F
12/30 10:02, 11F
推
12/30 10:06,
6年前
, 12F
12/30 10:06, 12F
推
12/30 10:29,
6年前
, 13F
12/30 10:29, 13F
推
12/30 10:56,
6年前
, 14F
12/30 10:56, 14F
→
12/30 11:21,
6年前
, 15F
12/30 11:21, 15F
推
12/30 11:44,
6年前
, 16F
12/30 11:44, 16F
推
12/30 12:21,
6年前
, 17F
12/30 12:21, 17F
→
12/30 12:21,
6年前
, 18F
12/30 12:21, 18F
→
12/30 16:02,
6年前
, 19F
12/30 16:02, 19F
傻眼的是 我在移動基地台旁邊還是不能用…
→
12/30 16:02,
6年前
, 20F
12/30 16:02, 20F
→
12/30 16:43,
6年前
, 21F
12/30 16:43, 21F
※ 編輯: dacapo (27.52.62.35 臺灣), 12/30/2019 17:43:12
推
12/30 20:00,
6年前
, 22F
12/30 20:00, 22F
→
12/30 20:01,
6年前
, 23F
12/30 20:01, 23F
→
12/30 20:04,
6年前
, 24F
12/30 20:04, 24F
→
12/30 20:04,
6年前
, 25F
12/30 20:04, 25F
希望如此,我也是跟朋友在大型活動才
發現有這個問題。另外是參考客服的回應,客服的譬喻是不限速類似快速通關…我也不知道
實情是如何
→
12/31 11:32,
6年前
, 26F
12/31 11:32, 26F
→
12/31 11:32,
6年前
, 27F
12/31 11:32, 27F
我也是意外發現的…
大型活動我lm211癱瘓,我朋友遠傳不限速卻可以開fb
※ 編輯: dacapo (27.242.126.147 臺灣), 01/01/2020 21:04:19
※ 編輯: dacapo (27.52.62.143 臺灣), 01/09/2020 16:46:11