[新聞] 羊毛出在羊身上…5G資費 恐比4G貴兩成

看板MobileComm作者 (支持htc，支持台灣貨)時間4年前 (2019/12/23 12:11), 編輯推噓84(86推 2噓 107→)
留言195則, 95人參與, 4年前最新討論串1/1
羊毛出在羊身上…5G資費 恐比4G貴兩成 2019-12-22 23:37聯合報 記者黃晶琳／台北報導 各國5Ｇ資費訂定以網速的「升速提價」或傳輸量的「升量提價」為兩大主要收費模式 ，但台灣消費模式要低價也要量，近期5Ｇ標金衝高，連主管機關國家通訊傳播委員會 （ＮＣＣ）都預警「羊毛出在羊身上」，但業者不退讓，對未來5Ｇ資費定價恐陷入兩 難。 ＮＣＣ主委陳耀祥日前表示，5Ｇ頻譜標金沒有設定上限，但希望價格合理，因「羊毛 出在羊身上」，不希望影響終端用戶資費。 上周暫時總得標金已經連續超過四百億、四百四十億元的行政院與立法院歲入目標，Ｎ ＣＣ發言人蕭祈宏重申希望頻譜數量競標兩周內（約落在二十四日）結束，將總標金壓 在五百億元以內。 綜觀國際5Ｇ資費，幾乎都較4Ｇ上升。韓國5Ｇ吃到飽價格高出4Ｇ資費約二成，義大利 貴了百分之二十七至一六七，英國提升了百分之六至三十七，芬蘭則為百分之十四至四 十三，僅中國大陸5Ｇ入門資費非上網吃到飽，最低約五六五元，最高約二六四三元， 最低資費低於4Ｇ水準，算是國際特例，凸顯大陸政府推動5Ｇ商業化及拉抬用戶的決心 。 台灣標金持續攀高，但5Ｇ基地台建設數量是4Ｇ的二到三倍，業者普遍期盼5Ｇ資費可 以依循國際水準，較4Ｇ提升兩成，讓現在的平均帳單金額（ＡＲＰＵ）落底反彈。 但電信業者得面對兩個現實，一方面5Ｇ頻譜跟網路建設成本持續墊高，另一方面又得 靠創新服務跟具誘因的資費來吸引用戶，電信業者還沒結標已陷兩難。 https://udn.com/news/story/7240/4242759 心得： 要從消費者手中再要到現在兩成的資費，其實不是一件容易的事情 4G時代來說一開始的低價吃到飽靠的是高額的退傭，到後來推出低價單門號方案 5G會不會是差不多的模式值得一看 -- Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1577074306.A.70B.html
推
12/23 12:12, 4年前 , 1F
本來一開始都比較貴～
12/23 12:12, 1F
→
12/23 12:14, 4年前 , 2F
兩成0.0 剛3.5G段破500億 兩成還好 99/1.2 120還行
12/23 12:14, 2F
→
12/23 12:15, 4年前 , 3F
111*1.2 133也可以 499/1.2 600 OK的
12/23 12:15, 3F
→
12/23 12:16, 4年前 , 4F
話說羊毛出在狗身上由豬買單 多找找合作吧:)
12/23 12:16, 4F
→
12/23 12:18, 4年前 , 5F
再貴也是188 21M吃到飽 再高台灣人就付不起了
12/23 12:18, 5F
推
12/23 12:20, 4年前 , 6F
14塊可以接受啊
12/23 12:20, 6F
推
12/23 12:20, 4年前 , 7F
挖 這樣台星299還要出來嗎XD? 剛看到異動了 499綁36
12/23 12:20, 7F
→
12/23 12:20, 4年前 , 8F
不知道是送啥手機
12/23 12:20, 8F
推
12/23 12:22, 4年前 , 9F
亞太11貴兩成 那不就是亞太13？
12/23 12:22, 9F
推
12/23 12:25, 4年前 , 10F
5g如果是限速21m貴20%可以接受
12/23 12:25, 10F
推
12/23 12:27, 4年前 , 11F
限速21m……還要5g幹嘛
12/23 12:27, 11F
推
12/23 12:32, 4年前 , 12F
4G 限速10m安定
12/23 12:32, 12F
→
12/23 12:33, 4年前 , 13F
5g訊息，用4g方案（降速吃到飽），難道不行嗎？下
12/23 12:33, 13F
→
12/23 12:33, 4年前 , 14F
載那麼快，我也用不到！
12/23 12:33, 14F
→
12/23 12:34, 4年前 , 15F
應該會出現不限速的低速5G
12/23 12:34, 15F
推
12/23 12:35, 4年前 , 16F
不限速的低速……什麼邏輯啊
12/23 12:35, 16F
→
12/23 12:36, 4年前 , 17F
不限速但速度跑起來跟4G 87%像
12/23 12:36, 17F
→
12/23 12:36, 4年前 , 18F
只有凌晨沒人用才偶爾有5G等級速度
12/23 12:36, 18F
推
12/23 12:37, 4年前 , 19F
不限速的低速XDD笑死哈哈哈
12/23 12:37, 19F
→
12/23 12:38, 4年前 , 20F
兩小的不限速4G就常常只比限速快一點
12/23 12:38, 20F
→
12/23 12:39, 4年前 , 21F
頻寬是成本，廠商不給 你不能要
12/23 12:39, 21F
→
12/23 12:40, 4年前 , 22F
所以是1399*1.2＝1678
12/23 12:40, 22F
→
12/23 12:40, 4年前 , 23F
還是499*1.2＝598 ？
12/23 12:40, 23F
推
12/23 12:41, 4年前 , 24F
記得4G將上市的時候，也是一堆新聞帶風向說成本高昂
12/23 12:41, 24F
→
12/23 12:41, 4年前 , 25F
吃到飽沒辦法繼續、甚至一堆新聞說吃到飽=浪費公共
12/23 12:41, 25F
→
12/23 12:41, 4年前 , 26F
一開始是一定成本偏高 因為設備較貴要折舊
12/23 12:41, 26F
→
12/23 12:42, 4年前 , 27F
資源，當時還一堆人贊同，現在看看....XDDD
12/23 12:42, 27F
推
12/23 12:42, 4年前 , 28F
看起來還可以接受阿，所以當然要買5G的機器。
12/23 12:42, 28F
→
12/23 12:42, 4年前 , 29F
但設備降價也很快，也遲早折舊攤平
12/23 12:42, 29F
→
12/23 12:43, 4年前 , 30F
然後N年後...“6G資費恐比5G....”
12/23 12:43, 30F
推
12/23 12:43, 4年前 , 31F
一開始哪有比較貴, 中華636方案這麼快就忘了?
12/23 12:43, 31F
→
12/23 12:44, 4年前 , 32F
之前板上都說5G會多貴4G夠用沒理由換5G結果剛推出
12/23 12:44, 32F
→
12/23 12:44, 4年前 , 33F
才貴2成，多個2成可以換到尊貴先進的5G圖標我認為
12/23 12:44, 33F
→
12/23 12:44, 4年前 , 34F
很合算。
12/23 12:44, 34F
推
12/23 12:44, 4年前 , 35F
那時還一堆新聞說，全世界只有台灣吃到飽 頻寬不足
12/23 12:44, 35F
推
12/23 12:45, 4年前 , 36F
111貴2成，133，可以喔
12/23 12:45, 36F
推
12/23 12:45, 4年前 , 37F
才兩成喔 188的1.2倍也沒多貴啊
12/23 12:45, 37F
→
12/23 12:46, 4年前 , 38F
5G成本高，但廠商不端牛肉，消費者不會換5G
12/23 12:46, 38F
→
12/23 12:46, 4年前 , 39F
等第一家開始降價後面就雪崩了
12/23 12:46, 39F
還有 116 則推文
推
12/23 18:31, 4年前 , 156F
兩成還好 但是超過現行兩成=無良？ 高標已經劃出來
12/23 18:31, 156F
→
12/23 18:31, 4年前 , 157F
了
12/23 18:31, 157F
→
12/23 18:43, 4年前 , 158F
剛好大家都不用辦 反正都4G 2699夠尊爵榮耀不凡了
12/23 18:43, 158F
→
12/23 18:46, 4年前 , 159F
辦5G三不五時給你跳3G或H+ 真香
12/23 18:46, 159F
推
12/23 18:56, 4年前 , 160F
11塊加兩成 可以啦
12/23 18:56, 160F
→
12/23 19:33, 4年前 , 161F
感覺之後三大比較有機會推多元的5G方案，還蠻期待
12/23 19:33, 161F
→
12/23 19:33, 4年前 , 162F
遠傳的啦，看屆時能不能LM跟遠傳同時出，這樣資費
12/23 19:33, 162F
→
12/23 19:33, 4年前 , 163F
選擇更多
12/23 19:33, 163F
推
12/23 19:33, 4年前 , 164F
兩小還在就可能188加兩成；兩小不在了，可能是1399
12/23 19:33, 164F
→
12/23 19:33, 4年前 , 165F
加兩成，歷史已經證明過了...
12/23 19:33, 165F
噓
12/23 20:04, 4年前 , 166F
恐三小
12/23 20:04, 166F
推
12/23 20:12, 4年前 , 167F
資費剛出本來就比較貴吧，4G當初也是這樣，變成看業
12/23 20:12, 167F
→
12/23 20:12, 4年前 , 168F
者們如何競爭來平衡價格了，希望到時候遠傳能便宜
12/23 20:12, 168F
→
12/23 20:12, 4年前 , 169F
些
12/23 20:12, 169F
推
12/23 20:41, 4年前 , 170F
我也覺得會跟當初3G、4G剛推出時差不多 價格貴實用
12/23 20:41, 170F
→
12/23 20:41, 4年前 , 171F
率普普 不過還是先感謝未來第一波出錢的5G白老鼠們
12/23 20:41, 171F
→
12/23 20:43, 4年前 , 172F
所以頻寬大以後發文不會被噓嗎
12/23 20:43, 172F
推
12/23 21:35, 4年前 , 173F
台灣的新聞 錯字錯誤內容業配一堆 何必較真？
12/23 21:35, 173F
推
12/23 21:48, 4年前 , 174F
188*1.2 XDDD
12/23 21:48, 174F
→
12/23 23:39, 4年前 , 175F
前提室內訊號沒問題，加兩成無所謂。
12/23 23:39, 175F
推
12/24 00:07, 4年前 , 176F
誰怕誰啊
12/24 00:07, 176F
→
12/24 00:26, 4年前 , 177F
5G建設成本高，資費高也是可預期的，比較期待會搭
12/24 00:26, 177F
→
12/24 00:26, 4年前 , 178F
配什麼樣的應用。
12/24 00:26, 178F
→
12/24 00:39, 4年前 , 179F
針對性應用不是1-2年內能生出來
12/24 00:39, 179F
→
12/24 00:40, 4年前 , 180F
等5G開始廉價化普及後，應用才有市場
12/24 00:40, 180F
→
12/24 00:49, 4年前 , 181F
4G要出來前也這樣說，標價也是爆高，結果吃到飽比3G
12/24 00:49, 181F
→
12/24 00:49, 4年前 , 182F
還低
12/24 00:49, 182F
推
12/24 10:28, 4年前 , 183F
4G我應該會待很久吧 找不到什麼應用是4G無法滿足的
12/24 10:28, 183F
→
12/24 10:28, 4年前 , 184F
我也沒有玩game 沒有低延遲的需求
12/24 10:28, 184F
→
12/24 13:54, 4年前 , 185F
5G沒有想使用的動力，管它貴幾成jabl 沒用。
12/24 13:54, 185F
推
12/24 15:30, 4年前 , 186F
目前用的還算可以，升5G的話不知道遠傳的費用如何
12/24 15:30, 186F
推
12/25 00:58, 4年前 , 187F
剛開始一定很貴，使用的人也不會多，接受度不高。
12/25 00:58, 187F
推
12/25 01:43, 4年前 , 188F
有夠智障的標金，樂見泡沫化。
12/25 01:43, 188F
推
12/25 01:52, 4年前 , 189F
488*1.2很可以阿
12/25 01:52, 189F
推
12/25 08:36, 4年前 , 190F
4G一開始也沒很貴吧,又不是說廠商想賣多高就能多高
12/25 08:36, 190F
→
12/25 08:38, 4年前 , 191F
再說5G很貴的話,消費者可以選擇待4G
12/25 08:38, 191F
推
12/25 12:24, 4年前 , 192F
4g剛開台的時候根本沒有比較貴，反而搶客戶讓費率開
12/25 12:24, 192F
→
12/25 12:24, 4年前 , 193F
始下降。5g成本很高但設備要攤提，費率訂太高用的人
12/25 12:24, 193F
→
12/25 12:24, 4年前 , 194F
少只會虧更多，比較可能的是服務縮水來省成本
12/25 12:24, 194F
推
12/25 12:26, 4年前 , 195F
最貴的 1399＊1.2 也還好
12/25 12:26, 195F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1U03w2SB (MobileComm)