Re: [討論] Pixel 4前鏡退步了嗎
※ 引述《kiwistar (暴風雪之喀秋莎)》之銘言:
: 剛剛看版友分享的Pixel 3XL前鏡照片,眼睛特寫清楚到可以數睫毛,毛孔粉刺和瞳孔
的?
: http://i.imgur.com/QyuTPDG.jpg
: 然後好奇用了自己的Pixel 4前鏡測試,毫不意外就是泛焦鏡頭的表現
: 勉強看得出是在拍眼睛。
: 拉高倍數也沒有明顯變清楚(雖然這也是不意外)。P3前鏡真的那麼強?還是P4前鏡大退
步
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL.
一般定焦前自拍鏡頭的泛焦範圍會設定在30-80cm左右
總之就是手伸直的距離,到與朋友自拍的距離
不要靠太近拍照,先拍了再來放大會比較準焦
景深比較深
在這個距離之中看起來都有對到焦
通常涵蓋單手自拍~多人合照這樣的範圍
板上常常有一個說法是,為了省錢把錢鏡頭自動對焦取消
這其實未必
因為自動對焦會加上去,大多是因為他鏡頭的景深不夠
這要看各家的取向
至於景深不夠就跟決定的光圈以及視角有關
光圈越大,視角越大是一個趨勢
光圈越大,低光效果好,但是景深會變很淺
就需要自動對焦,但是前後排就不清楚,使用者很難抓
視角越大廣角焦距短,可以裝很多人進來,景深也會變深,你和朋友都清楚
但是變形就會變嚴重,需要有校正的算法不然拍起來都像是魚眼不能用
單人自拍的時候臉又變很窄小
所以前鏡頭設計會有幾個特性
1. 用比較少的鏡片數,高度縮小,品質犧牲,不然前面跟主鏡頭一樣要突出還能看嗎
2. 用比較小的sensor,相機也會變小
3. 為了景深,縮小光圈,低光很爛
4. 為了景深與自拍,維持稍大的視角
5. 但也不能太廣角(除非有兩顆)不然用超廣角單人自拍的時候不知道在拍什麼
所以這種情況下,就會有廠商試著設計兩顆前鏡頭
來涵蓋兩種不同的取向,但這就是比較貴了
前鏡頭的預算通常只是主鏡頭預算的零頭
Pixel3和Pixel4 前鏡頭就是不是一樣的取向
Pixel4的90度廣角剛好取得變形以及自拍的平衡
光圈也設定的很恰好,算是以單顆定焦自拍鏡來說很平衡的設計
當然雙前鏡頭+自動對焦當然能保留更多細節
但這要佔用的空間也是不小,只能說這是取捨了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.40.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1572549433.A.C16.html
推
11/01 03:57,
4年前
, 1F
11/01 03:57, 1F
→
11/01 03:57,
4年前
, 2F
11/01 03:57, 2F
雙拳打不過四手
但能賺錢的才是好產品
放兩個前鏡當然爽
但可以想想為什麼很少手機堆前鏡
→
11/01 03:57,
4年前
, 3F
11/01 03:57, 3F
推
11/01 05:48,
4年前
, 4F
11/01 05:48, 4F
→
11/01 06:33,
4年前
, 5F
11/01 06:33, 5F
推
11/01 07:21,
4年前
, 6F
11/01 07:21, 6F
推
11/01 07:35,
4年前
, 7F
11/01 07:35, 7F
推
11/01 08:19,
4年前
, 8F
11/01 08:19, 8F
推
11/01 08:21,
4年前
, 9F
11/01 08:21, 9F
→
11/01 08:21,
4年前
, 10F
11/01 08:21, 10F
推
11/01 08:24,
4年前
, 11F
11/01 08:24, 11F
→
11/01 08:24,
4年前
, 12F
11/01 08:24, 12F
推
11/01 08:49,
4年前
, 13F
11/01 08:49, 13F
推
11/01 10:53,
4年前
, 14F
11/01 10:53, 14F
推
11/01 10:55,
4年前
, 15F
11/01 10:55, 15F
→
11/01 10:55,
4年前
, 16F
11/01 10:55, 16F
噓
11/01 11:37,
4年前
, 17F
11/01 11:37, 17F
→
11/01 11:37,
4年前
, 18F
11/01 11:37, 18F
→
11/01 11:37,
4年前
, 19F
11/01 11:37, 19F
→
11/01 11:37,
4年前
, 20F
11/01 11:37, 20F
→
11/01 11:37,
4年前
, 21F
11/01 11:37, 21F
→
11/01 11:37,
4年前
, 22F
11/01 11:37, 22F
→
11/01 11:37,
4年前
, 23F
11/01 11:37, 23F
→
11/01 11:37,
4年前
, 24F
11/01 11:37, 24F
→
11/01 11:37,
4年前
, 25F
11/01 11:37, 25F
→
11/01 11:40,
4年前
, 26F
11/01 11:40, 26F
→
11/01 11:41,
4年前
, 27F
11/01 11:41, 27F
→
11/01 11:41,
4年前
, 28F
11/01 11:41, 28F
→
11/01 11:41,
4年前
, 29F
11/01 11:41, 29F
噓
11/01 11:49,
4年前
, 30F
11/01 11:49, 30F
→
11/01 11:49,
4年前
, 31F
11/01 11:49, 31F
→
11/01 11:49,
4年前
, 32F
11/01 11:49, 32F
→
11/01 11:49,
4年前
, 33F
11/01 11:49, 33F
推
11/01 12:08,
4年前
, 34F
11/01 12:08, 34F
推
11/01 13:07,
4年前
, 35F
11/01 13:07, 35F
→
11/01 13:08,
4年前
, 36F
11/01 13:08, 36F
→
11/01 13:10,
4年前
, 37F
11/01 13:10, 37F
→
11/01 13:10,
4年前
, 38F
11/01 13:10, 38F
→
11/01 13:10,
4年前
, 39F
11/01 13:10, 39F
推
11/01 13:23,
4年前
, 40F
11/01 13:23, 40F
→
11/01 13:23,
4年前
, 41F
11/01 13:23, 41F
→
11/01 13:23,
4年前
, 42F
11/01 13:23, 42F
→
11/01 13:23,
4年前
, 43F
11/01 13:23, 43F
→
11/01 13:27,
4年前
, 44F
11/01 13:27, 44F
→
11/01 13:27,
4年前
, 45F
11/01 13:27, 45F
您是有誤會,定焦鏡就是定焦了
他的對焦在製程中就固定了,
所以您說的狀況是不一樣的
而且不能拿單眼的概念來看
這本來就是兩個不同的產業
手機相機規格沒有單眼優秀,
不是他們技術差,是考量更多。
手機的前鏡頭不是拍照好玩而已,他有許多設計需求,例如視訊通話。即使連中國手機廠
也很少放大廣角魚眼在前鏡。迴響並不好。
噓
11/01 13:59,
4年前
, 46F
11/01 13:59, 46F
→
11/01 13:59,
4年前
, 47F
11/01 13:59, 47F
推
11/01 14:30,
4年前
, 48F
11/01 14:30, 48F
※ 編輯: double21 (114.136.86.171 臺灣), 11/01/2019 18:12:52
→
11/02 13:19,
4年前
, 49F
11/02 13:19, 49F
→
11/02 13:19,
4年前
, 50F
11/02 13:19, 50F
→
11/02 13:19,
4年前
, 51F
11/02 13:19, 51F
→
11/02 13:19,
4年前
, 52F
11/02 13:19, 52F
→
11/02 13:19,
4年前
, 53F
11/02 13:19, 53F
→
11/02 13:19,
4年前
, 54F
11/02 13:19, 54F
→
11/02 13:19,
4年前
, 55F
11/02 13:19, 55F
→
11/02 13:19,
4年前
, 56F
11/02 13:19, 56F
→
11/02 13:19,
4年前
, 57F
11/02 13:19, 57F
→
11/02 13:26,
4年前
, 58F
11/02 13:26, 58F
→
11/02 13:26,
4年前
, 59F
11/02 13:26, 59F
→
11/03 16:13,
4年前
, 60F
11/03 16:13, 60F
討論串 (同標題文章)