Re: [討論] pixel 3/4 主鏡頭都是imx363 算擠牙膏嗎
※ 引述《zz358840 ()》之銘言：
: 如題
: 雖然pixel是軟體為重點
: 也號稱software define camera
: 這點應該沒有人會質疑
: 但p3和p4主相機硬體相同的情況
: 不縮放 用原始焦距拍攝照片
: 拍起來的成像會差很多嗎
: 沒要戰 單純好奇
會
其實感光元件可以的話用成熟的比較好
因為感光元件要調整到好，項目非常的多
每次換一個sensor，要耗費的人力都是無法想像
那你可以想像有些二線廠商(這裡指相機品質的二線)
就只有幾個人在調整相機(主力都在做系統)
時間內能調的東西就有限，可以說是一個肌肉男但是只會打長拳
武功都沒有學會，就要出去打
當然蠻力也可以打贏一些人，但浪費一身骨骼精奇
這幾年感光元件因為半導體技術的發展也是突飛猛進
像素更多，像素更大，感光更高，輸出更多資訊的元件很多
其實你有錢，幾乎都買得到最高階的sensor，這並不是什麼難事
常常有的人自己就生產最高階的sensor，但是卻是人家輸出的品質比較好
就是在於做產品的部門，並不一定會投資那麼多軟體的人力在開發感光元件的性能
而且手機相機軟體的進步其實很慢
感光元件收到的資訊，和人眼看到的感光資訊差很多
很多公司的相機軟體工程師就是幾個人把它點亮
幾個人把他拿去拍照，幾個人調白平衡
硬體工程師測試對焦有沒有準確，沒了
近年做得比較好的公司，相機軟體工程師的人數很多
投資大型攝影棚，控制環境光源
使用機器學習讓相機軟體判斷數百萬張照片的場景，取代人工調整
確保整個感光元件輸出的照片會最接近真實的情形
也就是因為計算攝影這門學問的興起
大家才發現以前做相機軟體這部分都在砸錢買sensor是太粗淺了
可能只用到感光元件的40-50%能力而已
再來就是鏡頭的升級
其實鏡頭大家都會設計，多片鏡片能呈現更好的解像力和更大的入光
但很多手機廠追求多片數，也只是追求規格
很多7片8片鏡頭的設計，做起來跟6片品質差不多
可以發現很多主力廠商片數都是控制在6片左右
中心和邊緣的規格都可以控制得較為嚴格
(中心邊緣的解像能力可以差到數倍以上，就想像中心可以看到四分之一細的線條)
曾經測試除了美系的手機相機，邊緣分數還有一定水準之外
許多中系的相機只有中心是準焦，邊緣根本都是放棄，品質差非常多
對焦如果只有中心是準焦也不能說他失焦
但整張照片的解像力感覺就差多了
有時也會發現，怎麼媒體和某評測網站測出來都超好
但去市面上買來測卻沒有這麼好 這可能有不能縮的咪咪
對焦機構的升級
因為現在開始有評測對焦速度
以前那種相機慢慢找對焦的時代已經過去了
現在不但要相位對焦，還要雷射對焦
快還要更快
多鏡頭時代，光學防手振互相會干擾
必須要有整體多鏡頭對焦機構同時重新設計，這投資都是幾百萬起跳
若不想做太多投資，只是拿供應商設計好的對焦機構
常常都無法做到最佳化
所以複數鏡頭許多人會只剩下主鏡頭防手振
長焦只有自動對焦無防手振
簡化干擾問題，當然長焦鏡頭就會越來越不實用，拍起來品質不好
(超廣角倒是不用自動對焦以及防手振，很吃鏡頭品質/sensor)
這部分也會決定長焦鏡頭的實用性
然後有人說為啥4k 60fps某廠牌沒支援
其實這跟sensor有關
CPU都夠強了，倒不是什麼問題
但是Sensor能不能吐出這麼多資料，Sensor的ram夠不夠大都有關係
當然這個價格就會攀升
這就看是否是大眾都常用的功能了
只是規格的取捨而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.40.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1571413694.A.22A.html
推
10/18 23:50,
4年前
, 1F
10/18 23:50, 1F
推
10/18 23:52,
4年前
, 2F
10/18 23:52, 2F
推
10/18 23:55,
4年前
, 3F
10/18 23:55, 3F
推
10/19 00:01,
4年前
, 4F
10/19 00:01, 4F
→
10/19 00:02,
4年前
, 5F
10/19 00:02, 5F
推
10/19 00:20,
4年前
, 6F
10/19 00:20, 6F
推
10/19 00:23,
4年前
, 7F
10/19 00:23, 7F
→
10/19 00:23,
4年前
, 8F
10/19 00:23, 8F
推
10/19 01:16,
4年前
, 9F
10/19 01:16, 9F
推
10/19 01:19,
4年前
, 10F
10/19 01:19, 10F
推
10/19 02:59,
4年前
, 11F
10/19 02:59, 11F
推
10/19 03:48,
4年前
, 12F
10/19 03:48, 12F
推
10/19 04:28,
4年前
, 13F
10/19 04:28, 13F
推
10/19 05:10,
4年前
, 14F
10/19 05:10, 14F
推
10/19 07:11,
4年前
, 15F
10/19 07:11, 15F
→
10/19 07:11,
4年前
, 16F
10/19 07:11, 16F
推
10/19 07:13,
4年前
, 17F
10/19 07:13, 17F
推
10/19 07:44,
4年前
, 18F
10/19 07:44, 18F
推
10/19 08:29,
4年前
, 19F
10/19 08:29, 19F
→
10/19 08:29,
4年前
, 20F
10/19 08:29, 20F
推
10/19 08:30,
4年前
, 21F
10/19 08:30, 21F
推
10/19 08:31,
4年前
, 22F
10/19 08:31, 22F
推
10/19 08:35,
4年前
, 23F
10/19 08:35, 23F
→
10/19 08:39,
4年前
, 24F
10/19 08:39, 24F
→
10/19 08:39,
4年前
, 25F
10/19 08:39, 25F
→
10/19 08:39,
4年前
, 26F
10/19 08:39, 26F
→
10/19 08:39,
4年前
, 27F
10/19 08:39, 27F
→
10/19 08:40,
4年前
, 28F
10/19 08:40, 28F
推
10/19 09:18,
4年前
, 29F
10/19 09:18, 29F
推
10/19 09:24,
4年前
, 30F
10/19 09:24, 30F
推
10/19 09:52,
4年前
, 31F
10/19 09:52, 31F
→
10/19 09:52,
4年前
, 32F
10/19 09:52, 32F
推
10/19 12:20,
4年前
, 33F
10/19 12:20, 33F
推
10/19 17:20,
4年前
, 34F
10/19 17:20, 34F
→
10/19 17:20,
4年前
, 35F
10/19 17:20, 35F
→
10/19 17:20,
4年前
, 36F
10/19 17:20, 36F
→
10/19 17:20,
4年前
, 37F
10/19 17:20, 37F
推
10/19 17:43,
4年前
, 38F
10/19 17:43, 38F
推
10/19 21:19,
4年前
, 39F
10/19 21:19, 39F
推
10/19 22:49,
4年前
, 40F
10/19 22:49, 40F
推
10/20 00:39,
4年前
, 41F
10/20 00:39, 41F
推
10/20 01:40,
4年前
, 42F
10/20 01:40, 42F
推
10/20 09:05,
4年前
, 43F
10/20 09:05, 43F
推
10/21 12:45,
4年前
, 44F
10/21 12:45, 44F
推
10/21 16:03,
4年前
, 45F
10/21 16:03, 45F
推
10/22 06:21,
4年前
, 46F
10/22 06:21, 46F
→
10/22 06:21,
4年前
, 47F
10/22 06:21, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：