[閒聊] Pixel 4/Note 10+/iPhone 11 Pro拍照比較

看板MobileComm作者 (R20)時間4年前 (2019/10/17 14:43), 編輯推噓92(920179)
留言271則, 51人參與, 4年前最新討論串1/1
https://bit.ly/31o88xS https://i.imgur.com/iAthwu8.png
以下所有測試照片皆為直出無修圖(僅縮圖拼起來),拍攝方式皆為手持拍攝,模式大多 都是採用自動模式,若有特殊設定會在該測試段落中說明。 ps.暗綠色的字都是轉錄者附註 照片排序左至右皆為 Google Pixel 4 XL、Samsung Galaxy Note10+、iPhone 11 Pro。 情境 1:一般日拍 在一般白天拍照環境下,三款手機拍攝起來的風格略有差異,Google Pixel 4 XL 的 HDR+ 表現優異,因此照片暗部看起來也滿清楚的,不過也因為亮暗部比較平衡,因此照 片看起來稍平一點點,比較沒有立體感;Samsung Galaxy Note 10+ 則是三者之中最明亮 且鮮豔的,特別是陽光照在建築物上的反射,光點最為明顯;iPhone 11 Pro 呈現的是比 較自然的風格,雖然也有智慧型 HDR,不過亮暗部的調整比較沒有 Pixel 4 XL 來的大 https://i.imgur.com/AiScunP.png
三星這組看起來真的很討喜 Pixel 4的整體動態範圍真的是很強 情境 2:長焦拍攝 Pixel 4 XL 首度搭載了長焦雙鏡頭,搭配上 Google 演算法,強調可拍出非常清晰的望 遠照片,因此我們比較三款手機在主鏡頭拍攝、2x 望遠拍攝以及 8x 望遠拍攝的拍攝成 果,並擷取 8x 望遠照片中的局部細節進行比較。 為什麼只取到 8x 望遠而沒有取 10x 望遠拍攝結果呢?因為 Pixel 4 XL 僅提供 1x 至 8x 變焦,為了統一拍攝條件,因此雖然 Note 10+ 和 iPhone 11 Pro 皆有 10x 變焦, 仍以 8x 變焦為準。同樣的,由於 Pixel 4 XL 未配備廣角鏡,因此我們就沒有進行廣角 鏡測試。 從比較結果可以看到,三款手機在望遠端的表現都還滿不錯的,畫面上遠方告示牌上的電 話號碼皆清楚可見,如果要論三者中細節保留最多的,則是由 Google Pixel 4 XL 略為 勝出。 https://i.imgur.com/Zmgt0P1.png
Pixel本來就有很強的變焦技術,這次搭上變焦鏡真的如魚得水 三星真的是很致力於抹除細部雜訊 畫面相較iPhone 11 Pro乾淨些 情境 3:前鏡頭人像拍攝 前鏡頭拍攝部分,由於三款手機前鏡頭焦段略有差異,拍攝時盡量維持手跟頭距離固定讓 各位讀者參考前鏡頭的廣角效果,。 在一般模式拍照下,Pixel 4 XL 為視角 90 度的超廣角前鏡頭,因此在同樣拍攝距離下 可以納入較廣的背景,對於多人合照還滿實用的;Galaxy Note 10+ 拍出來的人像膚色最 為白皙粉嫩,且具備美肌效果,皮膚的毛孔和細紋放大也看不到;iPhone 11 Pro 拍起來 最為寫實,膚色白平衡稍黃一些,毛孔細紋和酒窩也都保留著。 在人像或肖像模式拍攝下,三款手機對於背景模糊的處理瑕疵不盡相同,從裁切放大圖可 以看出來,Pixel 4 XL 在頭髮和背景交界處稍有破綻,Galaxy Note 10+ 則是髮絲紋路 不夠清楚,iPhone 11 Pro 在頭髮和背景交界處邊緣處理不夠平整。 https://i.imgur.com/V3ugEKo.png
這組還是比較喜歡iPhone 11 Pro的效果 最為寫實 這樣要調美美der也可以 三星真的很討喜 Pixel雖然有超強超廣角 但整體來說太黯淡 真的不太受到喜好 另外這三組的虛化都沒有景深過渡(?)就是沒有淺到深的感覺 沒那麼真實 不過都沒TOF就是.. 情境 4:耀光 在正對光源拍攝時,不論是 Pixel 4 XL、Galaxy Note 10+ 或是 iPhone 11 Pro 皆有 耀光情形產生,可以看到下圖天空出現了左邊兩顆路燈的耀光光點,此外,如果看光暈狀 況的話,Pixel 4 XL 和 iPhone 11 Pro 對於路燈光暈處理都還不錯,Note 10+ 則是暈 的比另外兩款稍大一些些。 https://i.imgur.com/8PAO6C4.png
Note 10+在這組表現挺不錯的 藍色的光還在 亮度也亮 iPhone 11 Pro也是 但亮度稍暗 Pixel 4的亮度不錯 但如果藍色的光源能回復會更好點吧 情境 5:一般夜拍 在一般夜間街頭拍攝,三款手機不用啟動夜景或夜視拍攝功能就能將景物拍得清楚,不過 白平衡表現略為不同,Google Pixel 4 XL 略微冷調一點,iPhone 11 Pro 則是略帶暖調 ,Note 10+ 介於兩者之間。 https://i.imgur.com/D5npBEM.png
iPhone 11 Pro這組真的很暖..但看起來最好看就是 情境 6:超低光源夜拍 在超低光源下(只留下一小點光源)拍攝時,Google Pixel 4 XL 拍出來的照片白平衡相 當準確,白色的包裝盒、白色的飲料杯和漢堡包裝皆忠實呈現,三星的 Galaxy Note 10+ 雖然也可拍得出清晰照片,不過白平衡過於偏黃綠色,iPhone 11 Pro 夜景模式下拍 出來的照片則是略為偏紅 ,不過亮度是三者最亮的。 https://i.imgur.com/ZII9i1H.png
Apple終於在2019加入了夜景模式 雖然跟Pixel 3比略勝 但跟最新Pixel 4比就真的有差了 Pixel的夜景白平衡真的很讚 整體下來是最好的 至於Note 10+......我看錯你了 ---- 這算是簡單小實測 再等等幾天應該就會有更多更完整的測試 總而言之 Pixel 4的相機技術真的不是蓋的 真的是很屌 iPhone 11 Pro不知道加入Deep Fusion能不能跟Pixel 4背水一戰 至於Note 10+....你夜景真的被嚴重超車了 日拍倒是可以很吸睛 -- https://i.imgur.com/m4kEnl6.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.46.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1571294605.A.88B.html

10/17 14:47, 4年前 , 1F
期待比較錄影方面的評測
10/17 14:47, 1F

10/17 14:49, 4年前 , 2F
pixel的錄影一直都不太行呀
10/17 14:49, 2F

10/17 14:50, 4年前 , 3F
pixel的錄影一直都不是讓人期待的地方
10/17 14:50, 3F

10/17 14:52, 4年前 , 4F
看完覺得應該買iphone。但結論卻是pixel棒。
10/17 14:52, 4F

10/17 14:53, 4年前 , 5F
三星的夜景模式根本悲劇
10/17 14:53, 5F

10/17 14:54, 4年前 , 6F
耀光測試那張 pixel的建築暗部細節多些 但iphone的
10/17 14:54, 6F

10/17 14:55, 4年前 , 7F
可是Apple夜拍在前鏡頭跟廣角鏡頭不能用 其他兩隻都
10/17 14:55, 7F

10/17 14:55, 4年前 , 8F
Deep Fusion就像是HDR+
10/17 14:55, 8F

10/17 14:55, 4年前 , 9F
可以正常運作
10/17 14:55, 9F

10/17 14:55, 4年前 , 10F
高光抑制感覺比較好 藍光窗似乎還能看到些東西
10/17 14:55, 10F

10/17 14:55, 4年前 , 11F
三星的白平衡怎麼了……
10/17 14:55, 11F

10/17 14:56, 4年前 , 12F
錄影有看到youtuber做,有點暗的時候噪點頗重
10/17 14:56, 12F

10/17 14:56, 4年前 , 13F
希望電池續航評測早點出來
10/17 14:56, 13F

10/17 14:56, 4年前 , 14F
n10+有點慘
10/17 14:56, 14F

10/17 15:05, 4年前 , 15F
N10+超低光源也太慘
10/17 15:05, 15F

10/17 15:07, 4年前 , 16F
Note 10發生什麼事了...
10/17 15:07, 16F

10/17 15:09, 4年前 , 17F

10/17 15:09, 4年前 , 18F

10/17 15:09, 4年前 , 19F
低光源pixel白平衡正確
10/17 15:09, 19F

10/17 15:09, 4年前 , 20F
但蘋果細節明顯比較好
10/17 15:09, 20F

10/17 15:09, 4年前 , 21F
至於三星
10/17 15:09, 21F

10/17 15:09, 4年前 , 22F
洗洗睡吧
10/17 15:09, 22F

10/17 15:09, 4年前 , 23F

10/17 15:09, 4年前 , 24F
Pixel低光拍攝的白平衡太強了
10/17 15:09, 24F

10/17 15:14, 4年前 , 25F
耀光那張 IPHONE感覺比較符合現場的樣子
10/17 15:14, 25F

10/17 15:15, 4年前 , 26F
三星又做了爛東西出來,感覺要兼顧錄影和續航,哀
10/17 15:15, 26F

10/17 15:15, 4年前 , 27F
鳳最棒。
10/17 15:15, 27F

10/17 15:26, 4年前 , 28F
最後一組 P4 白平衡強,但是 iPhone 的細節有厲害
10/17 15:26, 28F

10/17 15:33, 4年前 , 29F
等 deep fusion 出來應該又是一場硬戰
10/17 15:33, 29F

10/17 15:33, 4年前 , 30F
apple 拍人真的會黃到像黃疸欸
10/17 15:33, 30F

10/17 15:36, 4年前 , 31F
note10真的撈賽了...
10/17 15:36, 31F

10/17 15:43, 4年前 , 32F
mate30比較強
10/17 15:43, 32F

10/17 15:44, 4年前 , 33F
疑,不是10/22 NDA才解禁嗎?
10/17 15:44, 33F

10/17 15:47, 4年前 , 34F
p4有新的ai awb
10/17 15:47, 34F

10/17 15:50, 4年前 , 35F
錄影可能硬體不夠強不能處理hdr
10/17 15:50, 35F

10/17 15:55, 4年前 , 36F
最好黃疸是這樣啦!
10/17 15:55, 36F

10/17 15:59, 4年前 , 37F
可以觀察一下耀光抑制的效果..
10/17 15:59, 37F

10/17 15:59, 4年前 , 38F
耀光抑制的好.會有效減少耀光對周遭畫質的影響
10/17 15:59, 38F

10/17 16:00, 4年前 , 39F
看看耀光地方光影暈開的部分~就知道抑制效果
10/17 16:00, 39F
還有 192 則推文
10/18 09:36, 4年前 , 232F
再者超廣角鏡頭組裡面放了一堆非球鏡片等做修正,
10/18 09:36, 232F

10/18 09:36, 4年前 , 233F
手機那小小的鏡頭有辦法?
10/18 09:36, 233F

10/18 09:36, 4年前 , 234F
重量跟體積的差距就是光學修正能力的差別,鏡頭再
10/18 09:36, 234F

10/18 09:36, 4年前 , 235F
怎麼強,也無法克服光學限制
10/18 09:36, 235F

10/18 09:37, 4年前 , 236F
要不要看看單眼等效到13mm這顆會有多大顆
10/18 09:37, 236F

10/18 09:38, 4年前 , 237F
我說的不是等效19mm,也不是等效21mm,而是等效13mm
10/18 09:38, 237F

10/18 09:38, 4年前 , 238F
接近魚眼的超廣
10/18 09:38, 238F

10/18 09:38, 4年前 , 239F
啊我就有朋友真的是這樣拍照嘛 為什麼要去質疑別
10/18 09:38, 239F

10/18 09:38, 4年前 , 240F
人怎麼用手機呢?所以沒有興趣但還是要問問題?還
10/18 09:38, 240F

10/18 09:38, 4年前 , 241F
是說其實沒有想要獲得答案只是想要講出問題而已?
10/18 09:38, 241F

10/18 09:38, 4年前 , 242F
單眼等效13mm超廣不變形? 這顆一定天價
10/18 09:38, 242F

10/18 09:38, 4年前 , 243F
要不要拆開手機鏡頭看看 裡面每片鏡片是不是球面鏡
10/18 09:38, 243F

10/18 09:38, 4年前 , 244F
片啊XD
10/18 09:38, 244F

10/18 09:39, 4年前 , 245F
手機裡面不要放塑膠鏡片偷輕就好了,還放非球鏡片?
10/18 09:39, 245F

10/18 09:39, 4年前 , 246F
別在那邊說笑話了
10/18 09:39, 246F

10/18 09:39, 4年前 , 247F
手機鏡頭鏡片基本每片都是非球面鏡片喔
10/18 09:39, 247F

10/18 09:40, 4年前 , 248F
不懂要回好歹也先爬個文
10/18 09:40, 248F

10/18 09:40, 4年前 , 249F
我在手機鏡頭廠工作呢,而且現在手機鏡頭不會放玻
10/18 09:40, 249F

10/18 09:40, 4年前 , 250F
璃鏡片呢
10/18 09:40, 250F

10/18 09:42, 4年前 , 251F
抱歉上面我的說法有誤我致歉
10/18 09:42, 251F

10/18 09:43, 4年前 , 252F
手機是塑料的非球面鏡片
10/18 09:43, 252F

10/18 09:45, 4年前 , 253F
這部分我自己再去加強知識,抱歉了
10/18 09:45, 253F

10/18 09:49, 4年前 , 254F
e大在我心中的信用分數越來越低了,難過
10/18 09:49, 254F

10/18 09:54, 4年前 , 255F
我對手機塞的鏡片組的確沒有特別去研究過,也非相
10/18 09:54, 255F

10/18 09:54, 4年前 , 256F
關產業,這個倒是我的失誤
10/18 09:54, 256F

10/18 09:56, 4年前 , 257F
現在的加工精度跟技術,讓塑膠成型的非球面鏡片,
10/18 09:56, 257F

10/18 09:56, 4年前 , 258F
一片甚至能能抵好幾片球面鏡片,手機鏡頭內的鏡片
10/18 09:56, 258F

10/18 09:56, 4年前 , 259F
要大量生產基本不會採用玻璃非球面鏡片,研磨過程
10/18 09:56, 259F

10/18 09:56, 4年前 , 260F
太過複雜,要減少體積跟大量生產,首選絕對是塑膠
10/18 09:56, 260F

10/18 09:56, 4年前 , 261F
非球面鏡組
10/18 09:56, 261F

10/18 10:33, 4年前 , 262F
night sight 應用廣泛又不是晚上才能用,只是算法不
10/18 10:33, 262F

10/18 10:33, 4年前 , 263F
同罷了,其實去年pixel 3就有類似deep fusion的功能
10/18 10:33, 263F

10/18 10:33, 4年前 , 264F
了,一般人少用而已,而且白天開night sight 白平衡
10/18 10:33, 264F

10/18 10:33, 4年前 , 265F
還比較準。
10/18 10:33, 265F

10/18 11:50, 4年前 , 266F
笑死 臉腫的B大師 拿數位變焦 來比 光學變焦XDD
10/18 11:50, 266F

10/18 11:51, 4年前 , 267F
沒料又愛裝懂www
10/18 11:51, 267F

10/18 11:53, 4年前 , 268F
華為指導索尼半導體 笑話已經很多人朝聖過了吧 哈
10/18 11:53, 268F

10/18 11:53, 4年前 , 269F
哈哈XD
10/18 11:53, 269F

10/18 11:56, 4年前 , 270F
Note10+ 5X數位變焦也是糊的www
10/18 11:56, 270F

10/18 12:37, 4年前 , 271F
Pixel的數位變焦不是糊的喔^.<
10/18 12:37, 271F
文章代碼(AID): #1Tg0sDYB (MobileComm)