[討論] 高通855 vs 845續航

看板MobileComm作者 (紅色十月)時間5年前 (2019/09/29 16:14), 編輯推噓9(14推 5噓 37→)
留言56則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
最近因為想換機，所以做了一下功課，本來因為預算問題，加上不玩遊戲，效能需求不高 ，所以打算頂多換個845等級的過季旗艦就好，沒想到看了廖阿輝的電力續航試評，發現搭 配845的手機平均續航都蠻悲劇的，但855的旗艦機竟然都有10小時以上的實力，打破我旗 艦機續航不好的概念！ 大電量的手機就算了，沒想到就算Sony這長期為人詬病續航的品牌，現在連Xperia1、Xpe ria5都有11小時以上的續航？！蠻不可思議的，難道高通855真的這麼厲害？不知道時機使 用起來又沒有這麼神？！ -- posted from bbs reader hybrid on my HTC_M10h -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.146.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1569773647.A.4D4.html
→
09/30 00:24, 5年前 , 1F
葉配
09/30 00:24, 1F
噓
09/30 00:28, 5年前 , 2F
問機文？
09/30 00:28, 2F
→
09/30 00:30, 5年前 , 3F
一樓太衝動了吧
09/30 00:30, 3F
噓
09/30 00:32, 5年前 , 4F
排版超爛
09/30 00:32, 4F
推
09/30 00:34, 5年前 , 5F
855是7nm的，只是大部分都是電池變大跟優化
09/30 00:34, 5F
→
09/30 00:38, 5年前 , 6F
一樓掰
09/30 00:38, 6F
噓
09/30 00:39, 5年前 , 7F
1樓88888
09/30 00:39, 7F
推
09/30 00:44, 5年前 , 8F
855的機種 機乎都加大了電池呀，跟soc的關係很小啦
09/30 00:44, 8F
→
09/30 00:54, 5年前 , 9F
還有GG的7nm
09/30 00:54, 9F
→
09/30 00:54, 5年前 , 10F
連這種文的，都可以有人被桶.....
09/30 00:54, 10F
→
09/30 00:55, 5年前 , 11F
855跟845不知道是不是同製程？
09/30 00:55, 11F
→
09/30 00:55, 5年前 , 12F
記得855好像是7nm的
09/30 00:55, 12F
推
09/30 01:01, 5年前 , 13F
855是GG的7奈米沒錯
09/30 01:01, 13F
推
09/30 01:02, 5年前 , 14F
高通的5G跳去三星，GG沒留產能給他，他這下搞笑了
09/30 01:02, 14F
→
09/30 01:29, 5年前 , 15F
是的，實際經驗855的確好很多
09/30 01:29, 15F
→
09/30 01:43, 5年前 , 16F
今年電池普遍都比較大也有差
09/30 01:43, 16F
→
09/30 02:03, 5年前 , 17F
前幾樓就不想理了，單純討論855的續航優化可讓索家
09/30 02:03, 17F
→
09/30 02:03, 5年前 , 18F
算大的電量也可達到1X小時的實力？如果是這樣，也
09/30 02:03, 18F
→
09/30 02:03, 5年前 , 19F
就是了。
09/30 02:03, 19F
推
09/30 05:29, 5年前 , 20F
你可以不理1樓，反正他要拜拜了，但你不理2樓換你
09/30 05:29, 20F
→
09/30 05:29, 5年前 , 21F
拜拜喔！
09/30 05:29, 21F
噓
09/30 08:52, 5年前 , 22F
不想理？問手機就是要用格式，然後你的排版真的超
09/30 08:52, 22F
→
09/30 08:52, 5年前 , 23F
爛
09/30 08:52, 23F
推
09/30 09:22, 5年前 , 24F
單純比較處理器也算問手機喔?
09/30 09:22, 24F
→
09/30 09:34, 5年前 , 25F
最近因為想換機
09/30 09:34, 25F
推
09/30 09:39, 5年前 , 26F
855只有1大核當然省電,只是實際性能跟4大核的845比
09/30 09:39, 26F
→
09/30 10:05, 5年前 , 27F
高通就算三星，應該還是贏過intel
09/30 10:05, 27F
→
09/30 11:53, 5年前 , 28F
笑死人 855的1大3中都是A76魔改的
09/30 11:53, 28F
→
09/30 11:53, 5年前 , 29F
845 A75憑什麼拿來比 能耗表現差那麼多
09/30 11:53, 29F
推
09/30 13:09, 5年前 , 30F
找等級不一樣的來比然後只提出高貴牌不葉難道是是
09/30 13:09, 30F
→
09/30 13:09, 5年前 , 31F
公平競爭ㄇ？
09/30 13:09, 31F
→
09/30 13:25, 5年前 , 32F
855和835都挺威的...
09/30 13:25, 32F
→
09/30 16:15, 5年前 , 33F
855與835都是製程換代
09/30 16:15, 33F
→
09/30 16:15, 5年前 , 34F
845與865（預期）是製程沒大幅改進的改良
09/30 16:15, 34F
→
09/30 16:16, 5年前 , 35F
性能可以一直堆料，但發熱功耗，靠製程才行
09/30 16:16, 35F
→
09/30 16:18, 5年前 , 36F
通常領先換製程的那一代，表現最均衡
09/30 16:18, 36F
推
09/30 16:28, 5年前 , 37F
一樓別凹了，稍微懂中文的都知道原po沒要業配，sony
09/30 16:28, 37F
→
09/30 16:28, 5年前 , 38F
在這是被抓出來鞭的。承認自己噓錯有這麼難？
09/30 16:28, 38F
推
09/30 16:49, 5年前 , 39F
中華可以參考看看PO Cophone f1
09/30 16:49, 39F
→
09/30 16:50, 5年前 , 40F
09/30 16:50, 40F
→
09/30 16:50, 5年前 , 41F
剛過一年
09/30 16:50, 41F
→
09/30 16:52, 5年前 , 42F
原本拿m10，體感大概至少是原本的三倍使用時間
09/30 16:52, 42F
→
09/30 18:54, 5年前 , 43F
呃…你最好理一下二樓…趕快改格式不然會掰掰喔
09/30 18:54, 43F
推
09/30 21:53, 5年前 , 44F
反正改快格式就對了 ，照你這邏輯，我也可以換成re
09/30 21:53, 44F
→
09/30 21:53, 5年前 , 45F
no10x再發一篇
09/30 21:53, 45F
推
09/30 22:36, 5年前 , 46F
不想改格式就把第一段到第二段前面給刪掉
09/30 22:36, 46F
→
09/30 22:38, 5年前 , 47F
開頭就直接打「最近看了廖阿輝的電力續航試評…」
09/30 22:38, 47F
→
09/30 23:24, 5年前 , 48F
不懂那裡「問機」了，難不成開頭寫最近想換手機……
09/30 23:24, 48F
→
09/30 23:25, 5年前 , 49F
問機？我主題是想要討論兩種CPU的續航耶！
09/30 23:25, 49F
→
09/30 23:27, 5年前 , 50F
有敏感到這種程度？文字獄嗎？？！
09/30 23:27, 50F
→
09/30 23:28, 5年前 , 51F
我也不覺得你是想問機，但為了避免你觸犯版規才建議
09/30 23:28, 51F
→
09/30 23:29, 5年前 , 52F
你把前面幾句拿掉。反正就看板主認為這是不是問機文
09/30 23:29, 52F
→
09/30 23:29, 5年前 , 53F
吧
09/30 23:29, 53F
推
10/01 08:04, 5年前 , 54F
就算不是問機，sony那段看起來也像日記文
10/01 08:04, 54F
噓
10/01 08:11, 5年前 , 55F
不干文字獄，開頭那段就是像問機
10/01 08:11, 55F
推
10/01 18:20, 5年前 , 56F
買台gg製造的，技術世界第一
10/01 18:20, 56F
‣ 更多 zsx0930 的文章
文章代碼(AID): #1TaDXFJK (MobileComm)