[情報] GSMARENA iphone 11續航

看板MobileComm作者 (我感覺)時間4年前 (2019/09/28 09:58), 編輯推噓25(25推 0噓 21→)
留言46則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
https://www.gsmarena.com/apple_iphone_11-review-1993p3.php iphone 11 3110mah 94hr 3G通話 17:45 網頁15:29 影片18:43 iphone 11 pro 3046mah 86hr 3G通話 17:01 網頁13:15 影片15:14 iphone 11 pro max 3969mah 102hr 3G通話 21:03 網頁15:05 影片19:30 11跟11 pro電量相近，所以3G通話時間差不多 但網頁跟影片因為螢幕解析度關係，11就明顯比pro好了 但pro max靠著將近4000的大電量，還是能領先11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.239.20.136 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1569635908.A.E14.html
→
09/28 10:16, 4年前 , 1F
通話耗電是intel的鍋？
09/28 10:16, 1F
推
09/28 10:20, 4年前 , 2F
這時候828P的優勢就出來了
09/28 10:20, 2F
推
09/28 10:20, 4年前 , 3F
怎麼跟實測完全不同 這隻用不到6小時就掛了啊
09/28 10:20, 3F
推
09/28 10:23, 4年前 , 4F
是不到5小時
09/28 10:23, 4F
推
09/28 10:24, 4年前 , 5F
續航超強！ 也想看dxomark的分數
09/28 10:24, 5F
→
09/28 10:25, 4年前 , 6F
玩遊戲和錄影很耗電不是常識嗎...
09/28 10:25, 6F
→
09/28 10:27, 4年前 , 7F
講的好像別台不是同一個測試方式
09/28 10:27, 7F
推
09/28 10:31, 4年前 , 8F
老實說換intel用行動網路跟用wifi電量差蠻多的
09/28 10:31, 8F
推
09/28 10:41, 4年前 , 9F
蘋果果然阿宅機 通話不重要
09/28 10:41, 9F
推
09/28 10:44, 4年前 , 10F
先說一下
09/28 10:44, 10F
→
09/28 10:44, 4年前 , 11F
我上隻是nokia8.1
09/28 10:44, 11F
→
09/28 10:44, 4年前 , 12F
買新11覺得電是用噴的
09/28 10:44, 12F
→
09/28 10:44, 4年前 , 13F
不過看在效能屌打就算了
09/28 10:44, 13F
→
09/28 10:44, 4年前 , 14F
可是最近玩PUBG發現有點卡，還閃退了一次
09/28 10:44, 14F
→
09/28 10:44, 4年前 , 15F
希望是PUBG優化還沒好的問題QQ
09/28 10:44, 15F
→
09/28 11:01, 4年前 , 16F
解析度比較低跟電池大800的差不多，算是傑出的一手
09/28 11:01, 16F
→
09/28 11:01, 4年前 , 17F
？
09/28 11:01, 17F
推
09/28 11:05, 4年前 , 18F
我也覺得11電量沒有預期的好
09/28 11:05, 18F
推
09/28 11:09, 4年前 , 19F
看過兩個影片測試11都比11pro還爛
09/28 11:09, 19F
推
09/28 11:14, 4年前 , 20F
獵戶座真差效能沒比較強，還耗電超快。
09/28 11:14, 20F
推
09/28 12:16, 4年前 , 21F
11剛拿第二天連wifi放youtube影片10分鐘就掉2%了，
09/28 12:16, 21F
→
09/28 12:16, 4年前 , 22F
根本沒特別省電啊！
09/28 12:16, 22F
推
09/28 12:30, 4年前 , 23F
會不會是軟體問題 ios13一開始bug不少
09/28 12:30, 23F
推
09/28 12:36, 4年前 , 24F
軟體已更新完成到13.1了，剛剛又再更新成13.1.1希
09/28 12:36, 24F
→
09/28 12:36, 4年前 , 25F
望續航別再讓我失望
09/28 12:36, 25F
推
09/28 12:43, 4年前 , 26F
結果剛剛測試一樣播youtube影片10分鐘掉2%
09/28 12:43, 26F
→
09/28 12:50, 4年前 , 27F
gsm數據看起來差不多 實際上測試比對卻翻車
09/28 12:50, 27F
推
09/28 12:56, 4年前 , 28F
PUBG趕快降畫質砍物件，畫面就很順了
09/28 12:56, 28F
→
09/28 13:58, 4年前 , 29F
這個測試方式頗古老，可以調查每天看影片一小時的人
09/28 13:58, 29F
→
09/28 13:58, 4年前 , 30F
是 3G通話一小時的幾倍？
09/28 13:58, 30F
→
09/28 13:59, 4年前 , 31F
13.2 再來測試看看。請疼惜工程師的小心肝
09/28 13:59, 31F
推
09/28 16:12, 4年前 , 32F
就一個參考比較法，這也能嫌古老@@?
09/28 16:12, 32F
推
09/28 16:16, 4年前 , 33F
這個就是以同一種標準測試，測試樣機量一多就有參考
09/28 16:16, 33F
→
09/28 16:16, 4年前 , 34F
價值了啊
09/28 16:16, 34F
推
09/28 16:28, 4年前 , 35F
買11就盤阿，哈哈
09/28 16:28, 35F
推
09/28 17:02, 4年前 , 36F
YT影片上結果跟這差滿多的 不過底下也不少留言說
09/28 17:02, 36F
→
09/28 17:02, 4年前 , 37F
覺得11有問題要求重測XD
09/28 17:02, 37F
推
09/28 17:05, 4年前 , 38F
古不古先擺一邊
09/28 17:05, 38F
→
09/28 17:05, 4年前 , 39F
3G 通話時間就是堆電池就能上去。參考價值比不上對
09/28 17:05, 39F
→
09/28 17:05, 4年前 , 40F
岸常見的三小時續航測試…
09/28 17:05, 40F
推
09/28 17:09, 4年前 , 41F
其實版上再早一點的續航測試文 比較接近這篇 但是YT
09/28 17:09, 41F
→
09/28 17:09, 4年前 , 42F
影片兩三部都比較像推文說的
09/28 17:09, 42F
推
09/28 17:34, 4年前 , 43F
其實官網也是11pro比11好
09/28 17:34, 43F
推
09/28 20:52, 4年前 , 44F
官網也是說11pro比較好吧
09/28 20:52, 44F
推
09/29 01:00, 4年前 , 45F
LTE情況下不可能那麼好吧
09/29 01:00, 45F
推
09/29 10:37, 4年前 , 46F
LCD續航比OLED強 什麼鬼？
09/29 10:37, 46F
‣ 更多 jimei2 的文章
文章代碼(AID): #1TZhv4uK (MobileComm)