[問題] 手機碰水黑屏

看板MobileComm作者 (P哥)時間6年前 (2019/07/20 19:04), 6年前編輯推噓26(27推 1噓 146→)
留言174則, 23人參與, 6年前最新討論串1/1
手機是S7 今天騎車時突然下大雨 口袋裡的S7碰到水 停路邊查google地圖後過五秒就黑屏 雖然黑屏 但是點關機鍵，home鍵兩旁的按鈕都會亮 同時 點螢幕也會震動 但是打電話給自己是在語音信箱 四個小時過去了到現在都還是黑屏 途中有吹風機 放陰乾 充電都一樣 長案關機鍵也關不了 home鍵兩旁還是會有反應 想請問 1.此情況送修約要多久時間呢 因為明天一早就要離開台北 而該縣市無直營維修店 2.剛剛用USB插電腦 轉了一下後失敗 爬文後發現黑屏似乎無備份方法? 是否有其他建議 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.141.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1563620645.A.9AC.html ※ 編輯: P12011021 (118.150.141.188 臺灣), 07/20/2019 19:04:50
推
07/20 19:05, 6年前 , 1F
s7沒有防水嗎？
07/20 19:05, 1F
→
07/20 19:06, 6年前 , 2F
有吧
07/20 19:06, 2F
推
07/20 19:12, 6年前 , 3F
太久膠條變質吧
07/20 19:12, 3F
→
07/20 19:13, 6年前 , 4F
建議你趕快跑維修吧，板友沒辦法回答你時間問題
07/20 19:13, 4F
→
07/20 19:16, 6年前 , 5F
我聽過有人說放三天沒恢復再送修
07/20 19:16, 5F
推
07/20 19:19, 6年前 , 6F
最重要的事情就是不要再用了
07/20 19:19, 6F
推
07/20 19:28, 6年前 , 7F
進水還用 短路 故障 幫qq
07/20 19:28, 7F
→
07/20 19:31, 6年前 , 8F
先看看這個
07/20 19:31, 8F
→
07/20 19:31, 6年前 , 9F
07/20 19:31, 9F
→
07/20 19:31, 6年前 , 10F
防水只是附加的一個防護功能，不是說真的叫人在明
07/20 19:31, 10F
→
07/20 19:31, 6年前 , 11F
顯有水或著潮濕環境使用，樓主s7這麼多年有沒有摔
07/20 19:31, 11F
→
07/20 19:31, 6年前 , 12F
過或者碰狀過或者維修過沒人知道，就算保護得很好
07/20 19:31, 12F
→
07/20 19:31, 6年前 , 13F
都沒發生，貼合的沾膠及內部防水膠條的劣化也是無
07/20 19:31, 13F
→
07/20 19:31, 6年前 , 14F
可避免的，最後回到維修，樓主先打電話給客服約維
07/20 19:31, 14F
→
07/20 19:31, 6年前 , 15F
修時間吧，三星維修站點還蠻多的，接受報價約好站
07/20 19:31, 15F
→
07/20 19:31, 6年前 , 16F
點後，那邊會進行備料，ok後會通知時間，人過去大
07/20 19:31, 16F
→
07/20 19:31, 6年前 , 17F
概2個小時內會更換好，樓主這個可能螢幕總成跟主機
07/20 19:31, 17F
→
07/20 19:31, 6年前 , 18F
板都需要備料
07/20 19:31, 18F
推
07/20 19:32, 6年前 , 19F
短路啦
07/20 19:32, 19F
→
07/20 19:32, 6年前 , 20F
但是想在明天維修是不可能的事
07/20 19:32, 20F
推
07/20 19:34, 6年前 , 21F
他是使用中黑掉 沒救了 應該是什麼東西短路燒掉了
07/20 19:34, 21F
推
07/20 19:35, 6年前 , 22F
之前很多手機沒標榜防水星粉罵得跟垃圾一樣，現在
07/20 19:35, 22F
→
07/20 19:35, 6年前 , 23F
防水又變附加功能了
07/20 19:35, 23F
推
07/20 19:53, 6年前 , 24F
三天只適用於Asus喔 內建佛系修復功能
07/20 19:53, 24F
推
07/20 19:57, 6年前 , 25F
防水手機不防水？？
07/20 19:57, 25F
→
07/20 19:57, 6年前 , 26F
原來是三星，沒事兒沒事兒
07/20 19:57, 26F
→
07/20 20:30, 6年前 , 27F
太陽餅裡面都沒太陽了
07/20 20:30, 27F
推
07/20 20:41, 6年前 , 28F
如果說車子的安全氣囊跟軌跡防滑是附加功能，在實驗
07/20 20:41, 28F
→
07/20 20:41, 6年前 , 29F
環境外未必能正常作用，這樣g大能接受？為何必須接
07/20 20:41, 29F
→
07/20 20:41, 6年前 , 30F
受手機廠商標防水卻不保防水的説法？可以規定合理的
07/20 20:41, 30F
→
07/20 20:41, 6年前 , 31F
保固條件，但標防水卻又要人别碰水就太可笑了
07/20 20:41, 31F
→
07/20 20:51, 6年前 , 32F
你知道安全氣囊有使用年限嗎
07/20 20:51, 32F
推
07/20 20:54, 6年前 , 33F
有安全氣囊撞車不代表一定沒事，防水機碰水不代表
07/20 20:54, 33F
→
07/20 20:54, 6年前 , 34F
一定沒事
07/20 20:54, 34F
→
07/20 20:55, 6年前 , 35F
老婆餅沒有老婆
07/20 20:55, 35F
推
07/20 20:56, 6年前 , 36F
三點，第一打一開始防水就不在保固事項內，買下去
07/20 20:56, 36F
→
07/20 20:56, 6年前 , 37F
代表接受契約，第二點，樓主手機已經過保，第三點
07/20 20:56, 37F
→
07/20 20:56, 6年前 , 38F
，每年世界各地都有安全氣囊沒正常發揮功能導致車
07/20 20:56, 38F
→
07/20 20:56, 6年前 , 39F
內人員死傷的索賠官司，就算是安全氣囊也有保固年
07/20 20:56, 39F
還有 95 則推文
還有 1 段內文
推
07/21 00:34, 6年前 , 135F
你不就真的只說了一半嘛...
07/21 00:34, 135F
→
07/21 00:34, 6年前 , 136F
蘋果若只更改保固政策，那也不過與其它廠商相同，可
07/21 00:34, 136F
→
07/21 00:34, 6年前 , 137F
它後續還將受潮判定改為直接識别，這才對彼此公平，
07/21 00:34, 137F
→
07/21 00:34, 6年前 , 138F
能確認購買品質，才有資格提出不對液體侵入做保固，
07/21 00:34, 138F
→
07/21 00:34, 6年前 , 139F
否則像兩岸的廠商都是他們說了算，可信度在哪裡？後
07/21 00:34, 139F
→
07/21 00:34, 6年前 , 140F
續不保固且連出廠品質也無法確認，到底何來的IP67、
07/21 00:34, 140F
→
07/21 00:34, 6年前 , 141F
68？
07/21 00:34, 141F
→
07/21 00:34, 6年前 , 142F
天助自助，先為自己和別人站出來，別人才有可能為你
07/21 00:34, 142F
→
07/21 00:34, 6年前 , 143F
站出來，如果牆該在哪裡，我會選擇乖乖繞過，但如果
07/21 00:34, 143F
→
07/21 00:34, 6年前 , 144F
它不該在那裡，撞上去拆了它也就是了，若依你的說法
07/21 00:34, 144F
→
07/21 00:34, 6年前 , 145F
，只怕蕷果那個集體訴訟根本就没人去提了
07/21 00:34, 145F
→
07/21 00:52, 6年前 , 146F
我並不是指蘋果這樣就是好的(實際上也有人購買後立
07/21 00:52, 146F
→
07/21 00:52, 6年前 , 147F
刻發現手機並未防水)，而是和它家相比至少蘋果提供
07/21 00:52, 147F
→
07/21 00:52, 6年前 , 148F
了可判斷的方式
07/21 00:52, 148F
→
07/21 01:04, 6年前 , 149F
我不跟你講了，因為我說服不了你，但我個人也不接
07/21 01:04, 149F
→
07/21 01:04, 6年前 , 150F
受你的願景理想說法，因為實務上暫時且可以預計數
07/21 01:04, 150F
→
07/21 01:04, 6年前 , 151F
年內都無解，所以類似的話題我的立場依然是廠商已
07/21 01:04, 151F
→
07/21 01:04, 6年前 , 152F
經說了不保固，消費者就不要去嘗試的立場，另外我
07/21 01:04, 152F
→
07/21 01:04, 6年前 , 153F
個人也怕死，為了自己的身家安全，我也不想在潮濕
07/21 01:04, 153F
→
07/21 01:04, 6年前 , 154F
環境使用電器產品，最後只說一件事情，你既然很願
07/21 01:04, 154F
→
07/21 01:04, 6年前 , 155F
意拿蘋果這個case來當範例，那還是回到原點，消費
07/21 01:04, 155F
→
07/21 01:04, 6年前 , 156F
者要想辦法舉證，以這個case來說，關鍵是團體訴訟
07/21 01:04, 156F
→
07/21 01:04, 6年前 , 157F
的律師團找到了3m相關負責人並說服他們出來佐證，
07/21 01:04, 157F
→
07/21 01:04, 6年前 , 158F
即使這樣蘋果也沒全賠，而是依照保固合約內容為準
07/21 01:04, 158F
→
07/21 01:04, 6年前 , 159F
，現行情況就是這樣，你覺得不合理，那就民事庭上
07/21 01:04, 159F
→
07/21 01:04, 6年前 , 160F
舉證說服法官
07/21 01:04, 160F
噓
07/21 02:59, 6年前 , 161F
我是覺得，手機每一家就是都不保固進水，那些酸的到
07/21 02:59, 161F
→
07/21 02:59, 6年前 , 162F
底在酸啥？完全想不到能酸的點
07/21 02:59, 162F
→
07/21 03:00, 6年前 , 163F
現在就只是認證能比沒防水的手機更不怕水
07/21 03:00, 163F
推
07/21 05:25, 6年前 , 164F
強關機，然後sim卡槽退出來，不然裡面的水氣怎麼吹
07/21 05:25, 164F
→
07/21 05:25, 6年前 , 165F
都散不了
07/21 05:25, 165F
推
07/21 06:10, 6年前 , 166F
assemble!
07/21 06:10, 166F
推
07/21 07:59, 6年前 , 167F
07/21 07:59, 167F
→
07/21 07:59, 6年前 , 168F
那不是理想，如果消費者願意上法院爭取，非人為下廠
07/21 07:59, 168F
→
07/21 07:59, 6年前 , 169F
商的確有責任為自己標榜的IP67、68負責。不用管此判
07/21 07:59, 169F
→
07/21 07:59, 6年前 , 170F
決中的Sony有無提供防水保固，此為兩造不爭，判決中
07/21 07:59, 170F
→
07/21 07:59, 6年前 , 171F
消費者是就廠商的瑕疵擔保責任要求損害賠償，亦及非
07/21 07:59, 171F
→
07/21 07:59, 6年前 , 172F
人為下對所有標榜IP67、68的手機都適用
07/21 07:59, 172F
推
07/21 13:14, 6年前 , 173F
進水還用就是死透 正常流程是馬上強制斷電 丟防潮箱
07/21 13:14, 173F
→
07/21 13:14, 6年前 , 174F
三天 之後再拿出來賭看看 有一定機率不會死
07/21 13:14, 174F
‣ 更多 P12011021 的文章
文章代碼(AID): #1TClKbci (MobileComm)