[新聞] 來得快去得快？IEEE 宣布解除華為員工的編輯和審稿限制

看板MobileComm作者時間5年前 (2019/06/04 04:45), 5年前編輯推噓5(6推 1噓 34→)
留言41則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
來得快去得快？IEEE 宣布解除華為員工的編輯和審稿限制 https://technews.tw/2019/06/03/ieee-lifts-restrictions-on-editorial-and-peer-review-activities/ (縮網址) https://reurl.cc/9qnxO 電機電子工程師學會（IEEE）對華為禁令的態度可以說是越來越撲朔離迷。在 5 月底無 預警宣告禁止華為員工擔任審稿人或編輯同行審查引起廣泛討論後，IEEE 3 日又突然宣 布，已經解除這項對於對華為員工的限制。 根據 IEEE 的說法，這是他們在與美國商務部就「出口管制限制是否適用出版活動」進行 討論後所做的決定。 IEEE 並沒有提供關於解除審查限制的任何細節，但政治風險諮詢公司歐亞集團（ Eurasia Group）地域技術業務負責人 Paul Triolo 在推特上指出，IEEE 聲明的內容似 乎與商務部日前給給予華為的「臨時緩刑」說法一致。 從商務部底下的商務工業安全局（BIS）5/20 發布的臨時通用規定來看，IEEE 確實符合 出口許可證的要求。在發展 5G 標準的核可機構一條中，IEEE 甚至與其他數家知名組織 直接被條列在內，這些組織被允許在必要時和華為及其 68 家子公司合作。 只是既然符合規定，IEEE 為何又在 5/29 宣布對華為員工擔任審稿人或編輯同行審查進 行限制？ 對此，IEEE 在聲明中表示，他們最初採取更限制性的作法，完全是出於保護志願者和成 員免受法律風險的目的，隨著得到商務部澄清的答案，可能存在的風險問題也已經被解決 。 無論如何，面對這次的禁令解除，最高興的應該會是中國研究通訊的相關人員。在 IEEE 宣布華為員工禁止投稿後，中國不僅有幾位大學教授辭去 IEEE 委員會的職務，過去與 IEEE 通訊協會有密切往來的中國計算機學會（CCF）也宣布將暫停雙方合作交流。 當初在宣布禁止華為員工投稿時，IEEE 曾表示這項禁令可能會對全球成員造成「微小影 響」，如今看來，這件事的影響確實非常微小且短暫，甚至讓人有些摸不著頭緒便已經結 束。 又或者，只是告一段落？ 心得： (新聞網頁內文有附上IEEE英文原稿) 前幾天才看到新聞說IEEE禁止華為參與編審 現在馬上又有新消息了 不過說真的 現在這個階段有任何新變化也都不奇怪 畢竟貿易戰會看來是個長期過程 各種措施作為施壓手段，變來變去並不令人意外 現在解除禁令不代表未來不會再禁 現在下達禁令也不代表未來不會解除 目前這個應該就只是配合美國商務部的緩刑政策吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.88.36.33 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1559594728.A.E09.html ※ 編輯: blue09 (108.88.36.33 美國), 06/04/2019 04:58:00
→
06/04 04:57, 5年前 , 1F
不是lift 90 days？
06/04 04:57, 1F
推
06/04 08:55, 5年前 , 2F
啊就90天緩刑啊，沒那麼複雜
06/04 08:55, 2F
→
06/04 09:08, 5年前 , 3F
學術界也跟貿易戰有關喔?
06/04 09:08, 3F
推
06/04 09:22, 5年前 , 4F
川普說有關 就什麼都有關了
06/04 09:22, 4F
→
06/04 09:23, 5年前 , 5F
因為IEEE與所有電子組織幾乎都是美國人創的
06/04 09:23, 5F
→
06/04 09:23, 5年前 , 6F
講國際，但其實冷戰時鐵幕另一點什麼也沒有
06/04 09:23, 6F
→
06/04 09:24, 5年前 , 7F
自由世界則是美國矽谷帶領電子科技發展
06/04 09:24, 7F
→
06/04 09:24, 5年前 , 8F
這世界政治力本來就無所不在，差別在於華為在美國可
06/04 09:24, 8F
→
06/04 09:25, 5年前 , 9F
以公開的請律師團控告美國聯邦政府，然後全世界哪個
06/04 09:25, 9F
→
06/04 09:25, 5年前 , 10F
國家的企業提出的美國法院都不會care，只要符合程序
06/04 09:25, 10F
→
06/04 09:25, 5年前 , 11F
IEEE是1960年代在美國成立的組織
06/04 09:25, 11F
→
06/04 09:26, 5年前 , 12F
你覺得美國不能管嗎？
06/04 09:26, 12F
→
06/04 09:27, 5年前 , 13F
就會受理，反過來，有哪個中國法院敢接控告中南海的
06/04 09:27, 13F
→
06/04 09:27, 5年前 , 14F
案子？
06/04 09:27, 14F
→
06/04 09:28, 5年前 , 15F
美國IEEE之前也禁伊朗古巴學者參與
06/04 09:28, 15F
→
06/04 09:28, 5年前 , 16F
他在美國設立就要符合當地政府管理
06/04 09:28, 16F
→
06/04 09:29, 5年前 , 17F
他不是無政府烏托邦組織
06/04 09:29, 17F
→
06/04 09:29, 5年前 , 18F
美國的組織與政府，都得依法行政，以免出包
06/04 09:29, 18F
→
06/04 09:30, 5年前 , 19F
但審查後解禁也證明，美國體制注重原則，
06/04 09:30, 19F
→
06/04 09:31, 5年前 , 20F
沒有違反現有規定，就算敵人也有一定權力
06/04 09:31, 20F
→
06/04 09:32, 5年前 , 21F
除非政府再依國家需求改變規則.
06/04 09:32, 21F
→
06/04 09:32, 5年前 , 22F
西方重視法治社會，不是人治黨治.
06/04 09:32, 22F
→
06/04 09:54, 5年前 , 23F
美國憲法的精神就是國家利益為第一原則,而國家利益
06/04 09:54, 23F
→
06/04 09:54, 5年前 , 24F
就是美國國民的利益,也是大家的利益,這在美國憲法前
06/04 09:54, 24F
→
06/04 09:54, 5年前 , 25F
言有概略。
06/04 09:54, 25F
推
06/04 09:54, 5年前 , 26F
IEEE是評估法案不包含學術交流才決定解除禁令的 跟
06/04 09:54, 26F
→
06/04 09:54, 5年前 , 27F
90天無關
06/04 09:54, 27F
→
06/04 10:29, 5年前 , 28F
矮油 樓上的幹嘛戳破政治腦內的美好小泡泡啦
06/04 10:29, 28F
噓
06/04 10:33, 5年前 , 29F
美國認輸就認輸 講這麼多幹嘛
06/04 10:33, 29F
→
06/04 11:50, 5年前 , 30F
樓上真好笑，什麼都能扯到意識形態，
06/04 11:50, 30F
→
06/04 11:50, 5年前 , 31F
難道對黨治國家就可以單方面毀約封鎖嗎？
06/04 11:50, 31F
→
06/04 11:50, 5年前 , 32F
那美國當初邀請中國入WTO何不驅逐之?
06/04 11:50, 32F
→
06/04 11:52, 5年前 , 33F
證明你美國爹想隻手遮天還差的很
06/04 11:52, 33F
→
06/04 12:00, 5年前 , 34F
覺青又崩潰了
06/04 12:00, 34F
推
06/04 13:07, 5年前 , 35F
野雞雜誌也想跟我華為交朋友？
06/04 13:07, 35F
推
06/04 14:01, 5年前 , 36F
這和90天緩衝期比較無關，而是因為這個組織裡一堆
06/04 14:01, 36F
→
06/04 14:01, 5年前 , 37F
中國教授編審，然後集體退群，讓這個組織不得不找
06/04 14:01, 37F
→
06/04 14:01, 5年前 , 38F
商務部協調不要禁華為。
06/04 14:01, 38F
→
06/04 15:55, 5年前 , 39F
google 不支援華為，華為手機就滅了
06/04 15:55, 39F
推
06/05 00:58, 5年前 , 40F
有法治操作空間還是很大的啦，美國法律也是有保護
06/05 00:58, 40F
→
06/05 00:58, 5年前 , 41F
有錢人的效果啊
06/05 00:58, 41F
‣ 更多 blue09 的文章
文章代碼(AID): #1SzOReu9 (MobileComm)