[討論] 各大公司應該都恨不得華為離開GG吧

看板MobileComm作者 (過氣ID)時間5年前 (2019/05/23 00:12), 5年前編輯推噓3(11推 8噓 58→)
留言77則, 24人參與, 5年前最新討論串1/1
如題 或者應該說GG拋棄華為 眾所皆知華為離開GG基本上自己也做不出什麼 麒麟其實也跟公版差不了多少 論研發能力跟晶片生產能力 大概就連吸政府奶到廢掉的中芯都可以屌打 GG少了華為的單 應該各大廠更會搶進華為的缺口 就像電信跳槽一樣 一個用戶從A到B，B就贏走A兩個用戶一樣 那為什麼一堆人還會覺得GG沒有華為必死無疑呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.232.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1558541560.A.14A.html
推
05/23 00:14, 5年前 , 1F
因為覺得沒華為其他廠商不會補 那些拿華為的就不拿
05/23 00:14, 1F
→
05/23 00:14, 5年前 , 2F
手機了 大概這樣?
05/23 00:14, 2F
→
05/23 00:15, 5年前 , 3F
華為依存症
05/23 00:15, 3F
噓
05/23 00:16, 5年前 , 4F
到底在講什麼 xdd 華為不是晶圓廠 拿來跟中芯比，
05/23 00:16, 4F
→
05/23 00:16, 5年前 , 5F
還有soc那麼好做就一堆人在做了，怎現在只有那幾家
05/23 00:16, 5F
海思啊，沒GG幫他做看他找哪個黨企幫忙頂
→
05/23 00:17, 5年前 , 6F
替華為護航的，多半不是人
05/23 00:17, 6F
→
05/23 00:18, 5年前 , 7F
不用一堆人做，只要市場空出來，既有那幾家
05/23 00:18, 7F
→
05/23 00:18, 5年前 , 8F
就天賜良機，吃產能搶市場....
05/23 00:18, 8F
→
05/23 00:18, 5年前 , 9F
連光罩都無須增加.只加大訂貨量
05/23 00:18, 9F
噓
05/23 00:19, 5年前 , 10F
當然不用一堆人做啊，一堆人都麻做不出來，原po寫
05/23 00:19, 10F
→
05/23 00:19, 5年前 , 11F
的好像有arm架構，一科好的soc隨便都可以做出來
05/23 00:19, 11F
→
05/23 00:20, 5年前 , 12F
之前中國比特大陸礦機晶片也是佔不小產能
05/23 00:20, 12F
→
05/23 00:20, 5年前 , 13F
結果挖礦快速冷卻，需求消失，也沒有怎樣
05/23 00:20, 13F
→
05/23 00:21, 5年前 , 14F
總是有別的客戶去填補，反正GG高階佔99％
05/23 00:21, 14F
→
05/23 00:21, 5年前 , 15F
沒有你也有別人要. 客戶無法自認多者重要
05/23 00:21, 15F
※ 編輯: XXXXHAY (27.242.232.9), 05/23/2019 00:22:52
→
05/23 00:22, 5年前 , 16F
何況不到7％,很容易補齊來
05/23 00:22, 16F
→
05/23 00:23, 5年前 , 17F
礦潮冷掉後，GG盈利也沒有很慘啊
05/23 00:23, 17F
→
05/23 00:27, 5年前 , 18F
就媒體“恐或”一陣子，然後訂單調整後就忘了
05/23 00:27, 18F
噓
05/23 00:27, 5年前 , 19F
原po 你回我的 跟你講的是兩回事，做design, 跟做製
05/23 00:27, 19F
→
05/23 00:27, 5年前 , 20F
程兩個是不一樣的，他是做研發設計的 你拿去比晶片
05/23 00:27, 20F
→
05/23 00:28, 5年前 , 21F
生產能力，完全不同領域的公司，你所說的 華為沒gg
05/23 00:28, 21F
→
05/23 00:28, 5年前 , 22F
的確做不出來，但比較的方式是有問題的
05/23 00:28, 22F
→
05/23 00:28, 5年前 , 23F
反正你遲早要用GG,不如現在就...
05/23 00:28, 23F
噓
05/23 00:38, 5年前 , 24F
沒華為能用我家就不繳電費了 要電幹嘛？
05/23 00:38, 24F
噓
05/23 01:17, 5年前 , 25F
以為7/10奈米誰都有能力投單啊 產品能跟上先進製程
05/23 01:17, 25F
→
05/23 01:17, 5年前 , 26F
也只有那幾家而已 連NV/AMD市面上產品還在12奈米
05/23 01:17, 26F
→
05/23 01:17, 5年前 , 27F
頂多靠高通回歸有機會馬上補上 但也不一定補得滿
05/23 01:17, 27F
推
05/23 01:55, 5年前 , 28F
gg技術領先有沒有華為沒差
05/23 01:55, 28F
→
05/23 01:55, 5年前 , 29F
技術力夠，客戶就多
05/23 01:55, 29F
→
05/23 02:00, 5年前 , 30F
GG根本沒差華為，世界上少了華為還有其他廠，GG技術
05/23 02:00, 30F
→
05/23 02:00, 5年前 , 31F
獨步領先是不怕沒單接
05/23 02:00, 31F
→
05/23 02:11, 5年前 , 32F
不是台積技術夠不夠的問題 反而是客戶跟市場有沒有
05/23 02:11, 32F
→
05/23 02:11, 5年前 , 33F
辦法接受先進製程晶片的高昂價格 從40奈米到7奈米
05/23 02:11, 33F
→
05/23 02:11, 5年前 , 34F
剩幾家客戶能一路跟上?
05/23 02:11, 34F
推
05/23 02:17, 5年前 , 35F
gg又沒有把舊製程全部砍掉，而且老舊製程你有其他
05/23 02:17, 35F
→
05/23 02:17, 5年前 , 36F
家可以選擇
05/23 02:17, 36F
→
05/23 02:26, 5年前 , 37F
先進製程跟上的客戶不夠多 那砸大錢研發收得回來?
05/23 02:26, 37F
推
05/23 02:55, 5年前 , 38F
先進製程訂單少了華為能夠快速補上嗎 很令人懷疑
05/23 02:55, 38F
噓
05/23 03:12, 5年前 , 39F
看不懂想講什麼
05/23 03:12, 39F
推
05/23 04:39, 5年前 , 40F
沒華為還是要買手機，其他手機廠訂單還是下GG，根
05/23 04:39, 40F
→
05/23 04:39, 5年前 , 41F
本沒差
05/23 04:39, 41F
→
05/23 07:45, 5年前 , 42F
設計跟製程不一樣… 你以為SoC那麼好做喔…
05/23 07:45, 42F
→
05/23 07:55, 5年前 , 43F
一百億美元的生意你幫gg生出來啊？
05/23 07:55, 43F
噓
05/23 08:28, 5年前 , 44F
阿如果華為的用戶跳到三星呢？
05/23 08:28, 44F
→
05/23 09:15, 5年前 , 45F
三星也是大量用高通.
05/23 09:15, 45F
→
05/23 09:16, 5年前 , 46F
其他家補上真的不難，GG手上有超過100個
05/23 09:16, 46F
→
05/23 09:17, 5年前 , 47F
7nm產品流片等待量產，是公開資訊
05/23 09:17, 47F
→
05/23 09:19, 5年前 , 48F
100億美元是所有7nm產品，華為只佔少部份
05/23 09:19, 48F
→
05/23 09:19, 5年前 , 49F
華為大概佔6-7％
05/23 09:19, 49F
→
05/23 09:20, 5年前 , 50F
手持/基頻/X86/獨顯/FPGA....都正在用7nm了
05/23 09:20, 50F
→
05/23 09:20, 5年前 , 51F
連發哥都下單M70了
05/23 09:20, 51F
→
05/23 09:21, 5年前 , 52F
不要講的好像全球配合華為抵制GG
05/23 09:21, 52F
→
05/23 09:22, 5年前 , 53F
其實是全球等著取代華為的GG產能
05/23 09:22, 53F
→
05/23 09:22, 5年前 , 54F
是華為需要GG,不是GG需要華為
05/23 09:22, 54F
→
05/23 09:23, 5年前 , 55F
GG只是流片量產順序調整，導致短期波動
05/23 09:23, 55F
→
05/23 09:24, 5年前 , 56F
就像當初礦機的大單，突然熱潮冷卻消失
05/23 09:24, 56F
→
05/23 09:25, 5年前 , 57F
短期股價被趁機踩一腳，但其實市場與體質沒變
05/23 09:25, 57F
→
05/23 09:26, 5年前 , 58F
若中斷合作，GG不久會恢復，華為則會死掉
05/23 09:26, 58F
→
05/23 09:26, 5年前 , 59F
這是彼此地位的差異.
05/23 09:26, 59F
推
05/23 10:49, 5年前 , 60F
台積2019年第一季營收為71億元　
05/23 10:49, 60F
→
05/23 10:50, 5年前 , 61F
較2018年同期減少了16.1%，較前一季則減少了24.5%。
05/23 10:50, 61F
→
05/23 10:51, 5年前 , 62F
缺口沒那麼好補
05/23 10:51, 62F
→
05/23 11:17, 5年前 , 63F
05/23 11:17, 63F
→
05/23 11:18, 5年前 , 64F
受到 2019 年 1 月南科 14B 廠使用不合規定光阻劑
05/23 11:18, 64F
→
05/23 11:18, 5年前 , 65F
造成晶圓瑕疵的損失，當時台積電進一步調降財測
05/23 11:18, 65F
推
05/23 13:08, 5年前 , 66F
一堆不知道華為根本不算主要客戶的在那邊說gg會慘
05/23 13:08, 66F
→
05/23 13:08, 5年前 , 67F
真可笑 多念點書和google好嗎 不要再當原始人了
05/23 13:08, 67F
推
05/23 18:01, 5年前 , 68F
套公版就好～發哥這麼多人想不到？
05/23 18:01, 68F
推
05/23 19:58, 5年前 , 69F
請問GG是什麼?
05/23 19:58, 69F
噓
05/23 22:32, 5年前 , 70F
.....囧
05/23 22:32, 70F
推
05/23 23:20, 5年前 , 71F
看到一堆製程外行. 7nm 除了工耗低還可以塞入更多元
05/23 23:20, 71F
→
05/23 23:20, 5年前 , 72F
件，間接減少週邊輔助電路. 雖然7nm投產比較貴. 但
05/23 23:20, 72F
→
05/23 23:20, 5年前 , 73F
成品的產品其成本是降低的. 光BOM表就平均至少預估
05/23 23:20, 73F
→
05/23 23:20, 5年前 , 74F
可以少15%以上. 消費性電子產品耗電低. 功能更多.
05/23 23:20, 74F
→
05/23 23:20, 5年前 , 75F
成本更低. 只要design 沒問題（單一產品最高成本）7
05/23 23:20, 75F
→
05/23 23:20, 5年前 , 76F
nm反而成本更低. 這就是GG的價值.
05/23 23:20, 76F
推
05/24 08:42, 5年前 , 77F
公版XD
05/24 08:42, 77F
‣ 更多 XXXXHAY 的文章
文章代碼(AID): #1SvNJu5A (MobileComm)