[新聞] 蘋果 App Store 反壟斷敗訴！數十億美元軟體銷售營收岌岌可危

看板MobileComm作者 (鬼島夢想家)時間5年前 (2019/05/14 11:40), 編輯推噓19(27推 8噓 54→)
留言89則, 31人參與, 5年前最新討論串1/1
蘋果 App Store 反壟斷敗訴！數十億美元軟體銷售營收岌岌可危 美國最高法院 (Supreme Court) 13 日 裁定，允許 iPhone 用戶向蘋果提起反壟斷訴訟 ，直接威脅到蘋果將近數十億美元軟體銷售營收。 美國大法官以 5 比 4 的判決宣布，允許 iPhone 用戶提起的集體訴訟持續在下級法院執 行過後，蘋果 13 日股價跌幅超過 5%。 蘋果多年來被控訴其 App Store 涉嫌反壟斷原則。蘋果裝置內的應用程式都必須透過單 一管道 App Store 來進行銷售。蘋果可從中獲取分潤手續費 15%-30%。 然而，App 開發者支出 (或蘋果徵收的) 的手續費，降低了 App 開發的積極性與市場競 爭力，並且這些手續費往往轉嫁至最終消費者手上。 此前，蘋果極力敦促最高法院撤銷此案，認為定價者是應用程序開發者，所以只有應用程 序開發者，而非用戶才能對蘋果提起訴訟。 保守派法官 Brett Kavanaugh 對此反駁：「如果蘋果的說法被接受，蘋果的理論將為壟 斷零售商提供一個與製造商或供應商進行交易的路線圖，從而規避消費者反壟斷的指控， 阻礙有效的反壟斷執法機制。」 如果蘋果用戶集體訴訟最終獲勝，此案將震盪蘋果數位商業模式，並使蘋果承擔鉅額金錢 賠償責任，更可能波及臉書、亞馬遜和 Google 等企業營利模式。 目前此案件可能需要 1-2 年內的時間來得出判決結果。截稿前，蘋果沒有立即回應評論 請求。 事實上，諸如 Netflix 等訂閱收費的媒體平台，為了避開蘋果 App Store (應用商店) 分潤的 30% 手續費，去年底就在部分國家 / 地區宣布關閉 iOS 版 App 內購功能，許多 新加入或重新加入的訂閱用戶僅能使用網頁或是信用卡付費。英國《金融時報》 2011 年 曾直接將旗下產品自 App Store 下架。 線上音樂串流業者 Spotify 3 月向歐盟控訴，蘋果利用自家的 App Store 企圖壟斷市場 ，導致用戶選擇有限、抑制創新、打壓使用者體驗等，就像是球員兼裁判一樣，造成其 他 App 開發者的競爭劣勢。 https://tinyurl.com/yygxooog -- Apple有可能最後敗訴之後開放第三方市集，大家就不用忍受高額的蘋果稅啦 不過只要把這些轉嫁到手機硬體價格就好， 唉鳳一隻6萬不是夢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.7.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1557805255.A.FF4.html
噓
05/14 11:43, 5年前 , 1F
同個新聞是要幾篇
05/14 11:43, 1F
推
05/14 11:55, 5年前 , 2F
果粉大將軍氣到發抖
05/14 11:55, 2F
推
05/14 11:55, 5年前 , 3F
最好的方法就是蘋果開放jb 從Cydia也可以買程式xd
05/14 11:55, 3F
→
05/14 11:59, 5年前 , 4F
哪來的好幾篇？ 氣噗噗也不是這樣的吧
05/14 11:59, 4F
→
05/14 12:00, 5年前 , 5F
果：一堆傲黎阿裝蘋果，貴你幾毛就唧唧叫
05/14 12:00, 5F
→
05/14 12:00, 5年前 , 6F
3篇就氣成這樣，不行噢
05/14 12:00, 6F
推
05/14 12:03, 5年前 , 7F
台灣不在意繼續上繳
05/14 12:03, 7F
推
05/14 12:12, 5年前 , 8F
幾十億美金我覺得可以價值三篇文章
05/14 12:12, 8F
推
05/14 12:14, 5年前 , 9F
果粉快護駕
05/14 12:14, 9F
推
05/14 12:18, 5年前 , 10F
開發者把手續費轉嫁消費者就好 提個屁訴訟
05/14 12:18, 10F
推
05/14 12:21, 5年前 , 11F
反觀台灣，還會有果粉來護駕
05/14 12:21, 11F
→
05/14 12:25, 5年前 , 12F
果粉裡有幾顆老鼠屎竟然對大蘋果教廷提告，令人感
05/14 12:25, 12F
→
05/14 12:25, 5年前 , 13F
到不齒！
05/14 12:25, 13F
推
05/14 12:29, 5年前 , 14F
三大果粉將軍還少2位呢
05/14 12:29, 14F
→
05/14 12:35, 5年前 , 15F
果粉御三家
05/14 12:35, 15F
→
05/14 12:41, 5年前 , 16F
某t第一篇怎麼跟著原po神隱，現在又跑出來
05/14 12:41, 16F
推
05/14 12:55, 5年前 , 17F
明明是對果粉有利的判決，結果果粉反而森77
05/14 12:55, 17F
推
05/14 13:05, 5年前 , 18F
封閉系統大崩潰
05/14 13:05, 18F
噓
05/14 13:26, 5年前 , 19F
不爽可以不要要買 愛買又愛叫
05/14 13:26, 19F
推
05/14 13:54, 5年前 , 20F
神獸崩潰中
05/14 13:54, 20F
噓
05/14 14:00, 5年前 , 21F
卓粉造謠、帶風向帶起來
05/14 14:00, 21F
→
05/14 14:01, 5年前 , 22F
英文看不懂，造謠倒是很在行
05/14 14:01, 22F
推
05/14 14:02, 5年前 , 23F
結果會如何讓我們看下去
05/14 14:02, 23F
推
05/14 14:10, 5年前 , 24F
好了啦
05/14 14:10, 24F
推
05/14 14:12, 5年前 , 25F
卓粉好了啦，不要再這樣被記者牽著鼻子走、秀下限
05/14 14:12, 25F
→
05/14 14:13, 5年前 , 26F
我知道谷歌爸爸搞壟斷，被痛罰幾千億
05/14 14:13, 26F
→
05/14 14:13, 5年前 , 27F
卓粉很難護航，也沒必要造謠拖別人下水啊
05/14 14:13, 27F
推
05/14 14:15, 5年前 , 28F
05/14 14:15, 28F
→
05/14 14:18, 5年前 , 29F
最近又被罰1500億了。犯錯不可恥
05/14 14:18, 29F
→
05/14 14:18, 5年前 , 30F
但是谷歌爸爸一錯再錯，累積被開罰2800億
05/14 14:18, 30F
→
05/14 14:18, 5年前 , 31F
Play商店前幾年還偷加税，開發者只好默默吞下去
05/14 14:18, 31F
→
05/14 14:18, 5年前 , 32F
有苦說不出，谷歌爸爸發大財
05/14 14:18, 32F
推
05/14 14:20, 5年前 , 33F
加油 加加油 再多點新意好嗎
05/14 14:20, 33F
推
05/14 14:22, 5年前 , 34F
樓上已經開始跳針了，回不出來就裝傻跳針
05/14 14:22, 34F
→
05/14 14:22, 5年前 , 35F
真的跟最近一直上電視的某人很像
05/14 14:22, 35F
噓
05/14 14:39, 5年前 , 36F
司法已死 什麼爛判決！非常不公！
05/14 14:39, 36F
推
05/14 14:48, 5年前 , 37F
每篇都崩耶，真的很好笑XDDD
05/14 14:48, 37F
推
05/14 14:48, 5年前 , 38F
三大將軍齊聚一堂 歐盟跟美國法院差那麼多 但果粉
05/14 14:48, 38F
→
05/14 14:48, 5年前 , 39F
不懂 英文不好 抱歉
05/14 14:48, 39F
噓
05/14 14:59, 5年前 , 40F
顆顆，看不懂英文的又來了
05/14 14:59, 40F
噓
05/14 15:03, 5年前 , 41F
我記得115畢業要考多益 要不要秀一下你的證書阿?
05/14 15:03, 41F
→
05/14 15:09, 5年前 , 42F
判決書幫你找好啦 你不用翻新聞稿
05/14 15:09, 42F
→
05/14 15:09, 5年前 , 43F
05/14 15:09, 43F
→
05/14 15:10, 5年前 , 44F
想必你英文很好 讀完我們在討論阿
05/14 15:10, 44F
推
05/14 15:15, 5年前 , 45F
跳針的是誰啊XDD 我本來就沒有想看懂新聞在工三小
05/14 15:15, 45F
→
05/14 15:15, 5年前 , 46F
因為沒興趣 只是看到你們幾位一直轉其他的風向比較
05/14 15:15, 46F
→
05/14 15:15, 5年前 , 47F
好笑
05/14 15:15, 47F
推
05/14 15:19, 5年前 , 48F
歐盟就是死要錢到處找冤大頭開罰，所以對於歐盟的
05/14 15:19, 48F
→
05/14 15:19, 5年前 , 49F
信任度只能呵呵了，這篇可是美國法院裁示消費者可
05/14 15:19, 49F
→
05/14 15:19, 5年前 , 50F
提告蘋果壟斷，若成功了，錢是進消費者口袋，不像
05/14 15:19, 50F
→
05/14 15:19, 5年前 , 51F
進歐盟口袋後就消失無蹤的XD
05/14 15:19, 51F
推
05/14 15:47, 5年前 , 52F
錢進消費者口袋 護果大將軍會不高興
05/14 15:47, 52F
→
05/14 15:53, 5年前 , 53F
笑死，歐盟法院說的就是屁。美國法院就是聖旨
05/14 15:53, 53F
→
05/14 15:54, 5年前 , 54F
卓粉不要伸手好嗎？自己看
05/14 15:54, 54F
→
05/14 15:54, 5年前 , 55F
還要我幫你看，再翻譯給你喔
05/14 15:54, 55F
→
05/14 15:55, 5年前 , 56F
你如過看不懂，可以不要出來丟臉
05/14 15:55, 56F
推
05/14 16:05, 5年前 , 57F
之前是保障自家企業，現在是被當落水狗要拿出來被鞭
05/14 16:05, 57F
→
05/14 16:05, 5年前 , 58F
這麼明顯的分水嶺也看不懂真的很慘
05/14 16:05, 58F
→
05/14 16:19, 5年前 , 59F
有人腦補一堆，還自以為先知
05/14 16:19, 59F
噓
05/14 16:27, 5年前 , 60F
我看的懂啊 你一直跳針看不懂我才覺得可悲 我還要幫
05/14 16:27, 60F
→
05/14 16:27, 5年前 , 61F
你指出來哪一段嗎 一點建設性都沒有 先噴別人看不
05/14 16:27, 61F
→
05/14 16:27, 5年前 , 62F
懂英文 也不拿reddit相關討論串 看看在地美國人對
05/14 16:27, 62F
→
05/14 16:27, 5年前 , 63F
於歐盟跟美國高等法院的想法 你真的好可悲
05/14 16:27, 63F
→
05/14 16:29, 5年前 , 64F
噴人都不用求證據 先扣帽子在說
05/14 16:29, 64F
→
05/14 16:30, 5年前 , 65F
連中文都不好了 英文會好到哪裡去？ 如果啦幹
05/14 16:30, 65F
→
05/14 16:33, 5年前 , 66F
笑死，美國論壇有什麼權威地位喔
05/14 16:33, 66F
→
05/14 16:33, 5年前 , 67F
那個國家被其他地區判決反拖拉斯，會大聲喊讚的
05/14 16:33, 67F
→
05/14 16:34, 5年前 , 68F
hTC被美國判決違反蘋果專利，你會大聲喊讚喔
05/14 16:34, 68F
噓
05/14 16:35, 5年前 , 69F
所以你對於高等法院判決書 有何不服？ 請示閣下高見
05/14 16:35, 69F
推
05/14 16:36, 5年前 , 70F
沒有不服啊，你愛告去告啊。
05/14 16:36, 70F
→
05/14 16:36, 5年前 , 71F
你說不要被記者 牽著鼻子走 我稍微看了一下 跟判決
05/14 16:36, 71F
→
05/14 16:36, 5年前 , 72F
書差不多啊 ？ 請問差在哪 我英文不好真的看不出來
05/14 16:36, 72F
→
05/14 16:36, 5年前 , 73F
呢
05/14 16:36, 73F
→
05/14 16:37, 5年前 , 74F
「可以告」偷換概念成「被定罪了」，真的好笑
05/14 16:37, 74F
→
05/14 16:38, 5年前 , 75F
這麼會看，就快點跟大家講蘋果受什麼處分了啦
05/14 16:38, 75F
→
05/14 16:39, 5年前 , 76F
找不到，就摸摸鼻子，不要再硬凹了啦
05/14 16:39, 76F
→
05/14 16:40, 5年前 , 77F
記者也沒有說蘋果被判了什麼啊 那兩個差在哪 你的邏
05/14 16:40, 77F
→
05/14 16:40, 5年前 , 78F
輯呢？
05/14 16:40, 78F
→
05/14 16:41, 5年前 , 79F
哪裡有被定罪了？
05/14 16:41, 79F
→
05/14 16:43, 5年前 , 80F
內文不就是蘋果要撤銷此案 高院裁定駁回嗎 到底差在
05/14 16:43, 80F
→
05/14 16:43, 5年前 , 81F
哪？
05/14 16:43, 81F
→
05/14 16:56, 5年前 , 82F
那很好啊，達成共識了。
05/14 16:56, 82F
推
05/14 17:29, 5年前 , 83F
氣噗噗耶仙子
05/14 17:29, 83F
→
05/14 17:39, 5年前 , 84F
看到某幾位氣噗噗的樣子 表示判對了XDDD
05/14 17:39, 84F
推
05/14 18:13, 5年前 , 85F
居然敢試圖影響公司毛利 罪該萬死 開噓RRRR
05/14 18:13, 85F
→
05/14 19:25, 5年前 , 86F
標題寫敗訴欸 呃
05/14 19:25, 86F
→
05/14 20:02, 5年前 , 87F
奇怪是在氣啥？
05/14 20:02, 87F
→
05/14 20:04, 5年前 , 88F
仙子氣不得的
05/14 20:04, 88F
推
05/14 20:54, 5年前 , 89F
售價分潤的確不合理
05/14 20:54, 89F
‣ 更多 rhino0314 的文章
文章代碼(AID): #1SsZZ7_q (MobileComm)