[新聞] 英國消費者權益機構：蘋果、HTC高估手機電池續航時間 最大差距達51%

看板MobileComm作者 (支持htc，支持台灣貨)時間6年前 (2019/05/05 12:10), 6年前編輯推噓13(19推 6噓 21→)
留言46則, 25人參與, 6年前最新討論串1/1
英國消費者權益機構：蘋果、HTC高估手機電池續航時間 最大差距達51% 相信有不少人判斷手機續航好壞，幾乎僅會參考電池容量。至於官方 提供的參考續航表現，往往因為測試與外在條件等因素而存在出入。 現在，英國的消費者權益組織-Which?於實測之後發現，蘋果與HTC的 手機存在高估電池續航時間的現象。 以蘋果為例，Which?指出，實測九款iPhone後，續航均較官方宣稱數 值要低，幅度在18%-51%。其中iPhone XR的通話時間僅16小時52分鐘 ，遠低於官方數值的25小時。HTC方面，平均測出19.6小時續航，官 方數值則為20.5小時。 相反地，NOKIA、三星、SONY則是低估其電池的續航水平，以SONY Z5 Compact為例，實測有著25小時52分鐘的通話時間，而官方數據僅 17小時。 Which?提出報告後，蘋果、HTC也發表了回應。蘋果質疑Which?未公 布具體的測試細節，其對自家的實驗室數據很有信心。HTC表示其努 力測試手機性能的各方面，不同條件與方法之下會有著不同的結果。 訊息來源 https://news.mydrivers.com/1/625/625546.htm https://news.xfastest.com/others/62295/smartphone-battery-2/ 心得： 下面這個網址是來自Which？的原文，測了一共五家"popular"的品牌超過五十台手機 包含：APPLE, HTC, NOKIA, SAMSUNG, SONY http://bit.ly/2LnUmIQ 這篇認為差最多就是iPhone XR，差了整整51% 還另外測了15分鐘的充電速度，OPPO的R17 Pro可以54%、1+6T 26%、S10 23%、XS 11% 只是老實講單純測這個通話時間意義是滿有限的就是了，畢竟應該很少人拿著一直講電話 -- ◆投票名稱: 八卦板板主選舉 選 項 總票數 得票率 得票分布 olmtw 2017/07/01-2018/02/28 19 票 1.52% 0.87% olmtw 2018/06/23結果揭曉 43 票 4.06% 2.69% 超越0.87%，感恩有您 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.251.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1557029437.A.691.html ※ 編輯: olmtw (150.116.251.124), 05/05/2019 12:11:47
推
05/05 12:11, 6年前 , 1F
HTC現在還有榜可以上喔xD
05/05 12:11, 1F
推
05/05 12:14, 6年前 , 2F
XR的續航雖然不錯 但是跟當時很多人說的很厲害一樣
05/05 12:14, 2F
→
05/05 12:14, 6年前 , 3F
有點差距
05/05 12:14, 3F
推
05/05 12:20, 6年前 , 4F
因為續航強弱只要達到堪用以上 都是比較出來的吧XD
05/05 12:20, 4F
噓
05/05 12:35, 6年前 , 5F
HTC 約5%差距可以並列成標題，不是針對黑是甚麼？
05/05 12:35, 5F
推
05/05 12:37, 6年前 , 6F
對某些版友來說htc就是該死，華為就是好棒棒
05/05 12:37, 6F
噓
05/05 12:37, 6年前 , 7F
HTC方面，某款手机测出19.6小时续航，官方标称为20.
05/05 12:37, 7F
→
05/05 12:37, 6年前 , 8F
5小时。
05/05 12:37, 8F
→
05/05 12:37, 6年前 , 9F
但我也覺得htc活該 哈哈哈
05/05 12:37, 9F
推
05/05 12:39, 6年前 , 10F
測通話時間才能知道modem的耗電程度,畢竟其他評測網
05/05 12:39, 10F
→
05/05 12:39, 6年前 , 11F
站大多是在WiFi的環境下測試續航,有時反而失準
05/05 12:39, 11F
→
05/05 12:39, 6年前 , 12F
又是簡體新聞，標題殺人法，給只看標題的人就黑成功
05/05 12:39, 12F
→
05/05 12:39, 6年前 , 13F
了！
05/05 12:39, 13F
推
05/05 12:41, 6年前 , 14F
這樣就可以知道iPhone的intel modem多渣了
05/05 12:41, 14F
→
05/05 12:42, 6年前 , 15F
抹黑，跟跟揭露缺點，是惡意跟檢討的差別
05/05 12:42, 15F
推
05/05 12:49, 6年前 , 16F
靠北，踢西的20.5實測只有19.6，跟哀鳳的25結果實測
05/05 12:49, 16F
→
05/05 12:49, 6年前 , 17F
不到17，這兩個相差那麼大@@
05/05 12:49, 17F
→
05/05 12:49, 6年前 , 18F
哀鳳灌水灌這麼多，之前某果粉還狂吹XR續航，牛皮吹
05/05 12:49, 18F
→
05/05 12:49, 6年前 , 19F
破了吧
05/05 12:49, 19F
噓
05/05 12:56, 6年前 , 20F
HTC 算下是約4.5%差距，跟不實廠商比完全很實在，可
05/05 12:56, 20F
→
05/05 12:56, 6年前 , 21F
算誤差了！
05/05 12:56, 21F
推
05/05 13:08, 6年前 , 22F
灌水的叫很實在，那NOKIA、三星、SONY是？？
05/05 13:08, 22F
推
05/05 13:11, 6年前 , 23F
應該也是誤差吧 只是一個正一個負 科科
05/05 13:11, 23F
推
05/05 13:45, 6年前 , 24F
還調查HTC？真是太看的起htc了
05/05 13:45, 24F
→
05/05 13:52, 6年前 , 25F
要說針對HTC也行 不過問題是其他家都「低估」
05/05 13:52, 25F
推
05/05 13:53, 6年前 , 26F
蘋果在測時候基地台直接放旁邊嗎?
05/05 13:53, 26F
→
05/05 13:53, 6年前 , 27F
只有兩家"高估" 而且還列為"popular"...XD
05/05 13:53, 27F
→
05/05 13:54, 6年前 , 28F
不准黑我TC
05/05 13:54, 28F
噓
05/05 14:08, 6年前 , 29F
標題滿滿的黑htc，看完內文反而是htc最老實
05/05 14:08, 29F
推
05/05 14:12, 6年前 , 30F
05/05 14:12, 30F
推
05/05 14:12, 6年前 , 31F
笑了 樓上文章怎麼看的 Nokia Sony Samsung：老實？
05/05 14:12, 31F
噓
05/05 14:19, 6年前 , 32F
捧華為真的低能，htc是唯一的中國品牌良心
05/05 14:19, 32F
推
05/05 14:21, 6年前 , 33F
MisterSmile正常發揮啦
05/05 14:21, 33F
→
05/05 16:00, 6年前 , 34F
除了apple 其他的感覺真的就都是誤差而已
05/05 16:00, 34F
噓
05/05 16:01, 6年前 , 35F
推 htc是唯一有良心的中國品牌
05/05 16:01, 35F
推
05/05 16:20, 6年前 , 36F
05/05 16:20, 36F
→
05/05 16:20, 6年前 , 37F
TC有人用續航超過一天嗎
05/05 16:20, 37F
推
05/05 16:22, 6年前 , 38F
tc不該死，是他的定價很該死
05/05 16:22, 38F
推
05/05 16:35, 6年前 , 39F
續航這東西都是看你怎麼用的...
05/05 16:35, 39F
→
05/05 17:12, 6年前 , 40F
我的TC 820用不到一年電池就衰退爆了，拿去直營店要
05/05 17:12, 40F
→
05/05 17:13, 6年前 , 41F
換電池，服務人員測了幾下硬是說我正常，TMD我連要
05/05 17:13, 41F
→
05/05 17:14, 6年前 , 42F
自己出錢請它們換都不肯，3~4年前的事了，前天在網
05/05 17:14, 42F
→
05/05 17:15, 6年前 , 43F
路買了電池送拆機工具，自己DIY現在續電超滿意
05/05 17:15, 43F
推
05/05 18:43, 6年前 , 44F
tc被標題殺了
05/05 18:43, 44F
推
05/05 20:30, 6年前 , 45F
手機好用 一天時間用的比較久 自然比較耗電
05/05 20:30, 45F
→
05/06 09:07, 6年前 , 46F
標題殺人無誤
05/06 09:07, 46F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1Spc8zQH (MobileComm)