Re: [新聞] 三星S10面部識別遭詬病:妹妹解鎖哥哥手機
※ 引述《oppoR20 (R20)》之銘言:
: 標題: [新聞] 三星S10面部識別遭詬病:妹妹解鎖哥哥手
: 時間: Mon Mar 11 13:26:22 2019
:
: 三星S10面部識別遭詬病:妹妹解鎖哥哥手機
:
: 欸,不太意外也很意外,s10系列砍掉了虹膜辨識,單純用2d臉部辨識,但居然能讓妹妹來
: 解鎖,這妹妹跟哥哥也長太像了(重點誤)
:
: 不過我看很多中國機雖然沒有虹膜跟結構光辨識,但對單純2d臉部辨識都有一定的強化,三
: 星啊,你到底在幹嘛啊?
:
: 這真的會鬧出大笑話呢...
:
: 推 UltraKill : 除了蘋果 其它臉部辨識都是笑話 03/11 14:23
: → zweibeee : 蘋果要出來救援了嗎 03/11 15:02
蘋果出來救援了
iPhone X被同事輕鬆解鎖 「大眾臉」沒安全保障?
https://udn.com/news/story/7098/2874778
蘋果公司曾公布資料指出,臉部辨識功能(Face ID)擁有比指紋辨識更高的安全性,並
聲稱手機遭他人破解的可能性僅有百萬分之一。然而,日前卻傳出大陸江蘇一名擁有「大
眾臉」的顏姓女子,新買的手機竟能被一名長相相似,卻無任何血緣關係的萬姓同事解開
,連蘋果工作人員也找不出原因,顏女對此無奈稱「完全沒有任何安全可言」。
根據上海電視台報導,顏女於上班期間,將新買的iphone X放在辦公室裡充電,突然發現
一旁的女同事萬女竟然在使用自己的手機,一問之下,萬女無辜表示「臉一刷就打開了」
,後來兩人也嘗試刪除所有數據重新設定,但即便如此萬女依然能輕鬆解鎖。
顏女受訪時表示,最初向蘋果客服中心反映時,客服人員還堅稱「絕不可能」,於是兩人
當晚只好前往蘋果專賣店檢查手機,才發現若是反過來由萬女設定臉部資訊,顏女竟然也
能輕鬆解鎖,面對此一窘境,工作人員也找不出原因,最後只能解釋稱是「鏡頭出問題」
,願意協助顧客辦理退貨。
對此說法,顏女更是直接打臉,聲稱退貨隔天又買了一隻全新的iPhone X,結果經過測試
後,同樣的情形又再度發生。最後她語帶無奈表示「其實我們倆長得挺大眾臉的,萬一有
人撿到手機,會擔心對方也能將手機解鎖,打開手機後就能使用行動支付、轉帳等功能,
這樣完全沒有任何安全可言。」
Face ID遭他人成功解鎖已不是首例,國外一名婦女Sana Sherwani就曾分享一段影片,其
中顯示她的10歲兒子可以成功解鎖母親本人的手機,另外,更有一名同卵雙胞胎的姊姊買
了新手機,不但妹妹能成功解鎖手機,最後藉由不斷的學習與記錄,連真正的雙胞胎的姊
姊都認不得,只好依靠妹妹協助解鎖。對此蘋果公司也提醒用戶,若對於安全性仍有疑慮
,可以改用「密碼」進行身分驗證。
-----------------------------------------------------------------------------
10 歲兒子順利以 Face ID 將母親 iPhone X 解鎖
http://bit.ly/2Uw0fnA
自從 iPhone X 正式上市後,用戶一直嘗試以不同方式破解 Face ID,繼早前的孿生兄弟
和越南保安公司的特製面具,最近又有新發展。一名 10 歲的小男生,成功以 Face ID
將他母親的 iPhone X 解鎖,影片上載到 YouTube 後引發不少討論。
有用戶相信親人的樣貌只要足夠相似,就有機會騙過系統。影片中,母親表示儘管她以自
己的臉設定了 Face ID,但她的兒子仍然可以解鎖。網站 Wired 表示兒子只要拿起母親
的 iPhone X 就能成功以 Face ID 解鎖,雖然亦試過將父親的 iPhone X 解鎖,但只有
一次成功。母親在另一燈光環境下以自己的臉重新註冊,兒子就無法再解鎖;但第三次在
昏暗的燈光下進行設定,兒子再次能夠成功解鎖。
----------------------------------------------------------------------------
只能說面部識別真的沒指紋安全
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.92.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1552306777.A.3D1.html
→
03/11 20:21,
6年前
, 1F
03/11 20:21, 1F
→
03/11 20:27,
6年前
, 2F
03/11 20:27, 2F
推
03/11 20:27,
6年前
, 3F
03/11 20:27, 3F
推
03/11 20:48,
6年前
, 4F
03/11 20:48, 4F
推
03/11 20:48,
6年前
, 5F
03/11 20:48, 5F
→
03/11 20:48,
6年前
, 6F
03/11 20:48, 6F
→
03/11 20:50,
6年前
, 7F
03/11 20:50, 7F
→
03/11 20:50,
6年前
, 8F
03/11 20:50, 8F
→
03/11 20:50,
6年前
, 9F
03/11 20:50, 9F
→
03/11 20:50,
6年前
, 10F
03/11 20:50, 10F
→
03/11 20:50,
6年前
, 11F
03/11 20:50, 11F
推
03/11 20:55,
6年前
, 12F
03/11 20:55, 12F
→
03/11 21:13,
6年前
, 13F
03/11 21:13, 13F
推
03/11 21:18,
6年前
, 14F
03/11 21:18, 14F
→
03/11 23:00,
6年前
, 15F
03/11 23:00, 15F
推
03/11 23:05,
6年前
, 16F
03/11 23:05, 16F
推
03/11 23:08,
6年前
, 17F
03/11 23:08, 17F
推
03/12 00:25,
6年前
, 18F
03/12 00:25, 18F
→
03/12 00:25,
6年前
, 19F
03/12 00:25, 19F
推
03/12 08:25,
6年前
, 20F
03/12 08:25, 20F
推
03/12 20:30,
6年前
, 21F
03/12 20:30, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):