[新聞] 貴翻天沒在怕?可摺疊手機人氣票選 華為力壓三星
貴翻天沒在怕?可摺疊手機人氣票選 華為力壓三星
2019年03月05日 14:58 中時電子報 黃慧雯
剛落幕的 MWC(全球行動通訊大會)期間,華為所發表的 Mate X 可摺
疊螢幕手機魅力席捲會場,引爆關注,鋒頭頗有壓過率先發表的三
星 Galaxy Fold 之氣勢。這兩款手機擁有截然不同的設計,在價格
上則都同樣貴得驚人(三星Galaxy Fold 1980美元起、華為 Mate X
2299 歐元)。到底哪一款產品更受到消費者的歡迎,透過各大社群平
台的綜合票選,你可以來探個究竟。
《Android Authority》過去一週期間,在自家網站、YouTube、
Twitter 以及 Facebook 等四種管道發起網友投票,詢問他們會在三
星 Galaxy Fold 以及華為 Mate X 當中選擇哪一款手機。答案只有
四個選擇:三星 Galaxy Fold、華為 Mate X、兩支都不買、無法決
定。歷經不短的投票期後,最終結果已經出爐,居然是要價衝破 8
萬的華為 Mate X 人氣力壓三星 Galaxy Fold。可以見得,或許高昂
的價格對於特定消費者來說,並不會讓他們望而卻步。
若單以不同平台的票選結果來看,選擇華為 Mate X、三星 Galaxy
Fold 的網友比例,在網站(47%/31%)、YouTube(39%/28%)、
Twitter(30%/24%)平台當中,都由前者(華為 Mate X)領先;僅有在
Facebook 平台中(選項僅有二選一),是由三星 Galaxy Fold超前
(53%)華為 Mate X(47%)。綜合來看,所有參與票選的網友,有 39
% 會傾向選擇華為 Mate X,大於三星 Galaxy Fold 28% 的支持率。
但或許更值得觀察的是,有高達三成(30%)的網友的回應是「兩者都
不會選」!
至於網友為什麼有這樣的選擇,可以來聽聽雙方支持者的說法。首先
來看看選擇華為 Mate X 的網友,有人說「毫無疑問是 Mate X,但
我希望華為能在機身上加入一些鋼/鋁材質。另外我也對小米三折式
的手機很感興趣。」、「我可以實際想像我使用 Mate X 的情景,但
是 Galaxy Fold 的話...,那手機的側面跟正面那小小的螢幕,喔.
..」、「華為懂得真正可摺疊手機的意義,能讓一個裝置變成兩個有
差異化的設備;但三星只是把一個 4.6 吋手機跟一個螢幕有缺口
(notch)的 7.2 吋平板合在一起。」
當然,三星 Galaxy Fold 也有不少支持的聲音。有網友認為「老實
說這兩個我都不選。但如果要我選一款摺疊手機,我會選三星,因為
往外折的螢幕(Mate X)在用了六個月後絕對刮得面目全非。」、「我
會選三星 Galaxy Fold,因為往外折的螢幕這個概念不好,很容易在
攜帶時讓它受損。」
而至於兩款都不選的網友,則是普遍認為可摺疊手機還不夠成熟來進
入消費市場;此外,則是也有等候更多同類產品發表,再做選擇的意
味。
從上述網友的回應來看,消費者對於華為選擇往外翻折的螢幕設計,
在耐用性、耐刮程度上都感到疑慮。但是它相對輕薄的設計,則是明
顯把厚重的三星 Galaxy Fold 給比了下去。事實上,華為 Mate X
不僅具備可摺疊螢幕的特性,還因為支援 5G,要價 2299 歐元,比
三星 Galaxy Fold 的 1980 美元貴上不少。而即便如此,看似在外
型、機構設計上更為優秀的選擇,仍舊抵擋不了消費者對它的熱情。
只是,不可諱言如今都還只是紙上談兵。三星、華為分別預計在四月
、六月份正式出貨可摺疊螢幕手機,屆時到底超高價格的新世代手機
能否吸引對它們有興趣的消費者入手,才是真正的考驗!
(中時電子報)
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190305002745-260412
心得:
華為在機構上好像真的比較厲害,但內折的三星感覺更安全些
還好我也是屬於調查裡面那三成的網友,沒有預算這麼多預算也覺得還有一段路要走
只能期待折疊手機更成熟的那一天
--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 2017/07/01-2018/02/28 19 票 1.52% 0.87%
olmtw 2018/06/23結果揭曉 43 票 4.06% 2.69%
超越0.87%,感恩有您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.251.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1551785269.A.9C7.html
→
03/05 19:29,
6年前
, 1F
03/05 19:29, 1F
推
03/05 19:30,
6年前
, 2F
03/05 19:30, 2F
推
03/05 19:32,
6年前
, 3F
03/05 19:32, 3F
→
03/05 19:32,
6年前
, 4F
03/05 19:32, 4F
推
03/05 19:33,
6年前
, 5F
03/05 19:33, 5F
噓
03/05 19:40,
6年前
, 6F
03/05 19:40, 6F
→
03/05 19:40,
6年前
, 7F
03/05 19:40, 7F
→
03/05 19:40,
6年前
, 8F
03/05 19:40, 8F
噓
03/05 19:42,
6年前
, 9F
03/05 19:42, 9F
推
03/05 19:47,
6年前
, 10F
03/05 19:47, 10F
噓
03/05 19:48,
6年前
, 11F
03/05 19:48, 11F
→
03/05 19:52,
6年前
, 12F
03/05 19:52, 12F
噓
03/05 19:54,
6年前
, 13F
03/05 19:54, 13F
推
03/05 19:56,
6年前
, 14F
03/05 19:56, 14F
推
03/05 19:58,
6年前
, 15F
03/05 19:58, 15F
推
03/05 20:01,
6年前
, 16F
03/05 20:01, 16F
推
03/05 20:04,
6年前
, 17F
03/05 20:04, 17F
噓
03/05 20:04,
6年前
, 18F
03/05 20:04, 18F
→
03/05 20:08,
6年前
, 19F
03/05 20:08, 19F
→
03/05 20:12,
6年前
, 20F
03/05 20:12, 20F
噓
03/05 20:13,
6年前
, 21F
03/05 20:13, 21F
噓
03/05 20:22,
6年前
, 22F
03/05 20:22, 22F
→
03/05 20:30,
6年前
, 23F
03/05 20:30, 23F
推
03/05 20:35,
6年前
, 24F
03/05 20:35, 24F
→
03/05 20:37,
6年前
, 25F
03/05 20:37, 25F
推
03/05 22:17,
6年前
, 26F
03/05 22:17, 26F
→
03/05 22:17,
6年前
, 27F
03/05 22:17, 27F
→
03/05 22:19,
6年前
, 28F
03/05 22:19, 28F
→
03/05 22:19,
6年前
, 29F
03/05 22:19, 29F
噓
03/05 22:40,
6年前
, 30F
03/05 22:40, 30F
推
03/05 22:43,
6年前
, 31F
03/05 22:43, 31F
→
03/05 22:44,
6年前
, 32F
03/05 22:44, 32F
→
03/05 22:45,
6年前
, 33F
03/05 22:45, 33F
→
03/05 22:45,
6年前
, 34F
03/05 22:45, 34F
推
03/05 22:57,
6年前
, 35F
03/05 22:57, 35F
→
03/05 22:58,
6年前
, 36F
03/05 22:58, 36F
推
03/05 23:12,
6年前
, 37F
03/05 23:12, 37F

→
03/06 01:34,
6年前
, 38F
03/06 01:34, 38F
噓
03/06 02:02,
6年前
, 39F
03/06 02:02, 39F
→
03/06 07:36,
6年前
, 40F
03/06 07:36, 40F
→
03/06 07:36,
6年前
, 41F
03/06 07:36, 41F
推
03/06 08:38,
6年前
, 42F
03/06 08:38, 42F
推
03/06 09:54,
6年前
, 43F
03/06 09:54, 43F
→
03/06 09:54,
6年前
, 44F
03/06 09:54, 44F
推
03/06 09:58,
6年前
, 45F
03/06 09:58, 45F
→
03/06 09:58,
6年前
, 46F
03/06 09:58, 46F
推
03/06 11:41,
6年前
, 47F
03/06 11:41, 47F
→
03/06 16:09,
6年前
, 48F
03/06 16:09, 48F