[閒聊] Nokia 9 和 S10+ 實拍比較已刪文

看板MobileComm作者 (月昇王國)時間6年前 (2019/02/25 14:08), 6年前編輯推噓21(21推 0噓 20→)
留言41則, 24人參與, 6年前最新討論串1/1
https://youtu.be/fEDuV8DxfpE
https://i.imgur.com/cOhIiqO.jpg
影片一開始是4K 30FPS的比較 可以看到S10+的顏色跟細節是比較好的 只是晃動程度不夠大，看不出EIS發揮多大的效果 接下來就是重頭戲，實拍對決！ 這邊就截取幾張 https://i.imgur.com/0UI5eop.jpg
https://i.imgur.com/3o9M1EG.jpg
https://i.imgur.com/VXKCmbD.jpg
可以看到兩者的細節都非常好，但Nokia 9略勝一籌 尤其是樹木那張，高光抑制得很成功，沒有過曝 在景深方面也比S10+自然一些些 但Nokia 9的顏色就偏向真實，比較不濃豔討喜 只能說… Nokia 9太神啦！ PS：影片拍貓那張，我認為是對焦點不同，不能拿來比較 -- [問卦] 睡醒身上常有不知名的瘀青
→
12/12 02:20,
我家的香蕉放久也會這樣 你會不會是香蕉?
12/12 02:20
你才是香蕉 你全家都香蕉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1551074903.A.D82.html
推
02/25 14:10, 6年前 , 1F
yi大師
02/25 14:10, 1F
推
02/25 14:12, 6年前 , 2F
多數人在可接受的畫質下，明亮的照片絕對更受歡迎.
02/25 14:12, 2F
推
02/25 14:12, 6年前 , 3F
痾 目眼 照片看起來差不多
02/25 14:12, 3F
→
02/25 14:13, 6年前 , 4F
這幾張的鑑別度其實不高
02/25 14:13, 4F
推
02/25 14:17, 6年前 , 5F
感覺 Nokia的發色比較飽和，只是處理速度小囧
02/25 14:17, 5F
推
02/25 14:17, 6年前 , 6F
最後一張樹葉就有差，看了幾個youtuber都說N9抑制過
02/25 14:17, 6F
→
02/25 14:17, 6年前 , 7F
曝能力很好
02/25 14:17, 7F
推
02/25 14:20, 6年前 , 8F
過曝有時呈現的就是現場那種極度的明亮感，早期gcam
02/25 14:20, 8F
→
02/25 14:20, 6年前 , 9F
下重手現在比較自然.
02/25 14:20, 9F
推
02/25 14:25, 6年前 , 10F
覺得差距沒有到要多等幾秒的必要...別人還多了兩個
02/25 14:25, 10F
→
02/25 14:25, 6年前 , 11F
鏡頭可以拍9不能拍的XD
02/25 14:25, 11F
→
02/25 14:25, 6年前 , 12F
神…在…哪…
02/25 14:25, 12F
→
02/25 14:27, 6年前 , 13F
呃，明明就互有優劣
02/25 14:27, 13F
推
02/25 14:30, 6年前 , 14F
剛看了跟p20的比較 還是屌打
02/25 14:30, 14F
→
02/25 14:30, 6年前 , 15F
有一個日光下的 光暈層次很明顯 不會被抹成一片
02/25 14:30, 15F
→
02/25 14:31, 6年前 , 16F
這影片以前看到類似的，好像是假的，這個是真的嗎
02/25 14:31, 16F
→
02/25 14:31, 6年前 , 17F
？
02/25 14:31, 17F
會是假的嗎？QQ 多看幾個影片感覺互有優劣，而且Nokia 9有過度銳化的感覺… 不過都還沒有看到夜拍比較，有些Youtuber測試也沒很嚴謹的感覺
→
02/25 14:31, 6年前 , 18F
這些場景不需要五鏡頭吧
02/25 14:31, 18F
※ 編輯: k9120303 (120.126.194.175), 02/25/2019 14:36:22
→
02/25 14:32, 6年前 , 19F
看起來蠻像假的影片
02/25 14:32, 19F
→
02/25 14:32, 6年前 , 20F
只是拿其他設備拍的，結果標某手機拍的
02/25 14:32, 20F
推
02/25 14:33, 6年前 , 21F
剛又看到一個跟Mi9比的....簡直慘不忍賭
02/25 14:33, 21F
→
02/25 14:34, 6年前 , 22F
只能說Nokia9提供的是更接近人眼看到的結果
02/25 14:34, 22F
→
02/25 14:34, 6年前 , 23F
pureview實在是太名符其實了
02/25 14:34, 23F
推
02/25 14:35, 6年前 , 24F
看不出差異..
02/25 14:35, 24F
推
02/25 14:36, 6年前 , 25F
kk，萬一壞了一兩顆鏡頭不就gg了。
02/25 14:36, 25F
推
02/25 14:39, 6年前 , 26F
看出差異了嗎.@@
02/25 14:39, 26F
推
02/25 14:57, 6年前 , 27F
壓逆光過曝的場景非常強
02/25 14:57, 27F
→
02/25 15:02, 6年前 , 28F
TechDown我記得這家就怪怪的了
02/25 15:02, 28F
推
02/25 15:14, 6年前 , 29F
看不出來差異
02/25 15:14, 29F
推
02/25 15:15, 6年前 , 30F
Nokia的發色比較真實 但三星的比較討喜
02/25 15:15, 30F
推
02/25 15:21, 6年前 , 31F
S10光影變化感覺太扁平了
02/25 15:21, 31F
→
02/25 15:39, 6年前 , 32F
跟 Mi 9 比的在哪？ 想看～
02/25 15:39, 32F
推
02/25 15:44, 6年前 , 33F
三星的顏色真的比較討喜，不過現在調色軟體也很多了
02/25 15:44, 33F
→
02/25 15:44, 6年前 , 34F
^_^
02/25 15:44, 34F
推
02/25 16:08, 6年前 , 35F
三星的招本來就只有"飽和"而已
02/25 16:08, 35F
推
02/25 16:13, 6年前 , 36F
對啊好像細節差一點就叫慘不忍睹一樣
02/25 16:13, 36F
推
02/25 16:25, 6年前 , 37F
難道有手機壞一兩顆鏡頭不gg的嗎？
02/25 16:25, 37F
推
02/25 17:47, 6年前 , 38F
這個影片是假的 youtube上有很多這種假對比的影片
02/25 17:47, 38F
→
02/25 17:47, 6年前 , 39F
不是真機對比拍攝 而是拿完全不相干的手機拍攝
02/25 17:47, 39F
→
02/25 17:47, 6年前 , 40F
甚至是同一手機用後製稍微改一下
02/25 17:47, 40F
→
02/25 17:48, 6年前 , 41F
用來騙點閱數賺廣告費的 請原PO在文章中註明一下
02/25 17:48, 41F
‣ 更多 k9120303 的文章
文章代碼(AID): #1SSuPNs2 (MobileComm)