Re: [心得] 三星Note9 相機玻璃破裂

看板MobileComm作者 (開發測試)時間5年前 (2019/01/19 12:41), 5年前編輯推噓20(22推 2噓 20→)
留言44則, 27人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
http://i.imgur.com/lAQtdee.jpg
http://i.imgur.com/hJ1sFGQ.jpg
Note9 買剛好過一個禮拜 沒有撞擊沒有和任何尖銳物體放在一起 有裝原廠保護殼，放在口袋 一拿起來看 不說我還以為是我拿相機鏡頭去敲釘子 這麼準確就是破在正中間 問過原廠，一樣答案說有外力 外觀不保固換整個背板玻璃要$1700 國內外老實說都有不少案例都是破在同一個區域 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=5547569 國外也有在打相關的官司 http://i.imgur.com/cmZDdFZ.jpg
如果我上來找不到跟我一樣的案例 我一定會覺得是自己倒楣或是不小心敲到 但是當案例一個一個出現在你眼前 你就會懷疑這個是產品的品管問題 想知道一下大家的想法跟建議 如果也是覺得我自己敲到但是想凹保固的人 就噓吧 ※ 引述《Habai ( )》之銘言： : 使用不到一個月的Note 9後相機玻璃破裂，非常確定買到現在從來沒摔過，昨天忽然發現 : 就這麼破了。 : 有去維修中心詢問，心裡也有底應該凹不到免費，詢問結果背蓋要全換$1750，因為現場 : 沒料去另一家問，結果評估可能連相機模組都要換報價4900。嗯，定價三萬多的品質。 : http://i.imgur.com/DAPHg0R.jpg
: http://i.imgur.com/VSErmoA.jpg
補個維修單~ : 01有找到類似的討論，玻璃破的模式也很接近，可能不是個案？總之Note 9使用者請多加 : 小心。 : https://goo.gl/FQ7JU4 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F. ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.62.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1547872880.A.321.html
→
01/19 12:47, 5年前 , 1F
都有撞擊點了
01/19 12:47, 1F
有撞擊點沒錯，但是怎麼大家都這麼有默契都撞在那點 ※ 編輯: lt921205 (27.242.62.178), 01/19/2019 12:49:11
噓
01/19 12:55, 5年前 , 2F
這就是安卓3萬元旗艦的品質？？韓國貨真的不能買！
01/19 12:55, 2F
推
01/19 12:58, 5年前 , 3F
一整塊方形玻璃，應該比傳統。圓形小玻璃。容易破。
01/19 12:58, 3F
→
01/19 12:58, 5年前 , 4F
感覺無解
01/19 12:58, 4F
推
01/19 13:04, 5年前 , 5F
有夠尷尬，感覺應該是那個區間的玻璃耐力不夠
01/19 13:04, 5F
→
01/19 13:04, 5年前 , 6F
導致可能輕撞就會破裂的感覺，算是物理上的限制？
01/19 13:04, 6F
→
01/19 13:04, 5年前 , 7F
想來想去目前好像也只有三星用這種長又窄的玻璃？
01/19 13:04, 7F
推
01/19 13:08, 5年前 , 8F
我覺得各家都玩玻璃背蓋…
01/19 13:08, 8F
推
01/19 13:11, 5年前 , 9F
S系列就算了，note 系列也搞這種流線型新潮流，跟
01/19 13:11, 9F
→
01/19 13:11, 5年前 , 10F
本頭腦有洞。
01/19 13:11, 10F
→
01/19 13:18, 5年前 , 11F
沒撞到會這樣?
01/19 13:18, 11F
推
01/19 13:46, 5年前 , 12F
感覺是鏡頭蓋的玻璃強度不夠 放包包或口袋只要有一
01/19 13:46, 12F
→
01/19 13:46, 5年前 , 13F
個撞擊點就很容易破
01/19 13:46, 13F
→
01/19 14:16, 5年前 , 14F
我覺得是三星自己組裝壓力問題造成的，不如就不會在
01/19 14:16, 14F
→
01/19 14:16, 5年前 , 15F
那個點@@
01/19 14:16, 15F
噓
01/19 14:39, 5年前 , 16F
撞擊點不一樣啊……?
01/19 14:39, 16F
推
01/19 15:10, 5年前 , 17F
之前01有篇文相機玻璃破碎位置跟樓主幾乎一樣
01/19 15:10, 17F
→
01/19 15:14, 5年前 , 18F
Note8也有不少案例所以鏡頭貼建議還是貼一下
01/19 15:14, 18F
推
01/19 15:22, 5年前 , 19F
這種破鏡頭貼能防？
01/19 15:22, 19F
→
01/19 16:03, 5年前 , 20F
鏡頭越做越大也越多,玻璃面積太大,放在口袋太緊擠
01/19 16:03, 20F
→
01/19 16:03, 5年前 , 21F
壓吧,之前的LG V20也有很多這種案例
01/19 16:03, 21F
推
01/19 17:07, 5年前 , 22F
作玻璃背蓋的廠商要負責啦，N4我就用的好好的
01/19 17:07, 22F
→
01/19 17:12, 5年前 , 23F
那不是撞擊點，那是玻璃受擠壓，從脆弱的點破開
01/19 17:12, 23F
→
01/19 17:12, 5年前 , 24F
當然會每個點都類似位置阿
01/19 17:12, 24F
推
01/19 17:23, 5年前 , 25F
還好我的沒破，不過看來似乎真有問題, 這裡不容易撞
01/19 17:23, 25F
推
01/19 17:30, 5年前 , 26F
好像上次也有人反應@@
01/19 17:30, 26F
推
01/19 17:58, 5年前 , 27F
三萬元的品質
01/19 17:58, 27F
推
01/19 18:00, 5年前 , 28F
好扯維修單要留好！如果是我會被我一路客訴到爆
01/19 18:00, 28F
看了這麼多人的經驗，除了自己認賠以外，還想不到其他的辦法，不過打算去給私人的手機維修(報價700～800)，只破那一小片要叫我換整片背板玻璃，我真的不太能接受 ※ 編輯: lt921205 (27.242.62.178), 01/19/2019 18:13:11
推
01/19 18:33, 5年前 , 29F
有些人就是認為要裂的十分均衡才是自裂 東西有問題
01/19 18:33, 29F
→
01/19 18:33, 5年前 , 30F
本來也會從有問題的點跑出來
01/19 18:33, 30F
推
01/19 18:53, 5年前 , 31F
有人說三星售後好，我也就笑笑而已
01/19 18:53, 31F
推
01/19 20:11, 5年前 , 32F
只能幫QQ，花錢消災惹，我覺得是手機自己問題
01/19 20:11, 32F
推
01/19 23:52, 5年前 , 33F
S7破過 路過
01/19 23:52, 33F
→
01/20 01:04, 5年前 , 34F
看起來它的玻璃厚度似乎很薄 稍微一點力量集中
01/20 01:04, 34F
→
01/20 01:08, 5年前 , 35F
不過這自破實在太像人為疏失了 除非有第二個
01/20 01:08, 35F
推
01/20 09:10, 5年前 , 36F
不然有哪一家玻璃破成這樣的會說是我錯給你出保的
01/20 09:10, 36F
→
01/20 09:11, 5年前 , 37F
拜託symjay指點一下，我以後只買那台家手
01/20 09:11, 37F
→
01/20 09:11, 5年前 , 38F
要說設計上的缺陷，NOTE5那代的脫漆現象才真的荒謬
01/20 09:11, 38F
→
01/20 09:12, 5年前 , 39F
連原廠維修都會脫，而且脫了他也是手一攤說沒辦法
01/20 09:12, 39F
推
01/20 09:14, 5年前 , 40F
01/20 09:14, 40F
推
01/20 10:32, 5年前 , 41F
高調一下 案例不少 看了都不敢買了
01/20 10:32, 41F
推
01/21 15:58, 5年前 , 42F
我的也爆了，剛剛拿去修而已
01/21 15:58, 42F
推
01/21 21:15, 5年前 , 43F
!!! 想買note9的說
01/21 21:15, 43F
推
02/12 21:55, 5年前 , 44F
幫高調
02/12 21:55, 44F
‣ 更多 lt921205 的文章
文章代碼(AID): #1SGgfmCX (MobileComm)
‣ 更多 lt921205 的文章
文章代碼(AID): #1SGgfmCX (MobileComm)