Re: [問題] 為什麼板上一直推崇裝GC

看板MobileComm作者 (網路上的芳鄰)時間5年前 (2018/12/19 12:11), 5年前編輯推噓42(44推 2噓 45→)
留言91則, 55人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
我來幫大家盲測一下吧， 以下哪些是gcam拍的。 第一題 A. https://i.imgur.com/65b5bUs.jpg
B. https://i.imgur.com/i9yT5GI.jpg
第二題 A. https://i.imgur.com/Ov2JJ8f.jpg
B. https://i.imgur.com/7Vtb8Nc.jpg
第三題(這組照不是同一時間拍的） A. https://i.imgur.com/VIxkZXi.jpg
B. https://i.imgur.com/cO37sTV.jpg
其實我也覺得很疑惑為什麼那麼推gcam， 我覺得原生相機拍出來其實不會差太多。 答案如下 abb 用gcam的對比度有比較好就是了 但我覺得沒有到超神非裝不可的地步 ※ 引述《uppp (妳不懂我在想什麼)》之銘言 : GC的強大或許不用再多加敘述 : 但明明拍照的時候按下快門 : 都會延遲2-3秒 : 難道這點大家都吞得下去嗎？？ : 手撐在那裡一晃動照片馬上糊掉 : 有時候還覺得用原本手機裝的拍照app比較好 : 還是各位版大裝的apk版本是我延遲的 : 謝謝大家 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1545178232.A.8E3.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.161.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1545192712.A.BE7.html ※ 編輯: plutox (114.136.161.74), 12/19/2018 12:12:35
推
12/19 12:13, 5年前 , 1F
AAA
12/19 12:13, 1F
推
12/19 12:13, 5年前 , 2F
baa
12/19 12:13, 2F
推
12/19 12:14, 5年前 , 3F
拍照比較好的廠 Gcam跟原廠是不會差太多啊
12/19 12:14, 3F
→
12/19 12:14, 5年前 , 4F
但如果是小米紅米 Nokia這種只有感光好
12/19 12:14, 4F
→
12/19 12:14, 5年前 , 5F
但是軟體差的 用Gcam就很有感了
12/19 12:14, 5F
推
12/19 12:14, 5年前 , 6F
純選好看的話ABA
12/19 12:14, 6F
推
12/19 12:15, 5年前 , 7F
bba
12/19 12:15, 7F
→
12/19 12:16, 5年前 , 8F
改一下baa
12/19 12:16, 8F
推
12/19 12:16, 5年前 , 9F
BAB
12/19 12:16, 9F
推
12/19 12:16, 5年前 , 10F
使用Google pixel XL與Pixel 2的使用者路過，好機正
12/19 12:16, 10F
→
12/19 12:16, 5年前 , 11F
該如此，拍照很讚
12/19 12:16, 11F
我這個是用匪區手機原生相機和裝gcam的微對照
推
12/19 12:17, 5年前 , 12F
aba ＋1
12/19 12:17, 12F
※ 編輯: plutox (114.136.161.74), 12/19/2018 12:19:32
推
12/19 12:19, 5年前 , 13F
個人喜歡BBB
12/19 12:19, 13F
※ 編輯: plutox (114.136.161.74), 12/19/2018 12:22:31
推
12/19 12:23, 5年前 , 14F
bba
12/19 12:23, 14F
※ 編輯: plutox (114.136.161.74), 12/19/2018 12:24:41
推
12/19 12:25, 5年前 , 15F
abb
12/19 12:25, 15F
推
12/19 12:28, 5年前 , 16F
明顯bba
12/19 12:28, 16F
推
12/19 12:29, 5年前 , 17F
我真的很無言，麻煩手機 系統 相機版本，都說出來
12/19 12:29, 17F
→
12/19 12:29, 5年前 , 18F
，要不你po照片一點用都沒有，就像特化三鏡頭的go
12/19 12:29, 18F
→
12/19 12:29, 5年前 , 19F
ogle相機給雙鏡頭用是有屁用喔？
12/19 12:29, 19F
推
12/19 12:30, 5年前 , 20F
前面兩個BB好看，最後一個不選擇
12/19 12:30, 20F
→
12/19 12:31, 5年前 , 21F
你偏要拿這種沒什麼差的景
12/19 12:31, 21F
→
12/19 12:32, 5年前 , 22F
他就是基於他這隻手機啊，不說才不會先入為主，盲
12/19 12:32, 22F
→
12/19 12:32, 5年前 , 23F
測不都是這樣
12/19 12:32, 23F
推
12/19 12:32, 5年前 , 24F
最後一張 我外行人一看就想選有花的= =
12/19 12:32, 24F
→
12/19 12:33, 5年前 , 25F
像這種的
12/19 12:33, 25F
推
12/19 12:33, 5年前 , 26F
猜BBA 結果只對1個QQ
12/19 12:33, 26F
→
12/19 12:33, 5年前 , 27F
GC的HDR+就是強大, 工具是選擇有用的地方用
12/19 12:33, 27F
推
12/19 12:34, 5年前 , 28F
再來一張夜拍的比看看吧
12/19 12:34, 28F
→
12/19 12:34, 5年前 , 29F
25那張是右邊ㄅ？
12/19 12:34, 29F
→
12/19 12:34, 5年前 , 30F
*25樓
12/19 12:34, 30F
推
12/19 12:34, 5年前 , 31F
我覺得是左邊
12/19 12:34, 31F
→
12/19 12:35, 5年前 , 32F
我只看曝光就選了XD GC不是比較容易過曝ㄇ
12/19 12:35, 32F
→
12/19 12:36, 5年前 , 33F
奧斯卡那張是左邊的吧，右邊的車燈全糊了
12/19 12:36, 33F
→
12/19 12:36, 5年前 , 34F
還以為是氣相層析
12/19 12:36, 34F
推
12/19 12:36, 5年前 , 35F
bba
12/19 12:36, 35F
推
12/19 12:37, 5年前 , 36F
gc比較不容易過曝吧？
12/19 12:37, 36F
→
12/19 12:37, 5年前 , 37F
HDR+就是把過曝壓掉,左邊才是GC
12/19 12:37, 37F
→
12/19 12:37, 5年前 , 38F
搞不好是人家開比較快啊XD
12/19 12:37, 38F
推
12/19 12:37, 5年前 , 39F
bba
12/19 12:37, 39F
→
12/19 12:38, 5年前 , 40F
這個
12/19 12:38, 40F
→
12/19 12:38, 5年前 , 41F
右邊阿
12/19 12:38, 41F
→
12/19 12:38, 5年前 , 42F
同一時間照的, 差異算大的一場
12/19 12:38, 42F
→
12/19 12:38, 5年前 , 43F
再一題我應該也是錯 難怪外行人= =
12/19 12:38, 43F
→
12/19 12:39, 5年前 , 44F
左邊是NS,右邊沒有, 看後面的樹,還有還原黃色路燈
12/19 12:39, 44F
推
12/19 12:45, 5年前 , 45F
abb
12/19 12:45, 45F
推
12/19 12:48, 5年前 , 46F
AAA 覺得好看的
12/19 12:48, 46F
推
12/19 12:48, 5年前 , 47F
買了後發現NS自己基本用不到...超陌生XD
12/19 12:48, 47F
推
12/19 12:49, 5年前 , 48F
我猜BBA欸 第一張A後面的椅子有噪點 第二張差別在
12/19 12:49, 48F
→
12/19 12:49, 5年前 , 49F
醬料顏色濃郁程度 第三張B一樣噪點太多不如A自然
12/19 12:49, 49F
推
12/19 12:49, 5年前 , 50F
個人喜歡bab
12/19 12:49, 50F
噓
12/19 12:50, 5年前 , 51F
連不是同一個景都能拿出來比
12/19 12:50, 51F
推
12/19 12:53, 5年前 , 52F
12/19 12:53, 52F
→
12/19 12:53, 5年前 , 53F
12/19 12:53, 53F
→
12/19 12:53, 5年前 , 54F
去高雄玩用zf3拍的，一個是華碩夜貓子模式，一個是G
12/19 12:53, 54F
→
12/19 12:53, 5年前 , 55F
C同地點同角度同倍率，應該很明顯吧
12/19 12:53, 55F
→
12/19 12:56, 5年前 , 56F
看起來就調整過對比跟彩度而已
12/19 12:56, 56F
推
12/19 13:03, 5年前 , 57F
而已？ 你手調啊 ㄎㄎ
12/19 13:03, 57F
→
12/19 13:04, 5年前 , 58F
ABB猜對 Gcam拍出來比較可能不討喜 但不過曝 顏色
12/19 13:04, 58F
→
12/19 13:04, 5年前 , 59F
真實 陰影對比感好
12/19 13:04, 59F
推
12/19 13:10, 5年前 , 60F
前兩組gcam拍出來的的確顏色好看很多啊,匪區的太死
12/19 13:10, 60F
→
12/19 13:10, 5年前 , 61F
硬,第三組條件差異變數太多不予置評
12/19 13:10, 61F
→
12/19 13:10, 5年前 , 62F
我都手調啊 又如何 = =
12/19 13:10, 62F
推
12/19 13:11, 5年前 , 63F
abb差很多
12/19 13:11, 63F
→
12/19 13:15, 5年前 , 64F
自動拍出不用調才是厲害的地方
12/19 13:15, 64F
→
12/19 13:25, 5年前 , 65F
了解特性的其實不太用猜…第三組很明顯一個有打閃燈
12/19 13:25, 65F
→
12/19 13:25, 5年前 , 66F
…
12/19 13:25, 66F
→
12/19 13:50, 5年前 , 67F
原生相機也要看是哪家的，像Samsung,HTC差異就不會
12/19 13:50, 67F
→
12/19 13:50, 5年前 , 68F
很大
12/19 13:50, 68F
→
12/19 13:50, 5年前 , 69F
再說，夜視模式效果還是比原生的好很多
12/19 13:50, 69F
推
12/19 14:02, 5年前 , 70F
aba
12/19 14:02, 70F
推
12/19 14:06, 5年前 , 71F
提吸的原生相機其實真的不錯
12/19 14:06, 71F
推
12/19 14:08, 5年前 , 72F
BBA
12/19 14:08, 72F
→
12/19 14:12, 5年前 , 73F
我的就是提西的相機XD
12/19 14:12, 73F
→
12/19 14:13, 5年前 , 74F
GC本來就是以你手機成相為基礎,光照足夠是差不多
12/19 14:13, 74F
推
12/19 14:36, 5年前 , 75F
餓惹
12/19 14:36, 75F
推
12/19 15:00, 5年前 , 76F
大家都用那個版本？
12/19 15:00, 76F
→
12/19 15:22, 5年前 , 77F
12/19 15:22, 77F
→
12/19 15:22, 5年前 , 78F
看看這個吧
12/19 15:22, 78F
→
12/19 15:25, 5年前 , 79F
有時候光線不夠，兩個比較起來g camera比較多細節
12/19 15:25, 79F
噓
12/19 16:07, 5年前 , 80F
第三組根本不同景是要比什麼？
12/19 16:07, 80F
→
12/19 17:48, 5年前 , 81F
其實真的不需要裝，直接用 pixel 就好了
12/19 17:48, 81F
推
12/19 18:03, 5年前 , 82F
我得說一下zf5原廠相機和GC差異就大了
12/19 18:03, 82F
推
12/19 19:49, 5年前 , 83F
想用GC的何不買pixel呢？
12/19 19:49, 83F
推
12/19 21:43, 5年前 , 84F
啊就買不起啊，親兒子隨便就兩倍價錢耶
12/19 21:43, 84F
→
12/19 21:53, 5年前 , 85F
就是錢只夠買zf5這種才需要gc的buff啊
12/19 21:53, 85F
推
12/19 23:18, 5年前 , 86F
相機先天不良的,很好用 (紅米Note 4X裝GC 6.1)
12/19 23:18, 86F
推
12/20 01:07, 5年前 , 87F
小米救星
12/20 01:07, 87F
推
12/20 09:44, 5年前 , 88F
aba
12/20 09:44, 88F
推
12/21 05:14, 5年前 , 89F
ABA
12/21 05:14, 89F
推
12/21 18:56, 5年前 , 90F
ab，最後一題無法比較
12/21 18:56, 90F
推
12/21 18:59, 5年前 , 91F
對我來說，越真實越好，越方便快速越好。
12/21 18:59, 91F
‣ 更多 plutox 的文章
文章代碼(AID): #1S6SK8ld (MobileComm)
‣ 更多 plutox 的文章
文章代碼(AID): #1S6SK8ld (MobileComm)