Re: [閒聊] 蘋果ipad pro的阿基里斯腱
※ 引述《laosaigame (happypower)》之銘言:
: ipad就算以55萬分的高分傲視群雄
: 可是ARM尷尬的點就越來越明顯了
: IOS生態過了那麼多年
: 完全沒有解決幾項非常嚴重的問題
: 1. 沒有滑鼠
: 2. 指令集沒辦法擴增相容性
: 3. 軟體不足
: 沒有滑鼠這點我覺得是比較根本的問題
: 因為ipad的定位就是玩具
: 完全不適合長時間辦公
: 所以依賴滑鼠反而會造成更大的問題
: 至於指令集我個人認為比較嚴重
你都說是玩具了,怎麼下面都在跟電腦比 ?
1. 那表示你相信蘋果那一套「iPad 媲美電腦」的話術。
如果你如此相信,那怎麼還質疑他不如電腦 ?
2. 如果你懷疑蘋果那一套「iPad 媲美電腦」的話術。
如果你根本不相信,那你下面拿電腦來比是在幹嘛 ?
: 現在很多軟體都可以用NV的cuda tensorflow運算
: cpu在生產軟體的重要性已經下降太多
: 如果今天蘋果可以相容NV顯卡
: 讓ipad插eGPU做Adobe,算圖
: 那不是一切完美嗎
那我買 Macbook 就好啦~
: 我覺得這延伸到最後一個問題
: 如果有滑鼠,可以外接GPU
: 那軟體開發商自然而然就會開始致力幫生態圈寫更好的軟體
那我買 Macbook 就好啦~
滑鼠有
指令集有
軟體有
真的需要就買 Macbook 就好啦~ 你買 iPad 然後再去抱怨不如 macbook ?
: ipad也可以慢慢取代mac book
: 果粉一堆macbook都買到快十萬了
: 你東西做得好他們怎麼可能不買
那我買 Macbook 就好啦
買 iPad 來折磨自己幹嘛 ? 然後再來上網抱怨 ?
是有洞?
: 對蘋果來說
: 定價從來不是問題
: 有logo
: 有實用性
: 絕對賣超好
: 推 c52chungyuny: 蘋果最大的問題就是他們一直在欺騙消費者 11/06 16:08
: → c52chungyuny: ipad pro能做的就那些可是廚師一直跟大家說他能取代 11/06 16:08
: → c52chungyuny: 筆電 今天畫質都可以打Xbox了如果可以插eGPU然後 11/06 16:08
嚴格來說,他並沒有欺騙消費者。
他從來沒說過哪裡可以取代筆電,哪些不行。
一切還是看需求。
以文書來說,那些評測者不是也用了 iPad 完成了那些落落長的評測文嗎 ?
在完成這些事情的過程中,不是只用了 iPad 來完成嗎 ?
不是取代了筆電同樣做到了嗎 ?
以完成寫文章這件事情來說,以結果論,用 iPad 跟用 macbook、PC 有何區別 ?
以向客戶展示來說,用 iPad 跟用 筆電,在結果上有何區別 ?
就像你可以騎機車通勤,也可以騎電動自行車通勤。
車商也都主打電動自行車可以取代燃油機車(我不會說是哪一家)。
以結果來說,兩者的確都能通勤、還能買菜。
結果你買了電動自行車,然後罵航程不足、避震不足、馬力加速度不足,還不如買機車 ?
那當初做這個決定時,根本就有問題阿 ?
這東西就是看需求。
我回到家 iPad Pro 大約佔了 90% 的使用時間,也能滿足我大部分的需求。
對我來說,他在我所需的範圍內能取代電腦。
但對別人不是(要寫程式、要玩巫師 3 就得開電腦,但這些我不需要)。
能不能取代,是看他能不能做到你本來用電腦才能做到的事情。
不是拿一堆電腦能做的事情,去看他能不能做。
--
願你走出半生,歸來仍是少年。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.50.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1541494598.A.311.html
推
11/06 17:03,
7年前
, 1F
11/06 17:03, 1F
推
11/06 17:04,
7年前
, 2F
11/06 17:04, 2F
→
11/06 17:04,
7年前
, 3F
11/06 17:04, 3F
→
11/06 17:04,
7年前
, 4F
11/06 17:04, 4F
→
11/06 17:04,
7年前
, 5F
11/06 17:04, 5F
→
11/06 17:04,
7年前
, 6F
11/06 17:04, 6F
→
11/06 17:04,
7年前
, 7F
11/06 17:04, 7F
→
11/06 17:04,
7年前
, 8F
11/06 17:04, 8F
有嗎 ?
Surface Book 拿來打 LOL 你覺得能行 ? 我覺得不行阿
Surface Book 拿來玩遊戲你覺得能行 ? 我覺得不行阿
你有沒有發現這樣的比較方法你的有點像?
忽略最重要的一件事情:需求
推
11/06 17:05,
7年前
, 9F
11/06 17:05, 9F
→
11/06 17:10,
7年前
, 10F
11/06 17:10, 10F
→
11/06 17:10,
7年前
, 11F
11/06 17:10, 11F
→
11/06 17:10,
7年前
, 12F
11/06 17:10, 12F
為何不可 ?
這東西看能力,不是看價錢好嗎 ?
你覺得 iPad 2018 各方面能力跟 iPad Pro 一樣,那為啥不能拿來比 ?
→
11/06 17:10,
7年前
, 13F
11/06 17:10, 13F
→
11/06 17:13,
7年前
, 14F
11/06 17:13, 14F
→
11/06 17:13,
7年前
, 15F
11/06 17:13, 15F
本來就沒有什麼非買不可
這東西就是看需求,需求到了,資金夠了就去買。
不符合需求或有更好的選擇,就去別的就好阿
→
11/06 17:18,
7年前
, 16F
11/06 17:18, 16F
→
11/06 17:18,
7年前
, 17F
11/06 17:18, 17F
光一個螢幕廣色域就不行惹.....
你知道修圖螢幕差這個小小的廣色域就有差嗎 ?
推
11/06 17:20,
7年前
, 18F
11/06 17:20, 18F
→
11/06 17:20,
7年前
, 19F
11/06 17:20, 19F
→
11/06 17:21,
7年前
, 20F
11/06 17:21, 20F
→
11/06 17:22,
7年前
, 21F
11/06 17:22, 21F
→
11/06 17:23,
7年前
, 22F
11/06 17:23, 22F
→
11/06 17:33,
7年前
, 23F
11/06 17:33, 23F
推
11/06 17:34,
7年前
, 24F
11/06 17:34, 24F
→
11/06 17:34,
7年前
, 25F
11/06 17:34, 25F
→
11/06 17:37,
7年前
, 26F
11/06 17:37, 26F
能執行阿
但我之前用過,覺得那個使用體驗我不行阿........
它可以執行,但不符合我的需求,所以不行阿
就像很多人認為 Ipad Pro 文書使用不行,不是因為不能執行,是因為體驗不好阿。
推
11/06 17:49,
7年前
, 27F
11/06 17:49, 27F
那也不是我提出的。
而且 Surface Book 不符合我的需求,就是不行,管他啥代表。
※ 編輯: ceaserman (61.221.50.94), 11/06/2018 17:50:15
→
11/06 17:58,
7年前
, 28F
11/06 17:58, 28F
推
11/06 18:00,
7年前
, 29F
11/06 18:00, 29F
推
11/06 18:41,
7年前
, 30F
11/06 18:41, 30F
推
11/06 18:50,
7年前
, 31F
11/06 18:50, 31F
→
11/06 18:50,
7年前
, 32F
11/06 18:50, 32F
→
11/06 18:50,
7年前
, 33F
11/06 18:50, 33F
→
11/06 18:50,
7年前
, 34F
11/06 18:50, 34F
推
11/06 18:52,
7年前
, 35F
11/06 18:52, 35F
→
11/06 19:12,
7年前
, 36F
11/06 19:12, 36F
→
11/06 19:13,
7年前
, 37F
11/06 19:13, 37F
→
11/06 19:13,
7年前
, 38F
11/06 19:13, 38F
→
11/06 19:13,
7年前
, 39F
11/06 19:13, 39F
→
11/06 19:14,
7年前
, 40F
11/06 19:14, 40F
→
11/06 19:15,
7年前
, 41F
11/06 19:15, 41F
→
11/06 19:17,
7年前
, 42F
11/06 19:17, 42F
→
11/06 19:19,
7年前
, 43F
11/06 19:19, 43F
→
11/06 19:20,
7年前
, 44F
11/06 19:20, 44F
推
11/06 19:21,
7年前
, 45F
11/06 19:21, 45F
→
11/06 19:21,
7年前
, 46F
11/06 19:21, 46F
→
11/06 19:34,
7年前
, 47F
11/06 19:34, 47F
→
11/06 19:37,
7年前
, 48F
11/06 19:37, 48F
→
11/06 19:37,
7年前
, 49F
11/06 19:37, 49F
→
11/06 19:37,
7年前
, 50F
11/06 19:37, 50F
推
11/06 19:39,
7年前
, 51F
11/06 19:39, 51F
→
11/06 19:40,
7年前
, 52F
11/06 19:40, 52F
→
11/06 19:42,
7年前
, 53F
11/06 19:42, 53F
推
11/06 19:53,
7年前
, 54F
11/06 19:53, 54F
→
11/06 19:53,
7年前
, 55F
11/06 19:53, 55F
→
11/06 19:54,
7年前
, 56F
11/06 19:54, 56F
→
11/06 19:54,
7年前
, 57F
11/06 19:54, 57F
→
11/06 19:55,
7年前
, 58F
11/06 19:55, 58F
推
11/06 20:54,
7年前
, 59F
11/06 20:54, 59F
→
11/06 21:09,
7年前
, 60F
11/06 21:09, 60F
→
11/06 21:09,
7年前
, 61F
11/06 21:09, 61F
→
11/06 21:14,
7年前
, 62F
11/06 21:14, 62F
→
11/06 21:41,
7年前
, 63F
11/06 21:41, 63F
推
11/06 22:26,
7年前
, 64F
11/06 22:26, 64F
推
11/06 22:29,
7年前
, 65F
11/06 22:29, 65F
→
11/06 22:29,
7年前
, 66F
11/06 22:29, 66F
噓
11/07 10:41,
7年前
, 67F
11/07 10:41, 67F
推
11/07 19:55,
7年前
, 68F
11/07 19:55, 68F
→
11/07 19:55,
7年前
, 69F
11/07 19:55, 69F
→
11/07 19:55,
7年前
, 70F
11/07 19:55, 70F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):