Re: [新聞] 跑分造假被抓！繼華為之後，OPPO 手機 Find X 及 F7 涉造假遭除名

看板MobileComm作者 (lks)時間5年前 (2018/10/19 19:27), 編輯推噓9(18推 9噓 69→)
留言96則, 32人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
問題是看重續航的人 比看重跑分的人 要多很多很多很多很多 開白名單 用同一顆核心的調度好壞 怎麼鎖、怎麼開 不就是很多人嘴巴上很厲害的調教 其實 在要用的程式上效能開的出來就好了不是嗎 怎麼會變成作弊 這邏輯我真的不太懂啊 機器手動開啟又怎麼樣 app就碎片化的一塊一塊 阿不就你要開某些app才需要對等核心 我還以為作弊這兩字是實際上做不到 而偷偷改分數啥洨的 結果.......... 這顆他媽的梟龍845欸 哪個app遊戲什麼的 開出來達不到其他用同核心手機水準？ ※ 引述《popo3809490 (小賴皮鱷魚)》之銘言： : https://technews.tw/2018/10/19/ul-benchmark-delete-oppo-find-x-and-f7/ : 跑分造假被抓！繼華為之後，OPPO 手機 Find X 及 F7 涉造假遭除名 : 根據外電報導，著名測試軟體 3DMark 母公司 UL Benchmark 在 18 日宣布，因為發現中 : 國品牌手機製造商 OPPO 所生產的兩款手機「Find X」及「F7」，疑似有跑分造假的情況 : 。認為該 2 款手機已經違反 UL Benchmark 的測試原則，於是將其從產品性能排行榜單 : 除名。這是繼日前華為旗下包括 P20 Pro、P20、Nova 3 以及榮耀 Play 等 4 款手機在 : 3DMark 的測試分數造假事件之後，再有中國品牌手機因違反測試規定而被除名。 : 根據報導指出，一項由 UL Benchmark 與科技媒體 Tech2 的合作測試發現，中國手機品 : 牌 OPPO 的旗艦產品「Find X」有藉由人為方式來提高其測試跑分結果的情況。而這樣的 : 結果，在 Tech2 通知了 UL Benchmark，又在 UL Benchmark 本身的實驗室中進行測試， : 仍有出現相同的情況下，UL Benchmark 決定將「Find X」從 3DMark Sling Shot : Extreme 產品性能排行榜單上除名。 : 而除了 OPPO 的旗艦產品「Find X」遭到排行榜的除名之外，UL Benchmark 還測試了 : OPPO 的另一項產品「F7」，也發現了相同疑似跑分造假的情況，因此也同時將「F7」從 : 產品性能排行榜中除名。這是繼日前華為旗下包括 P20 Pro、P20、Nova 3 以及榮耀 : Play 等 4 款手機在 3DMark 的測試分數造假事件之後，再有中國品牌手機因違反 UL : Benchmark 測試規定而被除名。 : 根據 UL Benchmark 所公布的內容顯示，OPPO 的旗艦產品「Find X」在公開的 3DMark : 測試軟體版本，與未公開的 3DMark 測試軟體版本，其測試的跑分結果落差了 37%。而 : OPPO 的另一項產品「F7」也在同樣的測試中，更是達到 40% 的落差。因此，UL : Benchmark 對此懷疑這些手機透過一些人為的方式，經由特殊手段獲取跑分高分，這與消 : 費者日常使用會有極大落差。而該做法在 3DMark 的測試規定中也明令禁止，並說明硬體 : 性能優化必須要以普遍適用性為主，不能僅針對個別程式執行。 : --- : 效能過剩的時代，正常使用也感受不出差異了。是說OPPO才發表hyper boost就被爆出 : 這個也是滿尷尬的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.205.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1539948466.A.82B.html
推
10/19 19:30, 5年前 , 1F
還有人在看跑分？
10/19 19:30, 1F
→
10/19 19:31, 5年前 , 2F
我覺得很少了啦，不過都有人貼，應該有人看？吧！
10/19 19:31, 2F
推
10/19 19:33, 5年前 , 3F
s660和s821，結果oppo,s660的大賣
10/19 19:33, 3F
推
10/19 19:33, 5年前 , 4F
落差到一定程度 分數才有意義吧 安兔差個好幾萬分
10/19 19:33, 4F
→
10/19 19:33, 5年前 , 5F
之類的
10/19 19:33, 5F
→
10/19 19:35, 5年前 , 6F
除非是有什麼硬體設計瑕疵到不得不這樣設定
10/19 19:35, 6F
→
10/19 19:35, 5年前 , 7F
比方說正常跑跑分跑不完就頂不住之類的
10/19 19:35, 7F
→
10/19 19:36, 5年前 , 8F
不然我還真想不到這種"有作弊沒作弊"會差到多少分
10/19 19:36, 8F
推
10/19 19:38, 5年前 , 9F
跑不過就造假啊，不然怎賣
10/19 19:38, 9F
推
10/19 19:39, 5年前 , 10F
其實有些htㄈ或阿蘇死員工賣不好快被裁了。出來攻
10/19 19:39, 10F
→
10/19 19:39, 5年前 , 11F
擊別人廠。不知道自己手機連跑分是否作弊也沒人想
10/19 19:39, 11F
→
10/19 19:39, 5年前 , 12F
抓。
10/19 19:39, 12F
→
10/19 19:41, 5年前 , 13F
不管是哪間，我都覺得叫這種調度行為作弊很瞎
10/19 19:41, 13F
→
10/19 19:43, 5年前 , 14F
又不是鎖到連一般遊戲需要的時候還鎖死上不去的
10/19 19:43, 14F
→
10/19 19:44, 5年前 , 15F
相關遊戲使用水管啥的很多，應該沒人反應這顆梟龍84
10/19 19:44, 15F
→
10/19 19:44, 5年前 , 16F
5跑不出來吧...
10/19 19:44, 16F
→
10/19 19:46, 5年前 , 17F
你說要用的程式開的出來就好，問題是他的調度是靠
10/19 19:46, 17F
→
10/19 19:46, 5年前 , 18F
白名單，難道你買一支高階手機真正要用的程式只有
10/19 19:46, 18F
→
10/19 19:46, 5年前 , 19F
跑分軟體？
10/19 19:46, 19F
→
10/19 19:47, 5年前 , 20F
你怎麼知道他白名單只有這個程式？
10/19 19:47, 20F
→
10/19 19:47, 5年前 , 21F
問題應該是為什麼要開白名單 而不是白名單有啥吧
10/19 19:47, 21F
→
10/19 19:47, 5年前 , 22F
他那顆梟龍845遊戲開不出來的話，應該等不到跑分軟
10/19 19:47, 22F
→
10/19 19:47, 5年前 , 23F
體爆啦
10/19 19:47, 23F
→
10/19 19:47, 5年前 , 24F
正常的狀態分差37趴 滿難想像的
10/19 19:47, 24F
→
10/19 19:48, 5年前 , 25F
唯一能想像的就是重度使用壓力下扛不住
10/19 19:48, 25F
→
10/19 19:48, 5年前 , 26F
硬撐下去的
10/19 19:48, 26F
→
10/19 19:48, 5年前 , 27F
10/19 19:48, 27F
推
10/19 19:48, 5年前 , 28F
針對其他軟體優化叫調教 針對跑分軟體優化叫作弊 很
10/19 19:48, 28F
→
10/19 19:48, 5年前 , 29F
難懂?
10/19 19:48, 29F
→
10/19 19:49, 5年前 , 30F
有人八顆關到剩兩個，那兩顆還鎖頻的
10/19 19:49, 30F
→
10/19 19:49, 5年前 , 31F
這就叫欺騙啊，不在白名單上的軟體跑不到宣稱的效能
10/19 19:49, 31F
→
10/19 19:50, 5年前 , 32F
別說差37%，剩37%、剩17%我都不意外
10/19 19:50, 32F
→
10/19 19:50, 5年前 , 33F
我覺得你該先找找有沒有跑不到需要效能的
10/19 19:50, 33F
噓
10/19 19:50, 5年前 , 34F
就作弊 邏輯不通
10/19 19:50, 34F
推
10/19 19:51, 5年前 , 35F
我覺得啦 turbo調度 手動就好 你又不是電腦插電的
10/19 19:51, 35F
→
10/19 19:51, 5年前 , 36F
衝那麼高 吃續航幹嘛
10/19 19:51, 36F
→
10/19 19:51, 5年前 , 37F
對了，我上面找的影片你可能可以先看看
10/19 19:51, 37F
→
10/19 19:51, 5年前 , 38F
這篇新聞不就有了？3DMark不在白名單內，立刻少37%
10/19 19:51, 38F
→
10/19 19:52, 5年前 , 39F
不在白名單的遊戲會有溫控，在白名單的跑分軟體會
10/19 19:52, 39F
→
10/19 19:52, 5年前 , 40F
放棄溫控，這樣就差很多了
10/19 19:52, 40F
→
10/19 19:52, 5年前 , 41F
你再看一次....
10/19 19:52, 41F
→
10/19 19:53, 5年前 , 42F
是拿未發佈版本測
10/19 19:53, 42F
→
10/19 19:55, 5年前 , 43F
啊不是叫調度，怎沒辦法偵測到這是跑分軟體？
10/19 19:55, 43F
噓
10/19 19:55, 5年前 , 44F
開外掛就說人家造假,幫oddo QQ
10/19 19:55, 44F
→
10/19 19:57, 5年前 , 45F
不就是想嘴中國 中國人作弊啦(叭叭
10/19 19:57, 45F
→
10/19 19:57, 5年前 , 46F
三星和台灣htc作弊裝看不到
10/19 19:57, 46F
推
10/19 20:00, 5年前 , 47F
喔喔 跑分軟體 那真的皮在癢
10/19 20:00, 47F
→
10/19 20:03, 5年前 , 48F
現在你讓三星HTC被除名 肯定酸翻天
10/19 20:03, 48F
→
10/19 20:04, 5年前 , 49F
所以就看現在的狀況就好
10/19 20:04, 49F
推
10/19 20:08, 5年前 , 50F
作弊就是作弊，不爽華為去自己寫個軟體，不用幫作弊
10/19 20:08, 50F
→
10/19 20:08, 5年前 , 51F
的找理由
10/19 20:08, 51F
→
10/19 20:11, 5年前 , 52F
會買就是會買，酸不酸只是嘴嘴砲而已
10/19 20:11, 52F
→
10/19 20:12, 5年前 , 53F
其他他們根本不在你選擇之列
10/19 20:12, 53F
推
10/19 20:19, 5年前 , 54F
話說不是驍龍麼…
10/19 20:19, 54F
推
10/19 20:38, 5年前 , 55F
反正台灣廠商的就攻擊，大陸韓廠的就幫忙合理化
10/19 20:38, 55F
推
10/19 20:43, 5年前 , 56F
說真的這問題在在顯卡早就沒什麼人在意白名單了 都
10/19 20:43, 56F
→
10/19 20:43, 5年前 , 57F
知道要看實際遊戲表現 可能接觸手機的人沒有顯卡那
10/19 20:43, 57F
→
10/19 20:43, 5年前 , 58F
麼長久吧XD
10/19 20:43, 58F
推
10/19 20:45, 5年前 , 59F
我考前偷看過考卷，只讀題目有出的部分，然後考很
10/19 20:45, 59F
→
10/19 20:45, 5年前 , 60F
高，這是不是作弊？
10/19 20:45, 60F
→
10/19 20:45, 5年前 , 61F
但是考卷是公開的@@
10/19 20:45, 61F
推
10/19 21:14, 5年前 , 62F
手遊一堆糞你想參考嗎XD
10/19 21:14, 62F
→
10/19 21:17, 5年前 , 63F
事實上顯卡跑分也是有一份比重在吼
10/19 21:17, 63F
推
10/19 21:18, 5年前 , 64F
就看自己玩的遊戲有沒有人拿來測啊 當年就算是bug命
10/19 21:18, 64F
→
10/19 21:18, 5年前 , 65F
也是被拿來當標竿
10/19 21:18, 65F
→
10/19 21:18, 5年前 , 66F
而且手遊都鎖FPS 真的要參考的話 長時間遊戲
10/19 21:18, 66F
→
10/19 21:18, 5年前 , 67F
會是比較值得考慮的項目
10/19 21:18, 67F
→
10/19 21:19, 5年前 , 68F
短時間大家其實都不差了
10/19 21:19, 68F
→
10/19 21:53, 5年前 , 69F
問題是媒體都寫跑分，，很少寫續航吧
10/19 21:53, 69F
→
10/19 21:53, 5年前 , 70F
其實像我跟幾個朋友都覺得 少個一小時內無感，，，
10/19 21:53, 70F
推
10/19 22:21, 5年前 , 71F
原來是經濟學人廣西大大
10/19 22:21, 71F
→
10/19 22:59, 5年前 , 72F
Intel amd nv 也做一樣的事啊，針對application 設
10/19 22:59, 72F
→
10/19 22:59, 5年前 , 73F
定profile 做driver最佳化 講成作弊真的是在騙外行
10/19 22:59, 73F
→
10/19 22:59, 5年前 , 74F
，早就玩很久了都在針對跑分軟體最佳化
10/19 22:59, 74F
→
10/19 23:49, 5年前 , 75F
主要是有沒有被抓包的問題
10/19 23:49, 75F
噓
10/19 23:58, 5年前 , 76F
文組愛護航欸
10/19 23:58, 76F
噓
10/20 05:13, 5年前 , 77F
護航 造假就造假 東扯西扯
10/20 05:13, 77F
→
10/20 08:13, 5年前 , 78F
護航邏輯真的超妙
10/20 08:13, 78F
噓
10/20 08:51, 5年前 , 79F
護航的邏輯...
10/20 08:51, 79F
噓
10/20 10:18, 5年前 , 80F
未發佈的意思就只是讓手機認不出它是3DMark
10/20 10:18, 80F
推
10/20 13:05, 5年前 , 81F
該思考的不是作弊跑多少分
10/20 13:05, 81F
噓
10/20 13:06, 5年前 , 82F
而是為何要作弊
10/20 13:06, 82F
→
10/20 13:07, 5年前 , 83F
為什麼要用個隱藏版的模式,平常使用者無法使用,需要
10/20 13:07, 83F
→
10/20 13:07, 5年前 , 84F
辨認特定軟體才會啟用
10/20 13:07, 84F
→
10/20 13:08, 5年前 , 85F
原因就是散熱做太差,如果不做這個隱藏版模式,跑分就
10/20 13:08, 85F
→
10/20 13:08, 5年前 , 86F
會比其他正常機種還低,才會需要做這個不管發熱硬幹
10/20 13:08, 86F
→
10/20 13:09, 5年前 , 87F
的跑分模式
10/20 13:09, 87F
→
10/20 13:09, 5年前 , 88F
所以今後看到有這種隱藏版模式的狀況就可以合理推測
10/20 13:09, 88F
→
10/20 13:10, 5年前 , 89F
該手機的散熱比較差
10/20 13:10, 89F
噓
10/20 14:54, 5年前 , 90F
中國廠商作弊騙人是新聞嗎
10/20 14:54, 90F
推
10/20 19:55, 5年前 , 91F
又不玩高階遊戲 整天看跑分幹嘛...況且也沒遊戲需求
10/20 19:55, 91F
→
10/20 19:55, 5年前 , 92F
那麼高效能
10/20 19:55, 92F
→
10/20 21:05, 5年前 , 93F
胸部硬擠硬墊的好誘人，不知道叫調校還是叫作弊？
10/20 21:05, 93F
噓
10/22 06:43, 5年前 , 94F
樓上J大 不需效能廠商可以用低階的CPU就好
10/22 06:43, 94F
→
10/22 06:44, 5年前 , 95F
而不是賣高階CPU又鎖效能, 用白名單誤導消費者
10/22 06:44, 95F
→
10/22 06:45, 5年前 , 96F
明明就廠商心可異 就是有護航的反過來怪消費者??
10/22 06:45, 96F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1RoR-oWh (MobileComm)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1RoR-oWh (MobileComm)